طرفداران کتاب های طنز در مورد اینکه آیا اعلامیه MCU مبنی بر اتصال Spider-Man: No Way Home به سایر عنکبوت های Spider-Man ایده خوبی است یا بد ، اختلاف نظر دارند.
از زمانی که جیمی فاکس و آلفرد مولینا برای بازی در نقش های خلافکار Spidey از تجسم های قبلی حق رای دادن در MCU انتخاب شدند. مرد عنکبوتی: راهی به خانه نیست ، اینترنت با انواع تئوری ها در مورد اینکه چه کسی ممکن است ظاهر شود ، سرگرم شده است. این احتمال وجود دارد که کوین فیج به ترتیب از نقش های الکترو و دکتر اختاپوس خوشش آمده باشد و آنها را بازگرداند تا نسخه های جدید شخصیت ها را در تداوم MCU بازی کنند.
اما از آنجایی که دکتر استرنج قرار است ظاهر شود و MCU به شدت به مولتی ورس متمایل است ، در قلمرو احتمال وجود دارد که راهی به خانه نیست به طور آشکار به قبلی متصل خواهد شد مرد عنکبوتی حق رای دادن این می تواند ایده خوبی باشد یا ایده ای وحشتناک.
تاریخ انتشار فصل 2 rats elite force
10باید: بسیار سرگرم کننده خواهد بود
درست در خفاش ، از جمله Tobey Maguire و Andrew Garfield’s Spider-Men در مرد عنکبوتی: راهی به خانه نیست بدون شک بسیار سرگرم کننده خواهد بود.
در نهایت ، دلیل اینکه مخاطبان برای دیدن فیلم های مارول هجوم می آورند این است که شرط کاملاً مطمئنی است که با دیدن آن لذت خواهند برد سه پیتر پارکر متفاوت که در برابر شش شوم قرار دارند می تواند تماشایی باشد.
9نباید: ممکن است خیلی عجیب و غریب و متا شود
مخلوط کردن همه مرد عنکبوتی حق رای دادن با هم ممکن است خیلی عجیب و غریب و متا باشد. طرفداران Diehard آن را درک می کنند ، اما علاقه مندان به سینمای معمولی که سرعت لازم برای کارهای داخلی این امتیاز را ندارند ، ممکن است گیج شوند.
MCU در حال حاضر در توضیح چگونگی عبور ددپول از رایان رینولدز از یک جهان داستانی به جهان دیگر به دلیل ادغام شرکت های بزرگ در دنیای واقعی ، با یک چالش متا مواجه است.
8باید: بزرگترین خطرات Marvel بزرگترین دستاوردهای آن است
هر زمان که مارول یک حرکت بزرگ را تجربه کرد ، منجر به بزرگترین دستاوردهای آنها شد. از فرصتی برای نگهبانان کهکشان گرفته تا ساخت سوم ثور فیلم به عنوان یک کمدی حواس پرت ، بزرگترین ریسک های مارول همیشه بیشترین بازده را داشته است.
اکنون که MCU فرمول بسیار سخت و سختی را ایجاد کرده است ، داستان هایی که خارج از چارچوب فکر می کنند و کارها را متفاوت انجام می دهند ، بیشترین شهرت را دارند. کراس اوور Spider-Man قطعاً بلند پروازانه خواهد بود.
7Shouldn't: موارد اضافی با مشکل زیاد در مورد فیلم های کمیک بوک وجود دارد
یکی از رایج ترین مشکلات فیلم های ابرقهرمانی این است که آنها سعی می کنند کارهای زیادی انجام دهند. مرد عنکبوتی 3 به دستور تهیه کننده اجرایی آوی آراد یک شرور بیش از حد داشت. Batman v Superman: Dawn of Justice دنباله سوپرمن ، ریبوت بتمن و یک است لیگ عدالت پیش نمایش همه در یک قرار گرفتند.
اگر مرد عنکبوتی: راهی به خانه نیست دو پیتر پارکر دیگر را در مبارزه MC Peter's MCU برای پاک کردن نام خود قرار داده است ، ممکن است در نهایت بیش از حد جویدن گاز بگیرد.
6باید: این مساله باعث دور شدن از مزاحمت های چندرسانه ای خانگی می شود
داغ ورود بازی آخر پاشنه ، تریلر برای مرد عنکبوتی: دور از خانه طعنه زده بود که مولتی ورس توسط تمام انگشتان ضربه محکم و ناگهانی مجهز به سنگ Infinity Stone شکافته شده است. سپس ، خود فیلم نشان داد که چند نسخه دروغ مفصلی است که توسط توهم گرای کوئنتین بک ساخته شده است.
لباس مخفی Spidey’s حتی به عنوان Spider-Man Noir در تریلرها مورد تحریک قرار گرفت. ترکیب همه مرد عنکبوتی حق رای دادن در قالب live-action با هم راهی عالی برای جبران خواهد بود دور از خانه مزاحم مولتی ورس تحقق نیافته.
5Shouldn't: Into the Spider-Verse Stund It Thunder
در حالی که یک فیلم در مورد نسخه های مختلف مرد عنکبوتی که در حال گذر از چند برنامه برای همکاری در برابر یک دشمن مشترک است عالی به نظر می رسد ، این فیلم از قبل وجود دارد.
شاهکار انیمیشن به Spider-Verse داستان اصلی مایلس مورالس را با یک تیم مشترک با گروهی از عنکبوت های مختلف مانند Spider-Gwen و Spider-Man Noir ترکیب کرد. MCU می تواند یک همتای زنده را ارائه دهد ، اما به دنبال آن احساس نوآوری چندانی نخواهد کرد Spider-Verse موفقیت
4باید: Andrew Garfield’s Peter Parker نیاز به رستگاری دارد
اندرو گارفیلد برای بازی در نقش پیتر پارکر گزینه بدی نبود ، بلکه شخصیتی بود که در آن به تصویر کشیده شده است مرد عنکبوتی شگفت انگیز فیلم ها - یک احمق بی ادبی است که از قدرت خود برای آزار و اذیت مردم استفاده می کند و لگدمالش می کند - در واقع پیتر پارکر نیست.
که در راهی به خانه نیست ، می توان به گارفیلد فرصتی داد (هر چند مختصر) تا شخصیتی وفادارانه تر از شخصیتی را بازی کند که گام های اشتباه در سه گانه ناتمام او را بازخرید کند.
3Shouldn't: این یک پیش زمینه برای سایر فیلم های مارول است که همان کار را انجام می دهند
بعد از WandaVision رالف بوهنر بحث برانگیز نشان داد که طرفداران مارول در مورد اشتباه بودن تئوری های چندرسانه ای ایوان پیترز در آغوش گرفته اند ، مارول باید مراقب نحوه برخورد خود با بازیگران خودآگاه باشد.
اگر مرد عنکبوتی قبلی در ظاهر شود راهی به خانه نیست ، سپس این مقدمه ای برای هیو جکمن ایجاد می کند تا با ولورین جدید و بروس بنر مارک روفالو مبارزه کند تا در آزمایش علمی دیوانه با ادوارد نورتون روبرو شود.
دوباید: این می تواند به توبی مگوایر مرد عنکبوتی 4 که هرگز نگرفت را بدهد
اگر پیتر پارکر از توبی مگوایر طرح فرعی خود را در این زمینه پیدا کند مرد عنکبوتی: راهی به خانه نیست ، پس اساساً می تواند باشد مرد عنکبوتی 4 او هرگز مجبور به ساختن نبود. سام رائمی برنامه دوم را برنامه ریزی کرد مرد عنکبوتی سه گانه برای دنبال کردن مرد عنکبوتی 3 اما سرانجام پس از فهمیدن اینکه نمی تواند چشم انداز خود را در برنامه سونی کامل کند ، فیلم چهارم را ترک کرد.
در حالی که رائمی سکان دار دوم است دکتر استرنج فیلم و خود عجیب است راهی به خانه نیست ، می توان مطمئن بود که او در Spidey threequel سهیم خواهد بود. Maguire’s Peter می تواند یک مینی دنباله کوچک در درون خود داشته باشد راهی به خانه نیست ، جزئیات زندگی او فراتر از وقایع سه گانه را شرح می دهد.
1Shouldn't: It need to focus on Tom Holland’s Spidey
بدیهی است ساخت سومین MCU بسیار سرگرم کننده خواهد بود مرد عنکبوتی فیلم انفرادی یک نمایش ابرقهرمانی دیوار به دیوار پر از نسخه های جایگزین شخصیت های آشنا ، اما این باعث می شود حواس شما از قوس کاراکتر تام هالند پیتر پارکر پرت شود.
همانطور که فیلم قرار بود سه گانه انفرادی Spidey را به پایان برساند و ادامه آن را دنبال کند دور از خانه بحران هویت بمبی پایان می یابد ، راهی به خانه نیست باید روی نسخه هلند از پیتر متمرکز بماند.