آیا یک سری اتفاقات ناگوار نتفلیکس بهتر از فیلم است؟

چه فیلمی را ببینید؟
 

اقتباس نتفلیکس از کتاب های Lemony Snicket بسیار مهم است ، مهمترین دلیل آن این است که مطالب را صادقانه تر از فیلم 2004 نگه می دارد.





اولین موفقیت نتفلیکس در سال 2017 بدون شک نمایش تلویزیونی دیوانه (و بدبخت) است یک سری اتفاقات ناگوار . سری کتاب های Lemony Snicket را با اعتماد به نفس بسیار زیاد به نمایش می گذارد ، از هر نوع فیلم سازی ، از سبک بصری آن - مشکلی که در دهه 1990 تیم برتون و وس اندرسون با پاشیدن پانتومیم وجود داشت - گرفته تا فیلم های تلویزیونی لایه ای ، ماهیت منحصر به فردی را به تصویر می کشد. از نویسنده Daniel Handler (که کتابها را با نام Snicket نوشت). برای طرفداران این یک تحقق آگاهانه از یک مجموعه کتاب ضروری است ، در حالی که برای تازه واردان یک داستان کاملا منحصر به فرد است که به روشی نادر در تلویزیون روایت می شود.






البته ، این اولین اقتباس از آیه Snicket نیست. در سال 2004 ، چند سال قبل از پایان یافتن كتاب ها ، برد سیلبرلینگ (در غیر این صورت بیشتر به خاطر این شهرت دارد) کاسپار ) فیلمی براساس این سریال ساخت که اساساً به عنوان وسیله نقلیه جیم کری عمل می کرد. با استقبال نسبتاً خوبی روبرو شد ، اما نه آنقدر خوب که بتواند ایمانی به دنباله آن ایجاد کند ، و داستان را با عجله به پایان برساند و در عین حال آویزان باشد. این فیلم اکنون با احساسات مختلفی مورد توجه قرار گرفته است. این به طور منظم به عنوان یک ماجراجویی خانوادگی خارج از کشنده عمل می کند ، اما از نظر سازگاری نسبتاً کرکی است.



بنابراین ، اکنون که باری سوننفلد (که قصد داشت کارگردانی این مجموعه را قبل از بحث در مورد بودجه انجام دهد) باید دید ناب و دست نخورده خود و هندلر را به صفحه نمایش بکشد ، مقایسه دو نسخه چگونه است؟

آموزش نصب dark souls 3 mods

قالب

از آنجا که هم فیلم و هم مجموعه تلویزیونی با دخالت دانیل هندلر ساخته شده است (وی اولین پیش نویس فیلمنامه فیلم را تهیه کرده است) و همچنین نگاهی به تسخیر دنیای کتاب ها دارد (شباهت هایی در رویکرد طراحی وجود دارد) ، بیشترین تفاوت چشمگیر بین این دو ساختار است. این فیلم سه کتاب اول را گرفت و آنها را در یک فیلم واحد ادغام کرد - اتاق خزندگان و پنجره عریض اپیزودهای 15 و 30 دقیقه ای بودند و در طرح قرار گرفتند آغاز بد - در حالی که نمایش به هر کتاب دو قسمت می دهد (با طول متغیر ، اما در حدود 40 تا 60 دقیقه) ، با برنامه ای که اقتباس سه فصلی 4-4-4 دارد.






از نظر وفاداری که هر روش امکان پذیر است ، نباید هیچ رقابتی وجود داشته باشد. اگرچه نمایش Netflix آزادی هایی را با نکات مختلف جزئی در اختیار شما قرار می دهد و بسیاری از بافت های پیوندی را بین آنچه در چاپ است ، داستان های کاملاً مستقل قرار می دهد ، این آزادی وجود دارد که از این داستان بسیار بیشتر به روشی متناسب استفاده کنید: اتاق خزندگان یک توقف عظیم نیست ، بلکه یک طعم واقعی از چگونگی از سرگیری حالت عادی است. پنجره عریض نه داستان یک سرپرست عصبی ، بلکه روایتی مبهم از کودکان است که می فهمند آنها مجبورند خودشان اقدام کنند.



فراتر از مسائل اقتباس ، دو بخش به سادگی امکان روایت بهتر داستان را فراهم می کنند. فضای بیشتری برای شناختن بازیگران التقاطی شخصیت ها و دنیایی که آنها در آن قرار دارند ، و همچنین فرصت فراوان برای واگرایی ها و موارد دیگر از راوی ، Lemony Snicket پاتریک واربرتون ، وجود دارد.






کودک

آنچه ساختار Netflix بیشتر به آن کمک می کند رشد کودکان است. روی کاغذ چیز زیادی برای تمایز بودلر از هر دو سازگاری فراتر از انتخاب برای انتخاب بازیگران جوان ، اما به همان اندازه بازیگران برجسته این نمایش وجود ندارد (حرکتی که اکنون چشمگیر است و سودهای زیادی را به همراه خواهد داشت). تفاوت های ظریفی وجود دارد - در نمایش نتفلیکس زیرنویس های Sunny بیشتر معمولی هستند ، ویولت به جای اینکه مدام آن را ببندد ، نوار فکرش را از جیبش بیرون می آورد و کلاوس نیز عینک دارد - تصحیح یک تصمیم ضعیف فیلم که احتمالاً برای جلوگیری از مقایسه هری پاتر گرفته شده است - اما برای همه اهداف و اهداف هر دو آنها را درست می کند.



آنچه بازیگران تلویزیون - مالینا ویسمن ، لوئیس هاینز (که یک واقعیت سرگرم کننده است - دو سال بزرگتر از بازیگر نقش خواهرش) و پریسلی اسمیت - دارند. به آنها اجازه داده شده است که نه تنها شخصیت هایشان بیشتر سرمایه گذاری کنند و شخصیت های کوچک خود را بهتر تعریف کنند بلکه در واقع در طول نمایش تکامل یافته و بالغ می شوند. میزان این امر تا فصل 3 کاملاً مشخص نخواهد بود ، اما در حال حاضر می توانیم ببینیم که ویولت ، کلاوس و حتی سانی شروع به کسب اعتماد به نفس ، استقلال و دانش جهانی می کنند. در مقابل ، در فیلم اصلی این سه نفر بیشتر از این که جلوه ای از بسته شدن داشته باشند بدون تغییر از ماجراجویی بیرون می آیند.

کنت اولاف

البته ، همانطور که در بازاریابی برای هر دو اقتباس برجسته شد ، ستاره حق رای دادن ، شخصیت شرور کنت اولاف است. این با توجه به رویکرد کتاب ها عجیب است ، اما با توجه به چگونگی امکان دسترسی به یک ستاره بزرگسال مستر ، در رسانه های گسترده تر در بازار گسترده تر منطقی است. و به همین دلیل ، او احتمالاً بیشترین اختلاف نظر را از نظر افرادی که مردم ترجیح می دهند ، خواهد بود.

لیست فیلم های کمدی عاشقانه نتفلیکس 2018

جیم کری در فیلم جیم کری است ، که عجیب است ، اما به این معنی که او آن را برای لباس مبدل درخشان می کند - درخشش شایسته ای برای استفانو و کاپیتان شام وجود دارد. در همین حال ، نیل پاتریک هریس به سراغ شخصیتی (حاشیه ای) ظریف تر می رود که احساس می کند واقعاً از دنیای تلطیف شده است. او متوهم و خودخواهانه است ، اما کاملاً کارتونی نیست. تمایز بزرگ ، تهدید است. با هریس شما واقعاً اعتقاد دارید که اگر فرصتی پیدا کند بچه ها را می کشد و ظاهر او ترس بیشتری را به همراه دارد (تا جایی که اپیزود هفتم باعث می شود لباس مبدل او بخشی از یک شکم بزرگ احساساتی باشد).

باز هم ، این بیشتر از دیگران به نظر شخصی بستگی دارد - و لازم به ذکر است که کری داستان کوچکتری برای کار داشت و در نتیجه رویکردی متفاوت داشت - اما از نظر گرفتن شخصیت و بیشترین تماشای آن ، باید هریس باشد.

هفت پادشاهی بازی تاج و تخت چیست؟

گرفتن احساس کتاب

در حالی که نمایش ها چیزهای بیشتری ارائه می دهند ، جایی که نمایش واقعا از فیلم پیشی می گیرد این است که چگونه احساس کتاب را به دست می آورد. این جایی بود که ، برای بسیاری از طرفداران ، فیلم سقوط کرد. این یک سبک بصری از تصاویر Snicket ، تنظیم یکنواخت و جود لاو بود که به طرز فجیعی گفت که این یک داستان خوشحال کننده نیست (کامل با افتتاح جعلی مبارک جن) ، اما بسیاری از آنها سطح سطح بسیار خوبی را احساس می کردند. نمایش بدون شك لحن را بهتر و در سطح عمیق تری میخ می زند.

بدیهی است که اسنیکت حضور دائمی و در صحنه تفاوت چشمگیری ایجاد می کند ، گرچه این عناصر ظریف تر از همه تأثیرگذار هستند. از همان ابتدا ، موضوع اساسی احمق بودن بزرگسالان بسیار برجسته تر است. هر کسی که بیش از بیست سال داشته باشد دائماً از لباس مبدل قبیله احمق Count Olaf غافل است و با وجود هوش سرشار از هوش ، نسبت به کودکان کمتر رفتار می کند. دلسوزی و ناامیدی آنها ایجاد می شود قابل لمس است.

هرچند این هیچ چیزی در مورد آزمایش بی وقفه زبان نیست. به نظر می رسید که این کتابها صرفاً به خاطر کلمات کلیدی مغرضانه آنها وجود داشته اند: نظریه انتقادی که در یک روایت اعمال می شود. اصطلاحات تحت فشار قرار گرفته تا نقطه شکست؛ یک صفحه کامل متشکل از هرگز تکرار نشده بارها و بارها. این فیلم هرگز واقعاً مورد استفاده قرار نگرفت ، احتمالاً به این دلیل که تنظیم آن زمان بر است و به عنوان یک ایده کمتر مورد توجه قرار می گیرد ، اما با این وجود روزنه ای در مرکز جهان باقی می گذارد. آنها حتی با استفاده از معنای مضاعف اصطلاحات قانونی ، اولین موفقیت بودلر در مورد اولاف را حذف کردند.

برعکس ، این نمایش از صمیم قلب وارد بازی زبانی می شود و برای آن بسیار بهتر است. فیلمنامه هندلر دارای انبوهی از گنگ های ادبی و دستوری است و به نوبه خود در اپیزودهای بعدی به تماس های قبلی پاسخ می دهد ، به راحتی می توان صدای پخش آن را شنید. این یک تیک ساده است ، اما باعث می شود همه چیز انسجام بیشتری داشته باشد. هنگامی که خاله جوزفین دنباله ای برای پیدا کردن او در غار پودر شده با استفاده از اشتباهات گرامری می گذارد ، در فیلم این یک ویژگی عجیب و غریب از شخصیت او است ، اما در این نمایش یک واگرایی طنزآمیز دیگر در یک سریال است که قبلاً یک قسمت کامل را صرف یک شوخی مصورانه یا واقعی کرده .

مواردی از این دست است که نمایش را به وضعیت قطعی ارتقا می دهند - موفق می شود خصوصیات اسنیکت را به روشی ارائه دهد که فیلم هرگز به آن نزدیک نشده است. اگرچه آنچه آن را بیشتر به جلو سوق می دهد ، نحوه برخورد با چیزی است که فیلم کاملاً نادیده گرفته شده است ...

راز

همانطور که کتابها در حال تغییر و تحول در مورد همان کودکان هستند که سرپرست جدید می گیرند ، کنت اولاف با قوس مبدل ، توطئه V.F.D. و گذشته مرموز والدین بودلر تعمیق می یابد. این امر تا زمان معرفی باتلاق ها در داخل فقط از اهمیت گذرا برخوردار بود آکادمی ریاضت (کتاب 5) و تا آن زمان ضروری نبود دهکده رذیله (کتاب 7) ، بنابراین فیلم به طور طبیعی آن را تقریباً به طور کامل دور زد. تنها عنصری که حفظ شد رابطه مبهم بین همه سرپرستان و سخنان 'کسانی که آتش سوزی می کنند و کسانی که آنها را خاموش می کنند' بود. این شرم آور بود ، اما با توجه به محتوایی که اقتباس می کرد تعجب آور نبود.

کاج های سرکش برای فصل 3 باز می گردند

از آنجا که مجموعه نتفلیکس با داستان پردازی با فرم طولانی تر و دانش کاملاً ایمنی که برای اقتباس از 13 کتاب کامل به دست خواهد آورد ، لازم نیست که اینقدر خویشتندار باشد ، زیرا ویولت ، کلاوس و سانی خیلی زودتر از هر زمان دیگری از طرح گسترده تر آگاه بودند. چاپ شده بودند این بدیهی است که برای افرادی که در این مجموعه بازدید می کنند طراوت بخش است و به طور کلی مزایای بیشتری را برای بزرگسالان فراهم می کند تا دندان های خود را وارد کنند. گرچه سرزنش این فیلم به دلیل نداشتن آن سخت است ، اما بدون شک دنیا را تقویت می کند و نمایش را به تماشای جذاب تری تبدیل می کند.

-

بی انصافی است که با توجه به محدودیت هایی که برای خودش ایجاد کرده و تلاش های تحسین برانگیزی که برای آوردن کتاب ها به نمایش در می آید ، از فیلم به دلیل ناکامی هایش متنفر است. با این حال ، نمایش Netflix دارای بوم بزرگتر ، جاه طلبی های بلندتر است و اساساً آنقدر خوب ساخته شده است که تقریباً از هر لحاظ نمی تواند به بهترین شکل فیلم کمک کند. انتظار برای فصل 2 بسیار سخت خواهد بود.

یک سری اتفاقات ناگوار فصل 1 اکنون در Netflix در دسترس است.