چرا همیلتون اینقدر مشتاق ایجاد یک بانک ملی بود؟ در اینجا خلاصه ای است که استدلال همیلتون و مخالفت جفرسون را توضیح می دهد.
در موزیکال درخشان لین مانوئل میراندا همیلتون ، جفرسون و همیلتون آیات مختلفی را در مورد اینکه آیا ایالات متحده باید یک بانک ملی ایجاد کند صرف می کنند - اما این بحث در واقع در مورد چه بود؟ همیلتون همیشه از نظر تاریخی دقیق نیست ، اما در حالی که بیشتر هنگام تماس با بانک ملی به واقعیت ها پایبند است ، یک بیننده گاه به گاه ممکن است برای درک اهمیت استدلال در زیربنای ایالات متحده - از نظر تاریخی و دوران مدرن.
که در همیلتون ، درگیری در مورد ایجاد یک بانک ملی تقریباً به طور کامل در یک شماره موسیقی رخ می دهد: 'کابینه نبرد شماره 1'. هر دو در همیلتون و در زندگی واقعی ، این نبرد خصومت روزافزون بین همیلتون و جفرسون و همچنین جناح های مربوطه آنها ، فدرالیست ها و جمهوری خواهان دموکرات را نشان داد. در بین معامله اهانت های شخصی ، چند متن اصلی از 'Cabinet Battle # 1' نکاتی را درباره آنچه واقعاً در معرض خطر است ، بیان می کنند. جفرسون ابتدا شروع می کند: ' اگر نیویورک بدهکار است ، چرا ویرجینیا باید آن را تحمل کند؟ ... ما بذرها را در زمین می کاریم ، ایجاد می کنیم. شما فقط می خواهید پول ما را جابجا کنید. ' همیلتون پاسخ می دهد: 'اگر ما بدهی ها را فرض کنیم ، اتحادیه یک اعتبار جدید ، یک داروی ادرار آور مالی دریافت می کند ، چگونه آن را دریافت نمی کنید؟'
برای ادامه مطالعه به پیمایش ادامه دهید برای شروع این مقاله در نمای سریع بر روی دکمه زیر کلیک کنید.
از طریق این اشعار مشخص می شود که بحث در مورد بانکداری نیست ، بلکه بیشتر مربوط به قدرت دولت فدرال در آمریکا است. همیلتون و فدرالیست ها خواهان یک بانک ملی هستند زیرا آنها معتقدند که یک دولت فدرال قدرتمند از نظر مالی به نفع همه ایالت ها خواهد بود ، حتی اگر این کشور آزادی چاپ پول را تنظیم کند. برعکس ، جفرسون و جمهوری خواهان دموکراتیک که از دیدن پادشاه جورج دیگر ابراز نگرانی کرده اند ، معتقدند که هر ایالت باید آزادی عمل در هر کاری را داشته باشد.
در زندگی واقعی ، هر دو طرف برای بیان نظر خود به قانون اساسی تازه تصویب شده 1788 روی آوردند. جفرسون ، با توجه به متمم دهم ، عقیده داشت که اقتدار فدرال با دقت محدود توسط قدرت تفویض شده در قانون اساسی محدود می شود. از آنجا که قانون اساسی به کنگره اجازه نمی دهد شرکت های بزرگ را منشور دهد ، چه رسد به یک بانک ملی ، جفرسون استدلال کرد که این اقدامی خلاف قانون اساسی است. همیلتون ، با الهام از مقدمه ، بانک را با آموزه نانوشته قدرت های ضمنی توجیه کرد زیرا بانک برای 'بهبود ملت و اتحادیه کامل تر' ضروری است.
سرانجام ، همانطور که در 'اتاقی که اتفاق می افتد' اشاره شده است ، همیلتون در این بحث پیروز می شود و اولین بانک ملی توسط کنگره منصوب می شود. با این حال ، در حالی که همیلتون حرکت می کند ، داستان واقعی الكساندر همیلتون پیچیده تر است . اگرچه اولین بانک ملی همیلتون بسیار موفق بود ، کنگره تصمیم گرفت که اساسنامه را 20 سال بعد تمدید نکند. دلایل عدم تمدید پیچیده است ، اما یک دلیل مربوط به غزل دیگری از 'Cabinet Battle # 1' است. در اوایل ، جفرسون می گوید ، 'اکنون شرط بندی کنید که [بانک ملی] چه کسی سود می برد - همان صندلی دولت که همیلتون در آن نشسته است.' امروزه ، شواهدی از معاملات خودی الكساندر همیلتون و سایر مقامات دولتی در رابطه با بدهی دولت وجود دارد كه ثابت می كند اتهام جفرسون حداقل تا حدی درست بوده است.
در حالی که در حال حاضر هیچ بانک ملی ایالات متحده مانند بانکی که الکساندر همیلتون پیش بینی کرده است وجود ندارد ، فدرال رزرو ، که در سال 1913 به وجود آمد ، بسیاری از وظایف مشابه را انجام می دهد. بانک فدرال سیاست های پولی سراسری را مدیریت می کند ، به عنوان مخزن مرکزی و وام دهنده بانک ها عمل می کند و بر بانک های سراسر ایالات متحده نظارت دارد. سرانجام ، قوس طولانی تاریخ آمریکا به سمت تفسیر حقوق ضمنی همیلتون متمایل شده است ، اما فشار و کشش بین حقوق فدرال و ایالت ها امروز در سراسر آمریکا ادامه دارد. بنابراین برای نقل قول همیلتون ، در یکی از منابع متعدد آن ، آخرین بار: 'و اگر نمی دانید ، اکنون می دانید.'