به ویژه در چند سال گذشته، جنجال‌های زیادی در مورد فیلم‌ها وجود داشته است که کاربران Reddit آنها را به این عنوان خوانده‌اند.
با وجود اینکه توسط استودیوی تقریباً محبوب پیکسار منتشر شد، سال روشن به دلیل گنجاندن (بسیار مختصر) یک رابطه همجنس‌گرا، بحث‌هایی را برانگیخت. از بسیاری جهات، این یک جنجال بسیار احمقانه و نامتناسب با خود فیلم بود. این یک مشکل مداوم در هالیوود بوده است که با رسانه های اجتماعی و فرهنگی که از درگیری تغذیه می کند تشدید شده است.
فاس (آن نمایش دهه 70)
کاربران Reddit به‌خوبی برخی از احمقانه‌ترین جنجال‌های فیلم را که در چند سال گذشته پدیدار شده‌اند، شناسایی کرده‌اند، و نشان می‌دهد که در نهایت تا چه حد چنین گرد و غبارهایی چندان مهم نیستند.
مارتین اسکورسیزی در برابر مارول
دنیای سینمایی مارول یکی از موفق ترین فرنچایزهای امروزی است، و بنابراین منطقی است که تفسیرها را هیجان انگیز کند. به ویژه مارتین اسکورسیزی در دیدگاه خود نسبت به MCU و تسلط آن بر هالیوود کاملاً کوبنده بوده است.
این به نوبه خود باعث ایجاد تفسیرهای اینترنتی زیادی شد، اما مانند چندین Redditor، از جمله MrL2030 ، اشاره کنید، این فقط نظر او بود. در واقع، به زودی مشخص شد که نظرات اسکورسیزی بسیاری از طرفداران فرنچایز را به اشتباه انداخته است، و گفتگوی فرهنگی با اهمیت واقعی آن بسیار تناسب ندارد.
بازیگری دنیل کریگ در نقش باند
اگرچه او به عنوان یکی از بهترین افرادی که نقش جیمز باند را بازی کرده در نظر گرفته می شود، اما زمانی که دنیل کریگ برای اولین بار انتخاب شد، جنجال زیادی به پا کرد. چه بیشتر، به عنوان مجیک بیز در رابطه با رویداد تبلیغاتی بعدی که کریگ جلیقه نجات به تن کرد، می‌گوید: این نشان می‌دهد که او چقدر برای این نقش مناسب نبود، زیرا جیمز باند جاسوس خیالی هرگز جلیقه نجات نمی‌پوشید و بدیهی است که ما به بازیگرانی نیاز داریم که جان خود را به خطر بیاندازند تا جذاب‌تر به نظر برسند. در یک رویداد روابط عمومی
در نهایت، این جنجال خود را یک جنجال احمقانه نشان داد، زیرا کریگ به زودی ثابت کرد که توانایی بازی کردن جیمز باند را به شیوه‌ای جدید و هیجان‌انگیز در چندین فیلم دارد.
بحث درب در تایتانیک
تایتانیک یکی از موفق‌ترین فیلم‌های تاریخ سینماست، با گیشه و برتری جوایز که تا حد زیادی بی‌همتا باقی مانده است. با این حال، همیشه در مورد پایان تراژیک آن بحث و جدل وجود داشته است، که در آن جک جای خود را روی در می گذارد تا رز بتواند زندگی کند. بسیاری از اینترنت برای تقبیح خودخواهی رز استفاده کردند، زیرا درب بسیار بزرگ بود.
با این حال، همانطور که The_Firmament استدلال می کند، این به یک خط پانچ محبوب در فرهنگ تبدیل شده است، اما مطلقاً هیچ مبنایی برای آن وجود ندارد. در واقع، همانطور که آنها به طور قانع کننده ای استدلال می کنند، این بیشتر به وزن مربوط می شود تا اتاق، و فیلم به همه اینها در خود داستان می پردازد.
مناقشه سیاسی بر سر شکار
بسیاری از فیلم‌ها به دلیل سیاست‌های درک شده‌شان به بحث و جدل منجر شده‌اند. با این حال، تعداد کمی از آنها به همان اندازه مورد استقبال قرار گرفته اند شکار ، که شامل گروهی از محافظه کاران است که توسط لیبرال های نخبه شکار می شوند. البته، همانطور که چندین کاربر در Reddit اشاره کردند، کسانی که تریلر را دیدند، سیاست اساسی فیلم را به درستی درک نکردند.
مانند جاده طولانی می گوید، اما شکارچیان (لیبرال های نخبه گرا) به وضوح افراد بد و هدف اصلی طنز هستند. این مناقشه خاص یک داستان هشداردهنده در مورد خطرات این فرضیه است که سیاست یک فیلم صرفاً بر اساس یک تریلر است.
که در انتهای مرده متحرک بود
توهین به Gigli
تعداد کمی از فیلم‌ها به اندازه‌ی شکست خورده‌اند نیلوفرهای ، که تلاش کرد تا از استقبال منفی که با انتشار آن مواجه شد بیرون بیاید (این، با وجود رهبران غیرقابل انکار کاریزماتیک آن، جنیفر لوپز و بن افلک). با این حال، از نظر بسیاری از کاربران ردیت، بحث و جدلی که مدت‌هاست پیرامون آن وجود دارد، بیشتر جنبه ادراک دارد تا واقعیت.
مناسب_فوکوس402 آن را اینگونه بیان می کند: کاملاً متوسط بود و حتی چیزهای خوبی در مورد آن داشت. صدها فیلم بدتر هر سال اکران می شوند و هر کسی موافق است. هرکسی را که می‌شناختم واقعاً آن را دیده بود مثل «آره، آنقدرها هم بد نبود». همانطور که اغلب در مورد برجسته‌ترین جنجال‌های سینمایی اتفاق می‌افتد، بسیاری از مردم به جای اینکه واقعاً آن را ببینند و خودشان قضاوت کنند، اجازه دادند که تصورشان از یک فیلم با آنچه توده‌ها و منتقدان می‌گویند منحرف شود.
جنجال پرچم در ماه در اطراف انسان اول
بسیاری از فیلم های بزرگ در فضا ساخته شده اند، و اولین انسان با بازیگران خیره کننده (از جمله رایان گاسلینگ و کلر فوی)، فیلمبرداری زیبا و فیلمنامه قوی یکی از بهترین هاست. با این حال، از انتقاد و جنجال در امان نبود، به‌ویژه از آنجایی که تصمیم گرفت بر لحظه‌ای که نیل آرمسترانگ پرچم را روی ماه می‌گذارد تمرکز نکند.
مانند DeLousedInTheHotBox توضیح می‌دهد، مسئله بیشتر به این موضوع مربوط می‌شود که چگونه برخی از طرفداران به اشتباه فکر می‌کنند که اگر چیزی بین عکس‌ها یا خارج از کادر اتفاق افتاد، اصلاً اتفاق نیفتاده است. در این مورد، شدت احساسی «جنجال» مطمئناً با خود فیلم واقعی نامتناسب به نظر می رسد.
درگیری بر سر کوکو و کتاب زندگی
پیکسار فیلم های فوق العاده زیادی ساخته است، که اکثر آنها از نظر انتقادی محبوب هستند. با این حال، برخی از آنها به خاطر سهم عادلانه خود از انتقاد وارد شده اند و بسیاری از کسانی بودند که چنین احساسی داشتند نارگیل تصاحب و سرقت علمی کرده بود کتاب زندگی . در واقع، آنها فقط دو فیلمی بودند که از نمادهای فرهنگی مشابهی استفاده می کردند.
مانند JugofVoodoo می‌گوید، در مقایسه، تصور کنید کسی «کابوس قبل از کریسمس» را متهم به پاره کردن «Hocus Pocus» کند، زیرا هر دو فانوس جک دارند. همانطور که این جنجال احمقانه نشان می دهد، گاهی اوقات خشم ناشی از نوعی ناآگاهی از جانب کسانی است که ناراحت می شوند.
چطور با مادرت آشنا شدم مادرت می میرد
خشم ناشی از یک بوسه همجنس گرا در جنگ ستارگان: ظهور اسکای واکر
اگر چه جنگ ستارگان ممکن است یکی از موفق ترین فرنچایز ها در هالیوود باشد، همین موفقیت باعث ایجاد جنجال کمی شده است. در پایان باید به بوسۀ همجنس گرا نگاه کرد ظهور اسکای واکر تا ببینیم این به چه راحتی می تواند رشد کند.
و_از_زمان اظهارات خشمگینانه: من شگفت زده هستم که هر کسی ممکن است از بوسیدن 2 زن عصبانی شود، به خصوص در فیلمی که در آن چیزهای بیشتری برای عصبانی شدن وجود دارد. علاوه بر اشتباه بودن، بحث و جدل به ویژه زمانی که این واقعیت را در نظر بگیریم که بوسه مورد نظر یک لحظه پلک زدن و از دست دادن آن در فیلم است، بسیار زیاد به نظر می رسد.
نمایندگی عمومی LGBTQ+ در دیزنی
اگرچه دیزنی از نظر تعهد خود به بازنمایی گام‌هایی برداشته است، اما اغلب اتفاق می‌افتد که شخصیت‌های LGBTQ+ آن تنها برای چند لحظه روی صفحه نمایش می‌روند، قبل از اینکه از بین بروند.
کی از دست میره فیلم Peregrine اکران میشه
Nowhereman36 این جنجال‌ها به‌ویژه کوبنده است: ما در مورد فیلم‌هایی صحبت می‌کنیم که در آن یک چراغ سخنگو شام می‌پزد و جادوگران فضایی شیر دریایی می‌نوشند. چه کسی به این فکر می کند که 2 شخصیت با ریش به یکدیگر چشم های غوغا می کنند؟ این نویسنده یک نکته دارد. با توجه به ماهیت خارق‌العاده بسیاری از فیلم‌های دیزنی، به نظر احمقانه است که مخالفان روی موضوعی تمرکز کرده‌اند که در اکثر تولیدات استودیو فقط به‌طور خلاصه ظاهر می‌شود. در واقع، این موضوع بحث برانگیزتر است که میزان نمایندگی به همان اندازه کم بوده است.
حضور شخصیت های سیاه در درام های تاریخی
در طول چند سال گذشته تعدادی درام تاریخی بزرگ وجود داشته است و به دلیل گنجاندن رنگین پوستان قابل توجه بوده اند. با این حال، برای برخی، این جنجال ایجاد کرده است.
خوشبختانه، کاربران Reddit به درستی اشاره کرده اند که این بحث ها چقدر احمقانه است. مانند Willsmithsdignity می‌گوید: مانند این افراد واقعاً فکر می‌کنند که هیچ آفریقایی (با اراده) قبل از سال 1900 قاره را ترک نکرده است... این کاربر به درستی نشان می‌دهد که تا چه حد بسیاری از مردم مایلند اجازه دهند فرضیات نژادی خود دیدگاه آنها را نسبت به گذشته و چگونگی آن مخدوش کند. باید نمایندگی شود. یک بازیگر با استعداد یک بازیگر با استعداد است و چندین فیلم توسط بازیگران مختلف آنها بهتر ساخته شده است.
بعدی: 10 بهترین فیلم جدید برای تماشای این ماه در نتفلیکس (به‌روزرسانی آگوست 2022)