به ندرت اقتباس‌های سینمایی از رمان‌ها از مواد اولیه پیشی می‌گیرند یا حتی مطابق آنها عمل می‌کنند. دلیل این امر به چند دلیل مختلف برمی‌گردد، چه به دلیل محدودیت زمانی یک فیلم، به این معنی که باید صحنه‌های زیادی از کتاب را حذف کرد، یا به این دلیل که با برداشت اصلی خوانندگان همخوانی ندارد.
تمام مخفیگاه های باند در red dead redemption 2
مطالب مرتبط: طبق گزارش Reddit، 10 فیلمی که واقعاً مطابق با هیاهوی آسمانی خود عمل کردند
با این حال، در برخی مواقع، یک اقتباس سینمایی نه تنها می تواند به خوبی رمانی باشد که بر اساس آن ساخته شده است، بلکه بسیار برتر است. بین تبدیل استفان اسپیلبرگ از رمان پرمغز مایکل کرایتون به یک تجربه سینمایی جادویی و فرانسیس فورد کاپولا که داستان‌های گانگستری بی‌مصرف را به بهترین فیلم تاریخ تبدیل کرده است، اینها فیلم‌های مورد علاقه Reddit هستند.
The Girl With The Dragon Tattoo (2011)
بسیاری از رمان‌های جنایی معمایی در طول دهه‌ها اقتباس شده‌اند، و تعداد کمی از آنها موفق شده‌اند تا حدی به حق مطلب منبع بپردازند. با این حال، Mwprice102 معتقد است که اقتباس 2011 بهتر از کتابی است که بر اساس آن ساخته شده است. Redditor توضیح می دهد که 'اصولاً صدها صفحه از کتاب وجود دارد که برای فیلم بریده شده است که من اصلاً آنها را از دست ندادم.'
دختری با خال کوبی اژدها کتاب فوق العاده طولانی است و بسیاری از آن غیر ضروری هستند. اما نویسنده تریلر دیوید فینچر موفق شد بزرگترین و مهمترین لحظات کتاب را خلق کند و آنها را با روایتی فشرده و متقاعد کننده به هم گره بزند. اقتباس سوئدی سال 2009 نیز در این زمینه کار بسیار خوبی انجام می دهد.
روانی آمریکایی (2000)
روانی آمریکایی یکی از جالب‌ترین مطالعات شخصیتی قرن بیست و یکم است که یک تاجر ثروتمند را دنبال میکند که به یک قاتل زنجیره‌ای تبدیل می‌شود. اما تفاوت های زیادی بین کتاب و فیلم و کاربر Reddit وجود دارد مافترنونشیامالان فکر می کند این برای بهترین است.
Redditor فکر میکند کتاب تا زمانی که به طرز تهوع‌آوری خشونت‌آمیز نباشد، کسل‌کننده، تکراری و کسل‌کننده است. فیلم همه اینها را از بین می برد و در واقع موفق می شود قلب آنچه را که می خواست بگوید به دست آورد. اما فیلم از بسیاری از خشونت های رمان نیز چشم پوشی می کند، زیرا بسیاری از آن ها خارج از صفحه نمایش هستند و بیننده را به فکر غیرقابل تصور ترین چیزها وا می دارد. و همچنین لحظات ظالمانه زیادی در کتاب وجود دارد که در دنیایی که فیلم می سازد کاملاً غیرقابل باور است، مانند زمانی که او به موش اجازه می دهد بدن یک زن را بخورد.
پارک ژوراسیک (1993)
شاید_من_واقعا_DVA استدلال می کند که پارک ژوراسیک بسیار بهتر از رمان کلاسیک است و توضیح می دهد که 'با اینکه کتاب عالی است، فیلم فقط آن جادویی را دارد که نمی توان شکست داد.' این کتاب به اندازه فیلم سرگرم کننده است و همه شخصیت های کلاسیک را خلق کرده است، اما بسیاری از آن شخصیت ها در رمان بسیار کمتر دوست داشتنی هستند.
مطالب مرتبط: 10 فیلمساز که طبق ردیت، بهترین و بدترین فیلم‌های تاریخ را ساخته‌اند.
علاوه بر این، این فیلم در آن زمان بسیار نوآورانه بود و حتی فیلم‌هایی که امروز، تقریباً 30 سال بعد، منتشر شدند، برای مطابقت با میزان واقعی جلوه‌های عملی و دیجیتالی در فیلم 1993 تلاش می‌کنند. و هیچ لحظه ای در کتاب به اندازه نسخه روی صفحه آن ترسناک نیست، چه سرعت گیر در آشپزخانه یا اولین برخورد با تی رکس.
هویت بورن (2002)
اگزموتراپیست فکر میکند که هویت بورن بسیار بهتر از کتاب است، و ادعا می کند که «برای من سخت است که بسیاری از موقعیت های کتاب را با معیارهای امروزی باورپذیر بیابم. نسخه جوان تر و شرورتر از فیلم ها باورپذیرتر به نظر می رسد.
بهترین قسمت های Star Trek سریال اصلی
هویت بورن تشکر از تغییر تقریباً به تنهایی چشم انداز فیلم های اکشن در دهه 2000 است و تا قبل از اینکه فیلم مهم هالیوودی به عنوان تأثیرگذار در این ژانر وجود نداشت. جان ویک در سال 2014. پس از بورن تقریباً در هر فیلم اکشنی از شاکی کم استفاده می‌شود و رویکرد واقعی‌تر و مبتنی بر روایت را در پیش می‌گرفت. این فیلم یک روند کلی از فیلم های جاسوسی سنگدل را آغاز کرد.
درخشش (1980)
TheCenterOfEnniu فکر می کند که دهه 1980 درخشان بسیار بهتر از رمان استیون کینگ به همین نام است. این نه یک نظر محبوب است و نه منفور، مانند ایده ای که استنلی کوبریک دارد درخشان بهتر از آن است که این کتاب طرفداران را تقسیم کرده است.
جار جار بینکس سیث لرد جورج لوکاس
علاقه مندان به سینما تمایل دارند فیلم کلاسیک ترسناک به کارگردانی کوبریک را ترجیح دهند و طرفداران استفن کینگ رمان را ترجیح می دهند زیرا این فیلم آزادی های زیادی را در زمینه مواد اولیه به دست می آورد تا جایی که تقریباً کاملاً متفاوت است. به همین دلیل است که خود استیون کینگ از اقتباس سینمایی متنفر است.
پدرخوانده (1972)
من_هرگز_پست_نکنم_اما چند کلمه جنگی برای گفتن در مورد منبع منبع دارد پدر خوانده . Redditor استدلال میکند که «کتاب در بهترین حالت، ضایعات است، در بدترین حالت، به عنوان پایه‌ای برای دو شاهکار بی‌منازع سینمایی استفاده شده است».
ردیتور درست است وقتی می‌گوید رمان بی‌نقص‌تر است، زیرا به جنبه‌های خشونت‌آمیز هیجان‌انگیز داستان‌های گانگستری متمایل می‌شود، مثلاً لوکا براسی یک قاتل خطرناک‌تر و بی‌رحم است. کتاب به اندازه فیلم لایه بندی یا دقیق نیست. این اقتباس از نظر IMDb دومین فیلم برتر تمام دوران است، دنباله آن یک سوم نزدیک است و پدرخوانده قسمت سوم در نوع خود عالی است
مه (2007)
هر کسی که اقتباس سینمایی استیون کینگ را دیده است مه نمی توان آن راه تکان دهنده را فراموش کرد که پایان یافت. او برای اینکه سه دوست و پسرش غذای هیولا نشوند، با چهار گلوله باقیمانده به سر هر یک از آنها شلیک می کند و خود را رها می کند تا توسط هیولاها از هم جدا شود.
از نظر احساسی خسته کننده و کاملاً آسیب زا است، اما یکی از اقتباس های سینمایی با پایان های تیره تر است، زیرا این اتفاق در رمان رخ نمی دهد، که به روشی بسیار امیدوارکننده به پایان می رسد. رادترپتیل ادعا می کند که فیلم به دلیل پایان تکان دهنده بهتر است و اشاره می کند که 'حتی استیون کینگ هم می گوید که بهتر است و ای کاش به آن پایان فکر می کرد.'
هیچ کشوری برای پیرمردها (2007)
برادران کوئن، دو تن از بزرگترین فیلم‌سازان آمریکایی، اغلب فیلم‌نامه‌های اصلی می‌نویسند، اما هرازگاهی، یک داستان موجود توجه آنها را جلب میکند. این مورد در سال 2007 بود که آنها از کورمک مک کارتی اقتباس کردند کشوری برای پیرمردها نیست .
مطالب مرتبط: طبق گزارش Reddit، 10 دنباله فیلم که به طور کامل نقطه اصلی را از دست دادند
با این حال، درست مانند اینکه کوئن ها تمایل دارند فیلم های خود را باز و مبهم بگذارند، مک کارتی نیز به همین شکل عمل می کند، و به همین دلیل است. Shadownight311 فکر می کند رمان بدتر است. Redditor ادعا می کند که کتاب 'کمی گیج کننده است، زیرا به نظر می رسد نویسنده از علائم نقطه گذاری متنفر است.' دنبال کردن فیلم خیلی بهتر و راحت تر بود.' مک کارتی به ندرت از کاما استفاده می کند و سخت است که بدانیم آنچه خوانده می شود دیالوگ است یا توصیفی یا هر چیز دیگری.
آرواره ها (1975)
اگرچه برخی از Redditor فکر می کنند آرواره ها خسته کننده است، در آن زمان به طرق مختلف بی سابقه بود. فیلم سال 1975 روند پرفروش‌های تابستانی را آغاز کرد، این یک فیلم ترسناک بود که در طول روز اتفاق می‌افتاد و طبق گفته Ryan0413 ، از کتاب هم خیلی بهتر است.
چرا السا در فریز 2 منجمد شد
به نظر می رسد که اسپیلبرگ در تبدیل شخصیت های رمان نامطلوب به شخصیت های فیلم دوست داشتنی عالی عمل می کند، زیرا همانطور که در مورد پارک ژوراسیک ، برقراری ارتباط با شخصیت های موجود در فیلم سخت است آرواره ها کتاب. Redditor توضیح می دهد که اسپیلبرگ، 'باید شخصیت ها را تغییر داد، زیرا وقتی آن را خواند، ریشه کوسه را پیدا کرد.'
سخت بمیر (1988)
جان سخت یکی از هیجان‌انگیزترین فیلم‌های اکشنی است که تا به حال ساخته شده است، اما از آنجایی که پیش‌فرض ساده پلیسی را دارد که گروهی از تروریست‌ها را در ساختمانی سرنگون میکند، کمتر کسی باور میکند که در واقع بر اساس یک کتاب ساخته شده است. این فیلم اقتباسی از رودریک تورپ است هیچ چیز برای همیشه باقی نمی ماند ، ولی Mksavage1138 یکی از بسیاری از کسانی است که فکر می کنند فیلم بسیار برتر است.
کاربر Reddit خاطرنشان می کند که «فیلمنامه نویسان مستحق 99 درصد اعتبار هستند». اگرچه بسیاری از صحنه‌های اکشن و حتی دیالوگ‌ها مستقیماً از کتاب حذف شده‌اند، اما در مقایسه با فیلم پاپ کورن هیجان‌انگیز 1988، رمان لحنی بسیار تیره‌تر و احساس گناه دارد.
بعدی: طبق گزارش Reddit، 10 نقشی که به حرفه یک بازیگر آسیب می رساند