سرنخ فیلمی پیشگامانه بود که پایان های متعددی داشت، اما این بدان معناست که کاملاً با تناقضات داستانی عجیبی همراه بود.
خفه شو و رقص آینه سیاه
اگرچه در آن زمان یک شکست بود، سرنخ در سالهای پس از انتشار، تبدیل به یک کالت مورد علاقه گسترده شده است. با بازی تیم کری شگفتانگیز و مجموعهای از نامهای تاثیرگذار دیگر، نمونهای عالی از نوع کمدی دیوانهواری است که اغلب یا خوب اجرا نمیشود.
مطالب مرتبط: 10 واقعیت پشت صحنه درباره ساختن سرنخ (1985)
در طول اجرای اصلی تئاتر، سینماها یکی از سه پایان را دریافت کردند، چیزی که تا قبل از این واقعیت برای تماشاگران سینما شناخته شده نبود. نیاز به داشتن همه چیز برای پشتیبانی از چندین پایان ممکن، راهی برای توضیح برخی ناسازگاری ها است، هنوز چند چیز وجود دارد که کاملاً توضیحی در فیلم ندارند.
تغییر باتلر چگونه اتفاق افتاد؟
ما در نهایت (حداقل در یک پایان) متوجه می شویم که آقای بادی ساقی است، در حالی که وادسورث باج گیر پشت این طرح در تمام مدت است. بدیهی است که بادی از ابتدا به اندازه کافی می دانست که با آن همراه شود، پس چرا با آن موافقت کرد؟
او باید می دانست که حداقل این احتمال وجود دارد که برایش بد شود، حتی اگر قبل از اینکه مهمانان دیگر او را بکشند، کسی به او می پرید. بدیهی است که برای او بسیار اشتباه پیش رفت. آیا وادسورث هم روی او خاک بود؟
طرح اولیه او چه بود؟
به نظر میرسد که هدیه دادن اسلحهها توسط آقای بادی به مهمانان دیگر بخشی از برنامه اولیه وادسورث نبوده است - حداقل در دو پایانی که او یک مامور FBI است - بر اساس واکنش او به آن. برنامه اولیه او برای اینکه همه چیز در هر یک از پایانها چگونه پیش برود چه بود؟
مطالب مرتبط: سرنخ و 9 فیلم تاریک سرگرم کننده دیگر که اگر دوست داشتید چاقوها را تماشا کنید
چرا او آنها را در نهایت به آنجا آورد که در تمام مدت باج گیر بود؟ به نظر می رسد بهترین راه حل در این پایان این بود که هرگز مهمانی نداشتیم.
آقای گرین میگوید ضبطشده نمیتواند به عنوان مدرک استفاده شود
وقتی وادسورث به مهمانان میگوید که چرا همگی در عمارت هستند و هر کدام به دلیل باجگیری از آنها بیرون میرود، به آنها میگوید که در حال ضبط کل ماجرا است. قابل درک است که همه از این امر ناراضی هستند. همه آنها برای حفظ اسرار خود اخاذی کرده اند.
چرا مستر گرین (با بازی مایکل مک کین) میگوید که نمیتوان از ضبط در دادگاه استفاده کرد؟ او باید بهتر بداند؛ او مامور اف بی آی است... حداقل در یک پایان. اگر بتوانید ثابت کنید چه کسی در آن ضبط شده است، هیچ چیز مانع از استفاده از یک ضبط قانونی نیست.
چرا پروفسور پلام نگفت آقای بادی زنده بود؟
در اولین قتل پس از تحویل اسلحه، چراغ ها خاموش می شوند و وقتی دوباره روشن می شوند، آقای بادی روی زمین است و تا آنجا که همه می توانند بفهمند او مرده است. پروفسور پلام روی این جسد خم می شود تا آن را بررسی کند و واضح است که می تواند بگوید آقای بادی واقعاً هنوز زنده است. چرا آن را برای خودش نگه می دارد؟ هرگز دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم آنها زمانی برای توطئه با یکدیگر داشته اند.
چه زمانی با کارداشیان ها اولین پخش شد
چرا همه افرادی که یکدیگر را می شناسند وانمود می کنند که نمی شناسند؟
همانطور که فیلم ادامه می یابد، متوجه می شویم که مهمانان بیشتر و بیشتر یکدیگر را در دنیای بیرون می شناسند. گاهی اوقات آنها این را تصدیق می کنند، همانطور که در مورد خانم وایت و ایوت بود. گاهی اوقات، آنها ترجیح می دهند به آشنایی خود اشاره ای نکنند.
چرا همه این افراد – که ظاهراً همه به تنهایی و بدون بحث قبلی – تصمیم می گیرند شناخت خود را از یکدیگر برای خود نگه دارند؟ آنها امیدوارند چه چیزی از آن به دست آورند؟ به وضوح شواهدی در عمارت در مورد دلایل باج گیری شدن همه وجود دارد، بنابراین همه آنها می دانند که دیگران بی گناه نیستند. چرا به این شعار ادامه دهید؟
وقتی کوک را مرده می یابند چه اتفاقی می افتد؟
زمانی که همه بدن آشپز بیچاره را نگاه می کنند و آن را به اتاق مطالعه می آورند، یک نفر آقای بادی را داخل توالت می کند. چرا توالت؟ آیا این ربطی به این داشت که فکر کنید او مرده است و بعد او را دیدم... نمرده؟ چگونه شمعدان بالای در قرار گرفت تا وادسورث را روی سر بکوبد؟ چرا در زمان مناسب افتاد؟
تماس از جی ادگار هوور
صرف نظر از پایان، شخصی در خانه برای اف بی آی مخفیانه بود. در دو مورد از آنها، Wadsworth است. در سوم، آقای گرین. اول، چرا هوور فکر میکند که در حین عملیات تماس گرفتن با خانه ایده خوبی است؟ مطمئنا تنها خوبی که قرار است انجام دهد این است که پوشش مامور را منفجر کند و همه را پارانوئیدتر و دهان بسته تر کند.
نحوه نصب مودها در ریشه های عصر اژدها
مطالب مرتبط: Knives Out: 5 بهترین (و 5 بدترین) فیلم معمایی قتل در تمام دوران
دوم، Wadsworth تماس را می پذیرد... پس معنای تماس در پایان جایی که او نماینده نیست چیست؟
چرا آقای گرین نمی خواهد به پلیس بگوید؟
او مخالف این است که به پلیسی که جلوی در ظاهر میشود بگوید که چه اتفاقی میافتد، به هر قیمتی شده، و او کاملاً در این مورد صحبت میکند. آیا پلیس نباید کسی باشد که بخواهید به او بگویید، حتی اگر فقط شروع به اثبات بی گناهی خود کنید، زیرا مردم به طور تصادفی مرده ظاهر می شوند؟
او نه تنها در ابتدا در را به صورت پلیس می کوبید، بلکه بعداً پلیس را به اطراف خانه می برد و در تمام مدت نقش آفرینی می کرد. برای کسی که نمیخواست پلیس درگیر شود، اقدامات او نباید برای پلیس یا هر کس دیگری خیلی آرامشبخش باشد. این نگاه بدی است، چه او مقصر باشد و چه سعی نکند، پوشش خود را منفجر کند.
Wadsworth چگونه در دروغ گفتن خیلی خوب و بد است؟
صرف نظر از پایان، وادسورث نقش خود را بهعنوان «مرد بد نیست» یا «مأمور افبیآی» در تمام طول این مدت آنقدر خوب بازی کرد که هیچکس شک نکرد که او واقعاً پیشخدمت بادی نیست که در وسط این آشفتگی با اوست. اراده. او همچنین اشتباهات بزرگی را با لوستر افتاده انجام می دهد، اما تقریباً بلافاصله پلیس را با اجساد به اتاق می فرستد و سپس از پوشش خود هش می کند.
چرا همه بازدیدکنندگان را خودشان در اتاق های تصادفی قرار می دهند؟
راننده و پلیس، حتی با وجود اینکه در مهمانی شام شرکت نکردهاند، اما معلوم میشود که همگی فردی را از قبل آنجا میشناسند و هرکدام به دلایلی که از مهمانان باجگیری میشوند، مرتبط هستند. چرا آنها به تنهایی در اتاق هایی قرار می گیرند که یک یا چند قاتل در آن اطراف می دوند؟ در دو پایان، Wadsworth یک مامور FBI بود. او باید در قتل عام ناظران که به طور مماس درگیر بودند، کمی بیشتر مسئول می بود.
بعدی: 5 راه سرنخ بهترین فیلم معمایی قتل است (و 5 It's Knives Out)