افرادی که این فیلم‌ها را ساخته‌اند، رتبه‌بندی MPAA را دوست نداشتند، بنابراین دست به اقدام زدند و با هیئت رتبه‌بندی مقابله کردند.
انجمن تصویر متحرک آمریکا (یا MPAA) مسئول سیستم رتبه بندی است که فیلم ها را بر اساس محتوای آنها طبقه بندی می کند. فیلم‌های درجه‌بندی G برای همه مخاطبان خوب هستند، در حالی که فیلم‌های NC-17 (قبلاً X) ورود افراد زیر 17 سال را ممنوع می‌کنند. فیلم‌های با رتبه‌بندی PG، PG-13 و R در این بین قرار دارند. این سیستم مزایای روشنی برای والدین دارد، زیرا برخی از اطلاعات اولیه را در مورد اینکه چه فیلم هایی ممکن است برای فرزندانشان مناسب باشد یا نباشند، به آنها می دهد. اما یک نقطه ضعف نیز در آن وجود دارد. اعضای هیئت مدیره، که رتبه‌بندی‌ها را تعیین می‌کنند، ناشناس هستند و دستورالعمل‌های مربوط به آنچه می‌توانید در هر دسته‌بندی مشخصی از آنها دور شوید، در بهترین حالت مبهم هستند.
حالا شما من را می بینید 3 isla fisher
این موضوع برای فیلمسازان معمایی ایجاد می کند. آنها به طور قابل درک می خواهند چشم انداز خود را به شکل مورد نظر خود ارائه دهند، اما دریافت رتبه ای که بسیار محدود کننده است می تواند به طور بالقوه بر تجارت باکس آفیس تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، اگر فیلمی برای مخاطبان نوجوان ساخته‌اید، رتبه‌بندی R کار را برای آنها سخت‌تر می‌کند، در حالی که یک PG-13 هیچ مانعی برای غلبه بر آن ندارد. آنچه در زیر می آید پانزده فیلم برجسته است که سازندگان آنها از امتیازی که MPAA به آنها داده بود راضی نبودند. بنابراین آنها مجبور بودند برای طبقه بندی مورد نظر خود بجنگند و در عین حال سعی در حفظ یکپارچگی هنری داشتند. برخی پیروز شدند، برخی شکست خوردند و یک زوج با اقدامات خلاقانه به طور کلی این وضعیت را دور زدند. هر یک از آنها مطالعه موردی جالبی از نقص های سیستم رتبه بندی ارائه می دهند.
اینها هستند 15 فیلمی که با هیئت رتبه بندی مبارزه کردند .
15. منشی ها
کوین اسمیت فیلم مستقل کلاسیک خود را ساخت منشی ها با بودجه کمی بیش از 27000 دلار. از آنجایی که او پول کمی برای تحقق بخشیدن به دیدگاه خود داشت، کل فیلم در یک لوکیشن اتفاق افتاد و بر دیالوگ بیش از اکشن تکیه داشت. میرامکس پس از سر و صدایی در جشنواره فیلم ساندنس، آن را برای اکران در سینماها انتخاب کرد. همه چیز باید از آنجا روان می شد، اما MPAA وارد عمل شد و تسلیم شد منشی ها یک NC-17 -- رتبه ای که اغلب به عنوان بوسه مرگ در گیشه عمل می کند، زیرا بسیاری از سالن های زنجیره ای کرایه NC-17 را نشان نمی دهند.
نکته عجیب در اینجا این است که فیلم حاوی برهنگی یا خشونت نیست، فقط زیاد از صحبت های کثیف اسمیت و میرامکس احساس کردند که بی انصافی است که این عکس را با رتبه بندی محدودی که بر توانایی آن برای رزرو در سینماها یا تبلیغ خود در رسانه های اصلی تأثیر منفی می گذارد، بی انصافی کند. آنها با هم، وکیل مشهور آزادی مدنی، آلن درشوویتز را برای وکالت استخدام کردند منشی ها در هنگام تجدید نظر در مقابل هیئت رتبه بندی. درشوویتز ادعای قانع‌کننده‌ای داشت که NC-17 به تنهایی برای زبان بی‌مورد است، و MPAA عقب‌نشینی کرد و در عوض به آن رتبه R داد.
14. روانی آمریکایی
یکی از اتهاماتی که اغلب در هیئت رتبه بندی MPAA مطرح می شود این است که آنها در رابطه با رابطه جنسی بسیار سختگیرتر از خشونت هستند. برای اثبات، لازم نیست بیشتر از این نگاه کنید روانی آمریکایی . در نسخه سینمایی پرفروش جنجالی برت ایستون الیس، کریستین بیل در نقش پاتریک بیتمن، یک بانکدار سرمایه گذاری ثروتمند حضور دارد که اشتیاق او به هیوی لوئیس و اخبار فقط با اشتیاق او برای کشتن مردم مطابقت دارد.
روانی آمریکایی حاوی چند قتل واقعاً وحشتناک است، از جمله قتلی که در آن او یک همکار را با تبر می فرستد. در صحنه ای دیگر زنی با اره برقی کشته می شود. این چیزها ظاهراً با هیئت رتبه بندی درست بود. با این حال، یک صحنه سکس سه طرفه بین پاتریک و دو فاحشه، آنها را به هم ریخت. به طور خاص، آنها از این واقعیت که پاتریک در حین مقاربت به جای شریک زندگی خود در آینه به خود نگاه می کند، پرت شدند. کارگردان مری هارون در حال حاضر قصد داشت تا عدم ارتباط پاتریک با دنیای اطرافش را به تصویر بکشد و این نکته را به آنها استدلال کرد. MPAA تکان نخورد، بنابراین او 18 ثانیه از آن دنباله جدا شد و R را گرفت.
13. 3 نسل
3 نسل یک فیلم مستقل 2017 درباره یک نوجوان تراجنسیتی به نام ری (ال فانینگ) است که به دنبال انتقال از زن به مرد است. مادر ری (نائومی واتس) و مادربزرگ (سوزان ساراندون) سعی می کنند تصمیم او را بپذیرند، در حالی که او پدر غایب را که رضایت قانونی او برای شروع انتقال ضروری است، ردیابی می کند. MPAA به این فیلم به دلیل 'توهین و ارجاعات جنسی' رتبه R داد. این به مذاق فیلمسازان خوش نیامد، یا هاروی واینستاین که استودیوی او، کمپانی واینستین، قصد داشت این فیلم را اکران کند.
واینستین به همراه GLAAD (اتحاد همجنسگرایان و لزبین ها علیه افترا) فعالانه از MPAA درخواست کرد 3 نسل یک PG-13 ملایم تر. با توجه به مضامین پذیرش و گنجاندن داستان، آنها احساس کردند که دانش آموزان دبیرستانی از دیدن آن سود خواهند برد. سارا کیت الیس، رئیس GLAAD، بیانیه‌ای صادر کرد و گفت که تا حدی رتبه R خواهد بود. 'یک مانع غیر ضروری برای جوانان تراجنسیتی که می خواهند فیلم را ببینند و شخصیتی که در نهایت می توانند با آن ارتباط برقرار کنند.' او افزود که تصمیم هیئت رتبه بندی پیام خطرناکی را ارسال می کند که مسائل LGBTQ برای بحث با جوانان مناسب نیست. MPAA موافقت کرد که این موضوع را دوباره بررسی کند و با چند اصلاح جزئی، 3 نسل با PG-13 مورد نظر خود وارد سینما شد.
12. ولنتاین آبی
ولنتاین آبی یک درام عاشقانه محصول 2010 است که هم بازی درخشانی دارد و هم تماشای آن دشوار است. رایان گاسلینگ و میشل ویلیامز نقش دین و سیندی را بازی می کنند، زوجی که ازدواجشان به سرعت در حال فروپاشی است. فیلم به طرز ناراحت کننده ای در کاوش در نحوه وقوع چنین اتفاقاتی دقیق است. صحنه های این زوج در روزهای قبل و شادتر به شدت با صحنه های اختلاف زناشویی تضاد دارد و درد جدایی را برای بیننده بسیار ملموس می کند. منتقدان هول کردند و ویلیامز نامزد بهترین بازیگر زن در اسکار شد.
هیئت رتبه بندی با یک صحنه خاص مشکل داشت که باعث شد آنها سیلی بزنند ولنتاین آبی با NC-17. آن سکانس دین را در حال انجام سکس دهانی با سیندی است. گاسلینگ آنها را به تبعیض جنسی متهم کرد و گفت که مسئله اصلی این بود که مردی را نشان می‌داد که یک زن را خشنود می‌کند، برعکس. همچنین حدس و گمان هایی وجود داشت که لحن غم انگیز کلی فیلم باعث شده بود صحنه سکس یک ضربه دردسرساز شود. نه گاسلینگ و نه کارگردان درک سیانفرانس نمی خواستند فیلم را تغییر دهند، بنابراین استودیو یک تیم حقوقی را تشکیل داد و درخواست تجدید نظر داد. استدلال آنها نشان می‌دهد که سایر فیلم‌های درجه‌بندی R صحنه‌های جنسی بسیار گرافیکی‌تری نسبت به صحنه‌های آنها دارند، که رتبه‌بندی خشن‌تر را ریاکارانه می‌کند. به طرز شگفت‌آوری، MPAA اعتراف کرد که این درست است و تصمیم خود را بدون نیاز به تغییر یک فریم از سوی فیلمسازان تغییر داد.
11. لباس برای کشتن
برایان دی پالما لباس برای کشتن یک مهیج استادانه است که شما را در تمام مدت زمان اجراش در حال نگه می دارد. انجی دیکنسون نقش کیت میلر، یک زن خانه دار ناامید را بازی می کند که با بردن یک غریبه در موزه هنر به دنبال هیجان است. او بلافاصله پس از محاکمه آنها به طرز وحشیانه ای به قتل می رسد. پسرش (کیت گوردون) با کمک یک دختر تماس (نانسی آلن) شروع به جستجوی قاتل می کند. این مسیر مستقیماً به روانپزشک کیت (مایکل کین)، مردی با رازی تکان دهنده منتهی می شود.
لباس برای کشتن برای سال 1980 بسیار تند بود. مطمئناً اکنون هنوز هم هیجانی است، اما در آن زمان واقعاً مرزها را جابجا کرد. هیئت رتبه‌بندی به‌خاطر دو لحظه گرافیکی، به آن X (که در آن زمان صرفاً به معنای پورنوگرافی نبود) اعطا کرد. اولی صحنه ای پر از برهنگی بود که در آن شخصیت دیکینسون در مورد داشتن رابطه جنسی زیر دوش خیال پردازی می کرد و دومی صحنه خونینی بود که او را با تیغ مستقیم در آسانسور تا حد مرگ بریده اند. دی پالما، به قول خودش، در مورد این رتبه 'عصبانی' بود. او در مورد ناامیدی های خود به طور علنی صحبت کرد، و تا به امروز، او معتقد است که تأثیر هنرش توسط بوروکرات های ناشناس کمرنگ شده است. با این حال، او برای ارائه یک عکس با درجه R قرارداد بسته شد. پس از چند بار ارسال مجدد آن با چند تریم کوتاه از آن صحنه ها، او آنچه را که نیاز داشت دریافت کرد.
10. قلدر
کارگردان لی هیرش یک هدف مستقیم داشت. او می خواست آگاهی را در مورد قلدری افزایش دهد و اقداماتی را توصیه کند که می توان برای جلوگیری از آن برداشت. نتیجه مستند شد گردن کلفت ، که پنج دانش آموز مختلف را دنبال می کند که قربانی عذاب همسالان خود می شوند. هیرش امیدوار بود که فیلمش برای مدارس و همچنین در سینماها اکران شود، اما این طرح زمانی به خطر افتاد که برای چند مورد استفاده از کلمه F، که یکی از آنها در فیلم آزار و اذیت یک کودک در فیلم نمایش داده شد، رتبه R را به دست آورد. یک اتوبوس مدرسه ظاهراً MPAA احساس می‌کرد که نوجوانان نباید زبانی را که نوجوانان به طور مرتب استفاده می‌کنند بشنوند.
فیلمساز مضطرب که علناً سیستم رتبه بندی را نامید شکسته شده ، تمام تلاش خود را برای تغییر رتبه به PG-13 نوجوان پسندتر انجام داد. الن دجنرس از برنامه گفتگوی پرطرفدار خود به عنوان یک انجمن برای حمایت از رتبه بندی ملایم تر استفاده کرد و طوماری حاوی بیش از 200000 امضا با همین درخواست به MPAA تحویل داده شد. درخواست تجدید نظر با هیرش بازنده شد. استودیو، TWC، در ابتدا کار خود را حفظ کرد گردن کلفت بدون امتیاز اما برای گسترش نمایشی آن، آنها ترجیح دادند کلمه F را حذف کنند تا فیلم بتواند به درستی به مخاطبانی برسد که بیشتر به دیدن آن نیاز داشتند.
آیا فصل 6 جوان و گرسنه وجود خواهد داشت؟
9. پسرها گریه نمی کنند
پسرا گریه نکن هیلاری سوانک اولین جایزه اسکار خود را به ارمغان آورد. او نقش براندون تینا، یک مرد تراجنسیتی واقعی را بازی می‌کند که در دسامبر 1993 توسط دو مرد آشنا به طرز وحشیانه‌ای مورد تجاوز قرار گرفت و به قتل رسید. واضح است که صحنه تجاوز به قدری شدید بود که امتیاز R را داشته باشد، اما MPAA با صحنه ای که در آن براندون سکس دهانی با لانا انجام می داد مخالفت کرد و فیلم را شایسته NC-17 دانست.
کارگردان کیمبرلی پیرس در ابتدا این رتبه را می پذیرفت. سپس استودیو، فاکس سرچ لایت، به او گفت که آنها را منتشر نخواهند کرد پسرا گریه نکن با برچسب NC-17. او از MPAA پرسید که آنها به طور خاص با آن صحنه مشکل داشتند، اگرچه به گفته او در پاسخ به او پاسخ مبهم و ناامیدکننده ای داده شد. پیرس این موضوع را عقب زد و به جایی نرسید. او ابراز عقیده کرد که MPAA از دیدن لذت جنسی روی صفحه بدون حضور مرد خوشش نمی آید. دستان او بسته شده، کارگردان برای راضی کردن استودیو و خود هیئت رتبه بندی، تزئیناتی درست کرد.
8. قاتلان طبیعی متولد شده
قاتلان طبیعی طنز الیور استون در سال 1994 از شیوه ای است که رسانه ها گاهی از خشونت و کسانی که آن را مرتکب می شوند ستایش می کنند. البته، استون دقیقاً به دلیل ظریف بودن در مورد هر چیزی شناخته نشده است، بنابراین ایده او از 'طنز' پر از خشونت بیش از حد، خونین و ضرب و شتم مداوم است. راستش را بخواهید، سخت نیست که از این واقعیت غافل شوید که اصلاً طنز است. اجراهای شدید وودی هارلسون و ژولیت لوئیس تنها بر تأثیر آن افزوده است. ظاهراً هیئت رتبه‌بندی این شوخی را دریافت نکردند و به فیلمی که برچسب ترسناک NC-17 را داشت جایزه دادند.
استون به طور قابل‌توجهی نمی‌خواست بیانیه سینمایی‌اش را کمرنگ کند، اما از آنجایی که یک استودیو بزرگ (برادران وارنر) در حال انتشار بود. NBK ، او به طور قراردادی مجبور شد یک عکس با درجه R را بنویسد. کارگردان چندین بار فیلم را دوباره به MPAA ارسال کرد، به این امید که آنها با تغییرات جزئی که با هر پاس ایجاد می‌کرد خوب باشند. بارها و بارها رد شد. تا آن زمان قاتلان طبیعی در نهایت یک R اعطا شد، استون چهار دقیقه کامل را قطع کرده بود. او بعداً تمام مطالب حذف شده را در قسمت کارگردانی برای ویدیوی خانگی قرار داد.
تفتیش عقاید چشم بد و نتایج دلهای بد
7. تیم آمریکا: پلیس جهانی
تری پارکر و مت استون سابقه مبارزه با MPAA را دارند. آنها با سازمان به عقب و جلو رفتند ساوت پارک: بزرگتر، طولانی تر، و بریده نشده قبل از اینکه در نهایت امتیاز R را برای آن کمدی انیمیشن کسب کنید. چند سال بعد، وقتی پارکر و استون تسلیم شدند، دشمنان دوباره همدیگر را ملاقات کردند تیم آمریکا: پلیس جهانی یک طنز سیاسی-نادرست هم از سیاست و هم در سینمای اکشن که تماماً با عروسک‌های خیمه شب بازی ساخته شده است.
هیئت مدیره واقعاً نمی‌دانست که از صحنه جنسی فیلم چه باید بکند، که دو شخصیت را در انواع موقعیت‌های عجیب و غریب زنا می‌دادند و در برخی از شیطنت‌های عجیب و غریب تکان دهنده شرکت می‌کردند. از یک طرف فوق العاده گرافیکی بود. از سوی دیگر، این افراد واقعی نبودند که این اعمال را انجام می‌دادند، بلکه عروسک‌هایی با لکه‌های طاس برای دستگاه تناسلی بودند. پارکر اعتراف کرد که به عنوان بازپرداخت برای پارک جنوبی او می‌خواست آن را با قرار دادن چیزهایی که می‌دانست با آنها مشکل دارند، به MPAA بچسباند. با این حال، او دامنه آن مشکل را پیش بینی نمی کرد. او و استون باید تسلیم می شدند تیم آمریکا قبل از اینکه بخواهند امتیاز را از NC-17 به R تغییر دهند، 9 بار بسیار زیاد بود. چهل ثانیه از نود ثانیه صحنه سکس در این فرآیند از دست رفت.
6. مرثیه ای برای یک رویا
دارن آرونوفسکی مرثیه ای برای یک رویا بدون شک ترسناک ترین فیلمی است که در مورد اعتیاد ساخته شده است. نه تنها عوارض فیزیکی وابستگی به مواد مخدر را ترسیم می کند، بلکه روشی را نیز به تصویر می کشد که معتادان هاردکور گاهی اوقات خود را تحقیر می کنند تا به اژدها غذا بدهند. این ایده در هیچ کجا برجسته‌تر از صحنه‌ای در اواخر فیلم نیست که در آن شخصیت جنیفر کانلی در یک عمل جنسی نسبتاً انحرافی شرکت می‌کند، که در اینجا توضیح نمی‌دهیم، در یک مهمانی که توسط یک دلال محال برگزار می‌شود. MPAA یک نگاه به آن صحنه کرد و درجه بندی کرد مرثیه NC-17.
مشکل آرونوفسکی، همانطور که او در مصاحبه‌ها گفته است، این است که قطع کردن صحنه اساساً بخش بزرگی از پیام فیلم را تضعیف می‌کند. هدف او این بود که با نشان دادن بدترین مکان هایی که یک فرد می تواند به آن مبتلا شود، استفاده از مواد مخدر را کاملاً تجلیل کند. به این ترتیب، کارگردان از برش به اندازه یک قاب خودداری کرد. زیرا مرثیه ای برای یک رویا قرار بود توسط یک توزیع کننده مستقل منتشر شود، او توانست راهی برای حل مشکل پیدا کند. Artisan Entertainment اقدام نادری را برای انتشار فیلم بدون رتبه رسمی MPAA انجام داد.
5. آخرین خانه در سمت چپ
آخرین خانه سمت چپ فیلم استثماری برجسته وس کریون در سال 1972 با محوریت دو دختر نوجوان است که توسط گروهی از محکومان روانی مورد تجاوز قرار می گیرند. والدین یک دختر متوجه می شوند که چه کاری انجام داده اند و نقشه انتقام وحشتناکی را می کشند. فیلم آنقدر خشونت آمیز بود که بسیاری از کشورها آن را کاملاً ممنوع کردند، برخی آن را تا دهه 1990 ممنوع کردند. جدای از تجاوزها، که عمیقاً آزاردهنده هستند، صحنه ای گرافیکی در پایان وجود دارد که مادر یکی از قربانیان، آلت تناسلی مرد متجاوز را گاز می گیرد. این فیلم به MPAA ارسال شد، که جای تعجب نداشت که ارزش X را دارد.
کریون و تهیه کننده شان کانینگهام می دانستند که گرفتن یک R تقریباً غیرممکن است، با توجه به اینکه چقدر صریح است آخرین خانه در سمت چپ بود. آنها همچنین می‌دانستند که بسیاری از سینماها هیچ فیلمی را با رتبه X نمایش نمی‌دهند، که به‌شدت مانع از توانایی آنها در سودآوری از کارشان می‌شود. این دو راه حل خلاقانه ای ارائه کردند - راه حلی که اگر امروز کسی آن را امتحان کند، منجر به شکایت نقض حق نسخه برداری از MPAA می شود. آنها یک برچسب رتبه بندی R را از یک مرکز پس از تولید دریافت کردند، آن را به فیلم و پوستر رسمی چسباندند و منتشر کردند. آخرین خانه به سینماها البته این رتبه بندی توسط هیئت مدیره کاملاً غیرقانونی بود.
4. چشمان کاملا بسته
استنلی کوبریک هرگز ترسی نداشت که با فیلم‌هایش دست به کار شود. او به درجه بندی آنها نیز اهمیت خاصی نمی داد. ضربه او در سال 1971 یک پرتقال ساعتی با افتخار در سینماها رتبه X را دریافت کرد. می توان به راحتی استدلال کرد که اگر تریلر وابسته به عشق شهوانی او تام کروز اهمیتی نمی داد چشمان کاملا بسته با یک NC-17 آزاد شده بود. مشکل این بود که کوبریک پس از نواختن آخرین قطعه‌اش درگذشت، اما قبل از اینکه آواز قوش در تئاتر آغاز شود. این بدان معنا بود که استودیو برادران وارنر باید نحوه برخورد با طبقه بندی نامطلوب هیئت رتبه بندی را بیابد.
کوبریک یک افسانه بود، و آنها می خواستند کار نهایی او را گرامی بدارند، اما آنها همچنین نمی خواستند ضربه مالی را که برچسب NC-17 ناگزیر به ارمغان می آورد، تحمل کنند. به طور خاص، MPAA احساس کرد که یک توالی عیاشی برای رتبه‌بندی R خیلی واضح است، زیرا بچه‌ها می‌توانند از نظر فنی با یک والدین یا سرپرست بزرگسال وارد یک عکس R شوند. به شگفتی بزرگ منتقدان فیلم و علاقه مندان به کوبریک، WB تصمیم گرفت فیلم خود را تغییر دهد و افراد لباس پوشیده را به صورت دیجیتالی در مقابل شرکت کنندگان عیاشی برهنه قرار دهد. همین برای آرام کردن MPAA کافی بود و چشمان کاملا بسته با یک R بیرون آمد.
3. سخنرانی پادشاه
شاید از دیدن برنده اسکار بهترین فیلم شگفت زده شوید سخنرانی پادشاه در این لیست این یک فیلم نشاط آور و حس خوب با پیام مثبت است و هیچ چیز توهین آمیزی در مورد آن وجود ندارد، درست است؟ خوب، اگر به فیلم ها برای MPAA امتیاز دهید، نه. کالین فرث در این فیلم در نقش پادشاه آینده جورج ششم بازی می کند که با یک گفتاردرمانگر (جفری راش) برای غلبه بر مشکل شدید لکنت خود کار می کند تا بتواند با اطمینان یک سخنرانی رادیویی برای ملت داشته باشد.
که در حال ایجاد call of duty جدید است
هیئت رتبه بندی چیز عجیبی در مورد F-word دارد. می توانید یک یا دو بار به صورت غیرجنسی از آن استفاده کنید و PG-13 بگیرید. با این حال، بیشتر از آن از آن استفاده کنید و کاملاً در قلمرو R هستید. (ظاهراً، نوجوانان اگر بارها آن را بشنوند از نظر روانی آسیب می بینند.) یکی از صحنه های خنده دار فیلم نشان می دهد که جورج این کلمه را پنج بار با ناامیدی به زبان می آورد. MPAA به سازندگان فیلم گفت که اگر سه بمب از آن پنج بمب اف اف را قطع کنند، امتیاز خواهند داد سخنرانی پادشاه PG-13. کارگردان، تام هوپر، بی‌هدف بودن این خواسته را دید و نپذیرفت، بنابراین R گیر کرد. هنگامی که این فیلم به یکی از عزیزان منتقد و برنده اسکار تبدیل شد، یک برش PG-13 در تلاش برای جذب نوجوانان منتشر شد، اما عملکرد ضعیفی داشت.
2. RoboCop
پل ورهوفن RoboCop یک فیلم علمی تخیلی شاخص است. آنقدر خوب است که هیچ یک از دو دنباله و بازسازی سال 2014 آن نتوانستند ارزش سرگرمی آن را تکرار کنند. پیتر ولر در نقش الکس مورفی، یک پلیس سرنگون شده دیترویت که به عنوان یک افسر مجری قانون سایبرنتیک احیا می شود، بازی می کند. او به دنبال سندیکای جنایی مسئول مرگ او می رود.
MPAA با چندین لحظه خشونت آمیز فیلم مشکل داشت. یکی از آنها نمونه اولیه RoboCop به نام ED-209 را نشان می دهد که در حال عملکرد نادرست است و مکرراً گلوله ها را به سمت مردی بی گناه داخل اتاق هیئت مدیره شرکت پمپاژ می کند. دیگری نشان می دهد بدی اصلی، بادیکر، در آخرین رویارویی خود با پلیس روباتیک، با یک سنبله به گردنش ضربه می زند. هیئت داد RoboCop رتبه X، تا زمانی که ورهوون آن صحنه‌ها را ملایم‌تر نکرد، از عقب‌نشینی خودداری کرد. کارگردان ناراضی قبول کرد، اما اشاره کرد که این سکانس ها در فرم ویرایش شده بسیار بدتر به نظر می رسند. او به دنبال خشونت بیش از حد بود که با طنز هم مرز بود. (به عنوان مثال، صحنه ED-209 قرار بود تا مدتی که ادامه پیدا کند تاریک خنده دار باشد.) قطع کردن آنها لبه کمدی سیاه را از بین برد، اگرچه فیلم موفق شد با این وجود.
1. سفر دریایی
زمانی که در سال 1980 اکران شد، تعداد کمی از فیلم‌ها تا به حال جنجال‌برانگیز بوده‌اند. کروز . گروه‌های مدافع حقوق همجنسگرایان به این فیلم اعتراض کردند که در آن آل پاچینو در نقش پلیسی بازی می‌کند که با مخفی‌کاری و «دید زدن» در صحنه بار، به بررسی یک سری قتل‌ها در جامعه همجنسگرایان می‌پردازد. آنها همچنین بارها فیلمبرداری را مختل کردند، آژیرها را به صدا درآوردند تا موسیقی متن فیلم را خراب کنند و چراغ های چشمک زن را به سمت بازیگران برای خراب کردن عکس ها به صدا درآوردند. در آن زمان، افراد دگرباشان جنسی به ندرت با دید مثبت روی صفحه نمایش به تصویر کشیده می شدند و بسیاری از نحوه ارتباط داستان با همجنسگرایی و خشونت ناراحت بودند.
MPAA مطمئناً تأیید نکرد. این فیلم در ابتدا در نگاهش به افراطی‌ترین اتفاق‌هایی که در کلوپ‌های S&M و بارهای چرمی در آن زمان رخ می‌داد، تزلزل‌ناپذیر بود. کارگردان ویلیام فریدکین ( جن گیر ) ادعا می کند که از اعمال جنسی واقعی که در باشگاه هایی که مکان فیلم بودند فیلمبرداری کرده است. او فکر می‌کرد که این واقع‌گرایی را اضافه می‌کند، بنابراین پاچینو (در شخصیت) را در حال تماشا و واکنش به آنها اسیر کرد. به دلیل این مطالب صریح، هیئت از سیلی زدن دریغ نکرد کروز با یک ایکس. فریدکین می گوید که باید فیلمش را دوباره ارسال می کرد پنجاه بار قبل از اینکه به او رتبه R بدهند. چهل دقیقه کامل فیلم از کروز در این فرآیند گم شدند.
--
نظر شما در مورد این فیلم هایی که با سیستم رتبه بندی مبارزه می کنند چیست؟ آیا MPAA نیاز به شل شدن دارد، یا آنها در بیشتر موارد پول دارند؟ در کامنتها به ما بگویید که چه فکر میکنید.