آواتار استانداردهای سه بعدی را در فیلم های مدرن تعیین کرد، و در حالی که برخی از فیلم های دیگر به خوبی از ti استفاده می کردند، برخی دیگر کاملاً شکست خوردند.
استفاده از سه بعدی در یک فیلم همیشه یک گزاره ی مضحک است. در حالی که می تواند سود یک فیلم را به دلیل تجربه افزایش یافته از دیدن یک فیلم به روشی جدید افزایش دهد، همچنین می تواند زمانی که در نوع نامناسبی از فیلم استفاده می شود باعث حواس پرتی شود. به عنوان مثال، فیلم پرفروش را در نظر بگیرید آواتار ، که کل داستان خود را حول تجربه بصری و احشایی شدیدی که به تماشاگران ارائه می کرد ساخته شد.
مطالب مرتبط: 10 جزئیاتی که تقریباً فیلم های شگفت انگیز را خراب می کنند
در سال‌های پس از آن، سه بعدی بیشتر و بیشتر در فیلم‌سازی رایج شده است و در حالی که برخی از نتایج کاملاً استثنایی بوده‌اند، در چندین نمونه دیگر کاملاً بی‌درخش بوده‌اند.
بدترین: Sadako 3D (2012)
این یکی از آن فیلم‌هایی است که بدون استفاده مضحک از سه بعدی و سایر جلوه‌های CGI، ممکن است واقعاً خوب باشد. این یک حس ماوراء طبیعی و ترسناک دارد که واقعاً در برخی صحنه‌ها به خوبی کار می‌کند، و خود روایت کاملاً ترسناک است.
با این حال، یکی از آن مواقعی است که خیلی سریع مشخص می‌شود که سه بعدی می‌تواند یک پول نقد باشد که در نهایت به جای افزودن یا کمک به مواد، به آن آسیب می‌زند.
بهترین: هارا-کیری: مرگ سامورایی (2011)
اغلب از سه بعدی در آن دسته از فیلم‌هایی استفاده می‌شود که به نظر می‌رسد به شدت به ارزش شوک این فناوری متمایل هستند (از این رو برجستگی آن در بازار پرفروش‌ها).
با این حال، هر چند وقت یکبار در فیلمی ظاهر می شود که در آن به نظر می رسد واقعاً چیزی قابل توجه به مواد اضافه می کند، همانطور که در مورد این فیلم (بازسازی یک فیلم قبلی). در واقع این فیلم دارای وجه تمایز اولین فیلم سه بعدی است که در جشنواره کن به نمایش درآمده است.
بدترین: Dam 999 (2011)
از سوی دیگر، فیلم‌هایی هستند که واقعاً می‌خواهند از سه بعدی برای ارزش شوک آن استفاده کنند، و این همان چیزی است که در سد 999 . این فیلم یک فیلم علمی تخیلی بسیار استاندارد در مورد خطرات زیرساخت های قدیمی است که برخی از عناصر فلسفی در آن نقش بسته است.
احتمالاً فیلم با آن عناصر به خوبی کار می کرد، اما سه بعدی آن را به چیزی استثمارگرانه و کمی مضحک تبدیل می کند.
بهترین: ماجراهای تن تن (2011)
علاوه بر سه بعدی، در دهه گذشته شاهد پیشرفت فوق العاده ای در استفاده از فناوری تصویربرداری حرکتی بوده است. هر دو سه بعدی و موشن کپچر در حالت فوق العاده ای با هم ترکیب می شوند ماجراهای تن تن . این یک فیلم واقعاً زیبا است و یکی از مواردی است که فناوری و داستان آنقدر با هم ترکیب می شوند که واقعاً بهترین ها را در یکدیگر به نمایش می گذارند.
مطالب مرتبط: 10 مورد از بهترین فیلم های علمی تخیلی ساخته شده در دهه 2000، رتبه بندی شده توسط Rotten Tomatoes
این قطعاً به کارگردانی اسپیلبرگ کمک می‌کند که تقریباً بیش از هر کارگردان دیگری در هالیوود می‌داند که چگونه فناوری را با یک داستان و نه بر خلاف آن کار کند.
بریتنی اسپیرز در مورد نحوه آشنایی من با مادرت بود
بدترین: موجود (2014)
Creature یکی از آن فیلم‌هایی است که انسان را به این فکر می‌کند که دقیقاً قصدشان از ساخت آن چه بوده است. بدیهی است که قرار است این فیلم یک فیلم ترسناک باشد، اما واقعیت تاسف بار این است که بازی در فیلم آنقدر زیاده‌روی شده است که نمی‌توان چیزی را جدی گرفت.
متأسفانه، سه بعدی کمک چندانی به پیشرفت فیلم نمی‌کند، و مطمئناً نمی‌تواند نقص‌های مهم بازی و فیلمنامه را برطرف کند.
بهترین: پینا (2011)
در حالی که سه بعدی معمولاً با فیلم‌های پرفروش و سایر اشکال سینمای روایی مرتبط است، در فیلم‌های مستند نیز ظاهر می‌شود (که معمولاً می‌دانند چگونه از آن به طور مؤثرتر استفاده کنند).
مثلاً فیلم را در نظر بگیرید پینا ، که بر کارهای طراح رقص برجسته پینا باوش تمرکز دارد. چیزی که 3 بعدی را در این فیلم بسیار قدرتمند می کند این است که به طور مؤثر حرکات رقصندگان را زنده می کند و بیننده را در این دنیای هیجان انگیز و پرنشاط حرکت غوطه ور می کند.
بدترین: Night of the Living Dead 3D: Re-animation (2012)
اگر به نظر می رسد هالیوود چیزی را به اندازه سه بعدی دوست دارد، باید فیلم های زامبی باشد. در حالی که چند فیلم زامبی وجود دارند که از همه چیز متمایز هستند و موفق می شوند کمی زندگی را به این فیلم خسته کننده تزریق کنند، این فیلم یکی از آنها نیست.
جدا از این واقعیت که طرح آنقدر قابل پیش بینی است که نمی تواند هیچ تعلیقی ایجاد کند، استفاده از 3-D آنقدر خام و شفاف است که باعث می شود انسان تعجب کند که چرا آنها را اذیت کردند.
بهترین: جاذبه (2013)
جاذبه زمین البته یکی از بهترین فیلم‌های سال 2013 بود که بازبینی شده بود، و سخت است نفهمید چرا. بازی‌های واقعاً فوق‌العاده‌ای از ساندرا بولاک و جورج کلونی و همچنین فیلمنامه‌ای غنی و پیچیده دارد.
با این حال، بیشتر از آن، این فیلم نیز به نظر می رسد که تشخیص می دهد که سه بعدی راه های جدیدی از لذت بصری را ارائه می دهد. در نتیجه فیلم بیننده را به سکونت در دنیای عجیب، زیبا و وحشتناک فضای بیرون دعوت می کند.
بدترین: Box Office 3D: The Filmest of Films (2011)
برخی از ژانرها به نظر نمی رسد واقعاً نیازی به سه بعدی داشته باشند و تقلید یکی از آنهاست. در حالی که این فیلم به سختی (بسیار سخت) تلاش می‌کند تا باهوش و شوخ‌طبع باشد، اما کل ماجرا تا حدی به این دلیل است که سعی می‌کند تعداد زیادی تقلید را در یک فیلم جمع کند.
مطالب مرتبط: 10 فیلم علمی تخیلی از نظر بصری خیره کننده ترین فیلم قرن بیست و یکم تاکنون
علاوه بر این، در حالی که فیلم سعی می‌کند در استفاده از سه بعدی هوشمندانه عمل کند، این فناوری نهایتاً هوشمندی کمی را که موفق به دستیابی به آن شده است، کاهش می‌دهد.
بهترین: Le Mans: 3D (2016)
احتمالاً جای تعجب نیست که یکی از مؤثرترین و نشاط آور استفاده از فناوری سه بعدی در فیلمی در مورد یک ورزش رخ می دهد، و به همین دلیل ثابت می شود Le Mans: 3D ، که در مورد مسابقه (به طور طبیعی) است.
این فیلم تماشاگر را به پشت صحنه این ورزش هیجان انگیز می برد و خوشبختانه جلوه غوطه ور سه بعدی امکان تجربه ای شدید و احشایی را فراهم می کند و فناوری به جای اینکه بر خلاف آن باشد با فیلم کار می کند.
بعدی: 10 فیلم علمی تخیلی دهه 90 مبهم (اما عالی) که می توانید امروز در نتفلیکس پخش کنید