ارباب حلقه ها و هابیت هر دو سه گانه چشمگیر را به نمایش گذاشتند اما آیا یک سری فیلم ها از دیگری بهتر است؟
پیتر جکسون ارباب حلقه ها سه گانه هنوز هم به عنوان یکی از بزرگترین شاهکارهای سینمایی در تمام دوران باقی مانده است. هابیت سه گانه ، تلاش جکسون برای گرفتن صاعقه در بطری برای بار دوم ، کمتر موفقیت آمیز بود. در باکس آفیس هم به همین خوبی پیش رفت ، اما طرفدارانی که دسته دسته برای دیدن داستان یک رمان نسبتاً کوتاه در یک حماسه سه ساعته بازی می کردند ، بسیار ناامید شدند.
هنوز هم ، هر سه گانه محاسن خود را دارد. در اینجا 5 دلیل وجود دارد هابیت سه گانه به همان خوبی نبود ارباب حلقه ها (و 5 چرا بهتر بود).
10هابیت بهتر بود: سرویس فن
بعد از ارباب حلقه ها پیتر جکسون به طور غیر منتظره به یکی از پردرآمدترین و محبوب ترین امتیازات در مالتی پلکس تبدیل شد ، ایده کاملاً واضحی از آنچه طرفداران می خواستند ببینند و سپس این موارد را در کانون توجه قرار داد هابیت سه گانه طرفداران لگولاس را دوست داشتند ارباب حلقه ها ، بنابراین جکسون به لگولاس نقش مهمی را در بازی داد هابیت . طرفداران سکانس های نبرد را دوست داشتند ارباب حلقه ها ، بنابراین جکسون یک سکانس نبرد را تقریباً در هر نقطه داستان درگیر کرد هابیت و کل فیلم سوم را یک سکانس نبرد به اندازه یک ماموت ساخت.
9LOTR بهتر بود: بدون خرده ریزهای غیرضروری
ارباب حلقه ها کتاب ها با انبوهی از مطالب همراه بود تا پیتر جکسون و دیگر نویسندگانش از آن استفاده کنند. هنگامی که آنها این کتاب ها را به سه فیلمنامه بلند تبدیل می کردند ، می توانستند داستان های فرعی مورد نیاز را در آنجا انتخاب کنند و بیشترین داستان را ارائه دهند و آنها را در فیلم قرار دهند. با این حال ، آهنگ کوتاه و شیرین هابیت این کتاب حاوی مواد کافی برای فقط یک فیلم تنگ و پر از مواد بود. این بدان معنا بود که نویسندگان مجبور بودند یک مجموعه داستان فرعی را بسازند که هیچ ارتباطی با روایت اصلی ندارد فقط برای اینکه سه گانه را به 9 ساعتی که استودیو می خواست کشانده باشد.
چقدر فیلم مرد عنکبوتی ساخته شده است
8هابیت بهتر بود: سرگرم کننده تر
ارباب حلقه ها با برخی از مفاهیم بسیار بلند ، بسیار سنگین سروکار دارد. دلیلی وجود دارد که از نظر دامنه و مضمون با کتاب مقدس مقایسه شده است. وقتی تماشا می کنید نمی توانید مغز خود را درب منزل بگذارید ارباب حلقه ها . از بسیاری جهات ، این یک نکته در است LOTR به نفع اما گاهی اوقات ، وقتی در حال تماشای فیلم هستید ، می خواهید کمی لذت ببرید. هابیت دارای تمرکز موضوعی است که راحت تر از ارباب حلقه ها . این در مورد قدرت خطرناک طمع است. این به این معنی بود هابیت فیلم ها می توانند سبک تر و سرگرم کننده تر از پسرخاله های تحسین شده ترشان باشند.
7LOTR بهتر بود: این اولین بار بود
زیرا ارباب حلقه ها سه گانه در وهله اول قرار گرفت ، احساس می کرد یک نفس تازه می کشد و روی زمین کاملاً جدیدی قدم می گذارد. هابیت سه گانه مانند بازخوانی احساس می شود ارباب حلقه ها سه گانه ، زیرا این دقیقاً همان چیزی بود که بود. تخم مرغ عید پاک و پاسخ به ارباب حلقه ها بی شرمانه به زیرمجموعه های غیرضروری مجبور شدند هابیت . هابیت با تمرکز بیش از حد بر گذشته و کافی نبودن در روایت داستان های خود ، به دام پیش درآمد می افتد. به عنوان اصلی ، ارباب حلقه ها هیچ یک از این مشکلات را نداشت.
6هابیت بهتر بود: صحنه های مبارزه یک به یک
بسیاری از صحنه های مبارزه تن به تن در بسیاری وجود ندارد ارباب حلقه ها سه گانه تعداد زیادی سکانس نبرد بزرگتر وجود دارد که در آن ارتش های صدها نفری با یکدیگر درگیر می شوند ، اما شخصیت های زیادی را در درگیری نمی بینیم. یک به یک می جنگد که هستند که در ارباب حلقه ها بین شخصیت هایی مانند فرودو و گولوم هستند (یعنی مبارزان بدون آموزش).
با این حال، هابیت سه گانه دارای چند مبارزه تن به تن برای نشانه گذاری آن سکانس های بزرگتر نبرد است و آنها به شکلی درخشان تصویربرداری و تصویربرداری می شوند. به عنوان مثال ، جنگ بین تورین و آزوگ یکی از باورنکردنی ترین صحنه ها در کل حماسه پیتر جکسون در سرزمین میانه است.
5LOTR بهتر بود: لحن سازگار
Tonally ، هابیت واقعاً نمی دانستم چه خبر است کتابی که بر اساس آن ساخته شده بیش از هر چیز دیگری داستان کودکانه است و از افسانه ها الهام گرفته و قرار است برای بچه ها تعریف شود ، در حالی که ارباب حلقه ها بیشتر یک حماسه حماسی جنگ و مرگ و عشق و قدرت بود. فیلم ها این مضامین را منعکس می کردند و کاملاً باشکوه ، متناسب و تیره و حماسی احساس می شدند. اما وقتی صحبت از هابیت ، گرچه طرح از نظر آهنگ با کتاب مطابقت داشت ، اما سبک بصری سعی در تقلید از آن داشت ارباب حلقه ها فیلم ها ، و لحن کلی آن را در همه جا باقی می گذارد.
4هابیت بهتر بود: اکشن بیشتر
ارباب حلقه ها سه گانه نفس گیرترین سکانس های اکشن در همه زمان ها را داشت - Battle of Helm’s Deep ، برای یک نفر - اما هابیت سه گانه بیشتر از آن چیزها داشت و کمتر صحنه های پر حرف. تنها مشکل در تمام سکانس های اکشن در هابیت این است که آنها به طور کلی بی نتیجه هستند از آنجا که هابیت یک کتاب باریک است ، تمام لحظات عمل کاملاً کوتاه است و هیچ کس آسیب نمی بیند. پیتر جکسون این لحظات را به قطعه های تماشایی نیم ساعته کشاند ، اما آنها تأثیر بسیار کمی در طرح داشتند و شخصیت ها بیشتر از آنها آسیب ندیده بودند.
3LOTR بهتر بود: قدم زدن قویتر
با توجه به اینکه این فیلم براساس یک کتاب ساخته شده و در سه فیلم طراحی شده است ، طراحی و گام به گام است هابیت سه گانه به شدت متناقض است. ساختار آن به سادگی نوشته نشده است تا به سه روایت مجزا در سه عمل تقسیم شود. اگر هابیت همانطور که گیلرمو دل تورو در ابتدا قصد داشت به عنوان یک فیلم دو بخشی ساخته شود ، این یک داستان متفاوت بود. اما ساخته شدن به عنوان سه گانه به این معنی بود که سکانس هایی که فقط چند پاراگراف از کتاب را اشغال می کردند ، به بخشهای پر پیچ و خم یک ساعته فیلم کشانده شدند. ارباب حلقه ها از طرف دیگر ، به صورت سه گانه نوشته شده است. در نتیجه ، نقشه و سرعت آن بسیار قوی تر و سازگارتر بود.
دوهابیت بهتر بود: CGI پیشرفته تر
ارباب حلقه ها به دلیل داشتن اثرات CGI کمتر توسعه یافته واقعاً نمی تواند پاسخگو باشد هابیت ، زیرا LOTR زمانی ساخته شد که CGI به طور کلی در مراحل ابتدایی بود و هابیت بعد از چند سال پیشرفت فن آوری انجام شد
هنوز هم نمی توان آن را به عنوان یک نکته در انکار کرد هابیت به نفع ارباب حلقه ها 'اثرات CGI دارای برخی لبه ها هستند. به عنوان مثال ، گولوم به نظر مناسب خزنده است ، اما به روشی غیر عادی ، با تکیه بر عملکرد اندی سرکیس برای فروش شخصیت. گلوم از هابیت واقع گرایانه به نظر می رسد و عملکرد باورنکردنی Serkis را پشت سر گذاشته است.
1LOTR بهتر بود: قرار بود سه گانه باشد
هنگامی که گیلرمو دل تورو به کارگردانی اقتباس فیلم از هابیت ، او می خواست آن را یک فیلم دو بخشی بسازد ، زیرا این کتاب به دو قسمت تقسیم شده و این منطقی بود. اما از آنجا که سه گانه ها درآمد بیشتری نسبت به فیلم های دو قسمتی دارند (زیرا یک فیلم دیگر برای دیدن تماشاگران وجود دارد) ، استودیوها به دنبال سه گانه بودند.
پیتر جکسون جایگزین دل تورو شد و تمام تلاش خود را به کار برد تا استودیوها سه گانه مورد نظر خود را ارائه دهند و داستان مورد نظر هواداران را به آنها بدهند ، اما او فقط در اولین شمارش موفق شد. ارباب حلقه ها قرار بود یک سه گانه باشد ، بنابراین طبیعتاً به عنوان یک سه گانه فیلم بهتر کار می کند.