تهیه‌کننده مارول می‌گوید که نامور پلنگ سیاه 2 نمی‌تواند یک فیلم انفرادی دریافت کند

هشدار: Spoilers For Black Panther: Wakanda Forever Ahead Black Panther: Wakanda Forever نیت مور تهیه کننده می گوید نامور در یک فیلم انفرادی حضور نخواهد داشت. نامور شخصیت مارول اولین بازی مورد انتظار خود را در دنیای سینمایی مارول انجام داد پلنگ سیاه: واکاندا برای همیشه، که این ماه در سینماها اکران شد. زیردریایی جهش یافته به عنوان آنتاگونیست فیلم عمل کرد و به دلیل رویکردهای دیپلماتیک متناقض آنها با کشورهای دیگر که سعی در سرقت ویبرانیوم داشتند، با ملت واکاندا روبه رو شد. در حالی که نامور در مقابل واکاندا ایستاده بود و ملکه راموندا (آنجلا باست) را در فیلم کشت، شوری (لتیتیا رایت) تا پایان فیلم به دلیل اهداف مشترکشان برای محافظت از مردم خود از او در امان ماند و امکان بازگشت او به MCU را باز گذاشت. .

در حین نشستن با بسته بندی ، Black Panther: Wakanda Forever تهیه کننده Nate Moore فاش کرد که در حالی که Namor 'می تواند برگردد' اما نه در یک فیلم مستقل. طبق قرارداد استودیو مارول با یونیورسال پیکچرز، نامور تنها تا زمانی که در یک سری پوستر باشد می‌تواند به تنهایی در مواد بازاریابی ظاهر شود و این شخصیت نمی‌تواند در یک فیلم انفرادی MCU ظاهر شود. مور این وضعیت را با هالک مقایسه کرد و گفت که Black Panther: Wakanda Forever آنتاگونیست است قرض گرفته شده است. آنچه مور درباره موضوع حقوق گفته است را در زیر ببینید:

انصافاً این بیشتر ما را تحت تأثیر قرار می دهد، و نه اینکه در مدرسه زیاد صحبت کنیم، بلکه در نحوه بازاریابی فیلم تا تأثیر ما بر استفاده از او در فیلم. واقعاً چیزهایی وجود نداشت که از منظر شخصیت نتوانیم برای او انجام دهیم، این خوب است زیرا واضح است که ما از منبع منبع الهام گرفتیم، اما همچنین تغییرات بزرگی ایجاد کردیم تا واقعاً او را در آن دنیا لنگر بیاندازیم. حقیقتی که من می‌توانم استدلال کنم که انتشار هرگز واقعاً به آن نرسید.

مربوط: Talokanil در واقع چه قدرت هایی دارد؟ آیا هر کدام به اندازه نامور قوی هستند؟

شرح تاریخچه حقوق پیچیده مارول

پس از موفقیت اولین بازی نامور در MCU، با طرفداران زیادی که حول این شخصیت بی‌رحم و در عین حال دلسوز توسعه یافتند، ممکن است برای برخی ناامیدکننده باشد که متوجه شوند نامور نمی‌تواند فیلمی حول محور او داشته باشد. با این حال، نظرات مور نشان می دهد که MCU با وجود اینکه نامور به یونیورسال پیکچرز تعلق دارد، کارهای زیادی می تواند با این شخصیت انجام دهد، به این معنی که آینده نامور در MCU هنوز به پایان نرسیده است. شخصیت‌های زیادی از کمیک‌ها وجود دارند که مارول استودیو حقوق انحصاری آنها را ندارد، که در گذشته مشکلات مشابهی را برای آوردن آن شخصیت‌ها به MCU ایجاد کرده است.

مسائل پیچیده حقوقی که از زمان آغاز به کار MCU در سال 2008 تا حدودی گریبانگیر مارول استودیو شده است، عمدتاً به دلیل سیاست قبلی این شرکت در فروش حقوق شخصیت‌های مارول به استودیوهای دیگر است که از رویارویی شرکت با مشکلات ورشکستگی در دهه 90 ناشی می‌شود. . این ترتیب قبلی دلیلی است که فاکس توانسته است یک مردان ایکس فرنچایز و هیچ فیلم هالک فراتر از آن هالک باورنکردنی در MCU وجود دارد. مرد عنکبوتی یکی از تبلیغاتی ترین نمونه های شخصیتی بود که مسیری طولانی و پرخار به سمت MCU داشت، با دو مرد عنکبوتی فرنچایزهایی که سونی قبل از اینکه تام هالند وارد این نقش شود و با دیگر قهرمانان MCU در تعامل باشد ایجاد شده است کاپیتان آمریکا: جنگ داخلی.

سونی همچنان حقوق چندین شخصیت مجاور مرد عنکبوتی از جمله ونوم را دارد و همچنان حقوق فیلم بر مرد عنکبوتی را حفظ کرده است. ، به همین دلیل است که سه گانه به رهبری تام هالند در دیزنی + نیست. با این حال، توانایی MCU برای ایجاد محتوای زیادی پیرامون شخصیت مرد عنکبوتی، علیرغم اینکه به طور انحصاری مالکیت حقوق را ندارد، برای آینده نامور در این فرنچایز خوب است. اگرچه قرارداد استودیو مارول و یونیورسال پیکچرز با قرارداد سونی متفاوت است، اظهارات مور، گنجاندن طولانی‌مدت هالک (که همچنین متعلق به یونیورسال پیکچرز است) در پروژه‌های MCU و بقای نامور پس از وقایع Black Panther: Wakanda Forever به این معنی که MCU باید بتواند نامور را در بسیاری از پروژه‌های رو به جلو بگنجاند.

بیشتر: Black Panther 2 یک ترفند جنگ بی نهایت را تکرار می کند تا نامور را قدرتمندتر کندمنبع: The Wrap