اندرو دومینیک، کارگردان بلوند، به واکنش‌هایی که فیلم مرلین مونرو محور او به دست آورد، پاسخ می‌دهد و به شکلی پرشور از فیلم دفاع می‌کند.
red dead redemption 2 مکان تخم مرغ عید پاک
طلایی اندرو دومینیک، کارگردان، پاسخی به واکنش‌های منفی فیلم مرلین مونرو ارائه می‌کند. به جای اینکه یک فیلم بیوگرافی دیگر در مورد زندگی نمادین مرلین مونرو (همچنین با نام نورما جین مورتنسن) باشد. طلایی بر اساس رمان جویس کارول اوتس به همین نام است که برداشتی تخیلی از داستان مونرو را ارائه می دهد. قبل از انتشار آن، طلایی به دلیل رتبه بندی NC-17 و لهجه ستاره آنا د آرماس، که برخی احساس می کردند با مونرو همخوانی ندارد، پیش از این جنجال برانگیز بود. زمانی که در نتفلیکس عرضه شد، طلایی به موضوع انتقاد بسیاری تبدیل شد و منتقدان با طولانی بودن مدت زمان فیلم، پرتره لذت بخش و استثمارگرانه مونرو و ماهیت تکراری توخالی فیلم مخالفت کردند.
در حین گفتگو با هالیوود ریپورتر، دومینیک درباره واکنش منفی فیلم از زمان اکران خود صحبت کرد و گفت که فیلمش غیرممکن است که از مونرو سوء استفاده کند. چون اون مرده . کارگردان ابراز احساس کرد واقعا خوشحالم که بلوند بسیاری از مردم را عصبانی کرد زیرا او معتقد است که فیلم های آمریکایی در حال پیشرفت هستند محافظه کار تر، مقایسه آنها با داستان های قبل از خواب. دومینیک در ادامه گفت: من نمی خواهم قبل از خواب داستان بسازم با توضیح دیدگاه خود برای فیلم جنجالی. آنچه را که کارگردان درباره این موضوع گفته است را در زیر ببینید:
اکنون ما در زمانی زندگی می‌کنیم که مهم است زنان را به‌عنوان توانمند معرفی کنیم و آنها می‌خواهند مرلین مونرو را به‌عنوان یک زن توانمند دوباره اختراع کنند. این چیزی است که آنها می خواهند ببینند. و اگر این را به آنها نشان ندهید، آنها را ناراحت می کند... که به نوعی عجیب است، زیرا او مرده است. فیلم از این جهت هیچ فرقی نمی کند. منظور آنها واقعاً این است که فیلم از خاطره آنها از او سوء استفاده کرده است، تصویری که از او دارند، که به اندازه کافی منصفانه است. اما این کل ایده فیلم است. سعی می‌کند شمایل‌نگاری زندگی او را بگیرد و آن را در خدمت چیز دیگری قرار دهد، تلاش می‌کند چیزهایی را که شما با آنها آشنا هستید ببرد، و معنا را به درون خود تبدیل کند. اما این چیزی است که آنها نمی خواهند ببینند.
مطالب مرتبط: مرلین مونرو از آنا دی آرماس شایسته بهتر از داستان بلوند است
بهترین محصولات برای رشد در دره ستاره دار پاییزی
چرا پاسخ دومینیک نقطه نظر منتقدان بلوند را از دست می دهد
مفهوم دومنیک مبنی بر اینکه مونرو نبود 'زن توانمند' و همچنین سنگدلی او هنگام صحبت در مورد استفاده از 'شکل نگاری' یک سلبریتی که برای دستیابی به دیدگاه هنری خاصی از دنیا رفته است، ثابت کنید که کارگردان واقعاً ریشه واکنش های منفی را درک نمی کند. طلایی ، یا اینکه شاید برایش مهم نیست. در حالی که آزادی هایی که طلایی با واقعیت به دلیل اقتباس فیلم از رمان تخیلی به جای ایستادن به عنوان یک فیلم بیوگرافی، ساده سازی فیلم از مونرو از رمان به وسیله ای توخالی و تک بعدی برای یک پیام ارزش نقد دارد. رد این انتقادات معتبر توسط دومینیک نشان می دهد که او دوست دارد طلایی خودش بیشتر به ایده مونرو علاقه دارد تا انسانیت او.
مرد عنکبوتی دور از خانه مرد بد
نه هر جنبه ای از طلایی با نقش آفرینی دی آرماس از ستاره ستاره تبدیل به یکی از تحسین شده ترین جنبه های فیلم شد. منتقدان به توانایی دی آرماس در کشف حقیقت عاطفی مونرو و آوردن زندگی و همدلی به بسیاری از لحظات و موقعیت‌های توخالی اشاره کردند که مونرو در طول فیلم مجبور به انجام آنها می‌شود. در نظرات قبلی د آرماس در مورد طلایی، او از ایده پخش شدن صحنه های برهنه اش در فیلم ابراز انزجار کرد و نشان دهنده تمایل او به حفظ حافظه مونرو بود تا اینکه او را به یک ایده تقلیل دهد.
به اعتبار دومینیک، نویسنده تحسین شده و مترقی از طلایی ستایش بالایی از اقتباس فیلم ارائه کرد ، فراخوانی آن یک اثر درخشان از هنر سینمایی. بعلاوه، بحث و جدل نشانه ذاتی این نیست که یک اثر مشکل ساز است، و اغلب، همانطور که دومینیک اشاره می کند، نشانه ای است از اینکه هنر اثر مورد نظر را دارد و در مورد آن صحبت می شود. با این حال، قصد همه چیز است، به خصوص وقتی صحبت از استخراج داستان یک شخص واقعی، زنده یا مرده، به نفع خود و پاسخ دومینیک به واکنش‌ها باشد. طلایی تولید شده نشان می دهد که او تمایلی به درگیر شدن با انتقادات در سطح معناداری ندارد.
بیشتر: چرا نقدهای بلوند اینقدر تفرقه انگیز هستند
منبع: THR