سال 2006 جنگ داخلی این رویداد برای همیشه دنیای مارول را تغییر داد، اما به گفته یکی از نویسندگان مارول در این پروژه، نبرد ایدئولوژیک بین کاپیتان آمریکا و مرد آهنی همیشه قرار بود یک طرف 'راست' داشته باشد - و این طرفی نیست که طرفداران انتخاب کردند. اختلاف تونی استارک و استیو راجرز به یک درگیری عظیم بین تقریباً همه ابرقهرمانان جهان تبدیل شد و به طرز غم انگیزی با مرگ آن دومی پایان یافت. ولی مارک میلار نویسنده مارول نشان می دهد که پایان داستان تلخ و شیرین نبوده است. مرد آهنی همیشه قهرمان واقعی داستان بود.
نبرد بین New Warriors و گروهی از تبهکاران با انفجار تبهکار Nitro به طرز غم انگیزی به پایان رسید و صدها غیرنظامی در این روند کشته شدند. در پاسخ، دولت ایالات متحده از قانون ثبت ابرقهرمانان (قراردادهای سوکوویا در MCU) حمایت کرد: مجموعه‌ای از قوانین که دقیقاً نحوه عملکرد ابرقهرمانان در داخل کشور را تعیین می‌کند. از جمله محدودیت‌های دیگر، همه ابرقهرمانان باید در دولت ثبت نام کنند، آموزش‌های اجباری ببینند و هویت مخفی خود را برای دولت فاش کنند. مرد آهنی پای این قوانین ایستاد، اما کاپیتان آمریکا با آنها مخالفت کرد و شکافی ایجاد کرد که در نهایت منجر به جنگ داخلی عنوان شد.
مطالب مرتبط: یک خط جنگ داخلی ثابت می کند که مرد عنکبوتی همیشه در تیم اشتباهی بوده است
خوانندگان به اندازه قهرمانان تقسیم شده بودند. برخی معتقد بودند که قانون ثبت ابرانسان پاسخی موجه است، در حالی که برخی دیگر معتقد بودند که این قانون بیش از حد دولت است. هر دو قهرمان گاهی اوقات خارج از شخصیت عمل می کردند که منجر به سردرگمی و انتقاد در بین وفاداران مارول می شد. به نوبه خود، جنگ داخلی نویسنده مارک میلار در مصاحبه ای با Gamesradar.com این رکورد را به درستی ثبت کرد: Iron Man همیشه باید دیدگاه اخلاقی درستی داشته باشد:
«به طرز عجیبی، برخی از نویسندگان دیگر اغلب تونی را به آدم بد تبدیل می‌کردند، که به نظرم انتخاب عجیبی بود، زیرا در واقع در کنار تونی بودم... در دنیای واقعی، اگر کسی قدرت‌های فوق‌العاده‌ای داشت، دوست دارم که او باشد. ثبت شده به همان صورت که شخصی که اسلحه دارد باید گواهینامه داشته باشد. اما یک اسلحه می تواند چندین نفر را بکشد در حالی که یک ابرقهرمان می تواند چندین هزار نفر را بکشد، بنابراین در سطح عملگرایانه من 100٪ طرف تونی هستم. شاید در سطح رمانتیک، موقعیت Cap منطقی باشد، اما فکر نمی‌کنم کسی در دنیای واقعی واقعاً آن را بخواهد.
آیا مرد آهنی در تمام مدت درست بود؟
نظرات میلار برخلاف اکثر طرفداران مارول است که معتقد بودند موضع کاپیتان آمریکا درست است و جامعه ابرقهرمانان باید نقاب و استقلال خود را حفظ کنند. اگرچه استدلال درست است - کسانی که با توانایی های مافوق بشری متولد می شوند همیشه با توانایی کنترل قدرت های گفته شده متولد نمی شوند - موضع میلار عمل گرایی را بر ایده آلیسم روشنگرانه قرار می دهد. مرگ کاپیتان آمریکا در پایان رویداد مطمئناً به نظر مرد آهنی (و میلار) اعتبار می بخشد: اینکه ابرقهرمانانی که به هیچ قدرتی پاسخ نمی دهند ذاتاً خطرناک هستند و در نهایت منجر به تراژدی خواهند شد.
توجه داشته باشید که میلار منحصراً در مورد نسخه کمیک داستان صحبت می کند ( جنگ داخلی در MCU کاملاً متفاوت است و ربطی به هویت های مخفی ندارد، صرفاً کنترل دولت بر افراد فوق قدرتمند). با این حال، این واقعیت است که جنگ داخلی در نظر گرفته شده بود که دیدگاهی «درست» و «نادرست» در ذهن نویسندگان دیگر پروژه وجود داشته باشد، آنها نظرات متفاوتی در مورد اینکه کدام ابرقهرمان از نظر اخلاقی صحیح تر است، وجود داشت. بیش از پانزده سال پس از انتشار این رویداد، جنگ داخلی همچنان یک نقطه کانونی در بحث در مورد ابرقهرمانان، اخلاق، و اینکه کدام شخصیت برتری اخلاقی دارد، بود: کاپیتان آمریکا یا مرد آهنی .
بعدی: باکی سرانجام به کاپیتان آمریکا خیانت می کند - و زمانش فرا رسیده است
منبع: gamesradar.com