خدمات شبکه های اجتماعی قدرت زیادی دارند ، اما مقدار آن چقدر زیاد است؟ طبق یک نظرسنجی اخیر ، بسیاری از آمریکایی ها فکر می کنند که آنها بیش از حد دارند.
اینکه آیا خدمات رسانه های اجتماعی ، از جمله توییتر ، قدرت بیش از حد زیادی دارند ، سوالی است که برخی اخیراً احتمالاً در مورد آن فکر کرده اند. برای بسیاری ، اینترنت دروازه ورود به جهان است و سیستم عامل های رسانه های اجتماعی حباب هایی هستند که از آنجا اغلب نسخه فیلتر شده آن محیط را مشاهده می کنند. این به تنهایی باعث قدرتمند شدن سایت های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک ، توییتر و اینستاگرام می شود.
دوره همه گیر COVID-19 به مردم یادآوری کرده است که زندگی اجتماعی و کاری میلیون ها نفر به صورت آنلاین و به طور خاص به سیستم عامل های رسانه های اجتماعی منتقل شده است. جدا از فضایی برای معاشرت با دوستان و آشنایان ، افراد همچنین برای اخبار به سیستم عامل هایی مانند فیس بوک و توییتر بستگی دارند. با این حال ، آنها همچنین فضاهایی هستند که مردم می توانند نظرات خود را بیان کنند ، مهم نیست که چقدر افراطی باشند. اگرچه این سرویس ها اخیراً شروع به افزایش اجرای قوانین خود نسبت به افراطی ترین عقاید کرده اند. صرف نظر از این ، همه اینها در یک حباب شخصی اتفاق می افتد که سیستم عامل های رسانه های اجتماعی بر اساس داده های جمع آوری شده از کاربران ، برای کاربران آماده می کنند.
همه اینها به این س ledال منجر شده است که آیا این خدمات قدرت زیادی دارند یا خیر و به نظر می رسد اکثریت آمریکایی ها چنین تصوری دارند. بررسی اخیر توسط مرکز تحقیقات پیو پیشنهاد می کند که 72 درصد بزرگسالان در ایالات متحده فکر می کنند شرکت های رسانه های اجتماعی امروز قدرت و نفوذ زیادی در سیاست دارند. نتیجه این نظرسنجی چند روز قبل از اینکه مدیران عامل چهار شرکت بزرگ فناوری - آمازون ، اپل ، فیس بوک و گوگل - برای شهادت قبل از کنگره تصمیم بگیرند ، منتشر شده است. هدف از این تحقیق رقابت در صنعت فناوری است و در حالی که دادرسی قطعاً جنبه تجاری مسئله قدرت را مطرح می کند ، اما جنبه سیاسی این که آیا شرکت های اجتماعی قدرت بیش از حد زیادی دارند هنوز باقی است.
قدرت رسانه های اجتماعی و چرا مهم است
نظرسنجی Pew نشان می دهد که در سراسر طیف سیاسی ، نظر اکثریت این است که شرکت های رسانه های اجتماعی نفوذ زیادی در مورد آنچه در جهان می گذرد دارند. یافته ها بر اساس اختلافات ایدئولوژیکی تقسیم شده و شبیه به یک نظر سنجی در سال 2018 است که نشان می دهد جمهوری خواهان احتمالاً باور دارند سایت های رسانه های اجتماعی نظرات سیاسی را سانسور می کنند. این منطقی است که با توجه به سیستم عامل هایی مانند توییتر که تنظیم تنظیم محتوای آنها را در سال گذشته آغاز کرده اند منطقی است. حتی فیس بوک که از نظر تاریخی تمایلی به تنظیم محتوا ندارد ، با اعمال سیاستهای فعال در زمینه سخنان نفرت انگیز و اطلاعات غلط ، موضع خود را در جلوگیری از مداخله در آزادی بیان تغییر داده است.
اینکه آیا سیستم عامل های رسانه های اجتماعی باید به طور قانونی در قبال محتوای میزبان آنها مسئول باشند ، مانند شرکت های انتشاراتی سنتی ، کار ساده تری از انجام آن است. به خصوص با توجه به تفاوت سیستم عامل های رسانه های اجتماعی در تولید و انتشار محتوا ، هم از نظر مقیاس و هم از نظر ماهیت ، در مقایسه با ناشران سنتی. با این وجود ، به راحتی می توان گفت که شرکت های رسانه های اجتماعی قدرت بیش از حد در شکل گیری گفتمان سیاسی دارند و این مهم است. تأثیر فیس بوک در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا ، همه پرسی Brexit و نقش این شرکت در رسوایی کمبریج آنالیتیکا 2018 اثبات می کند که شرکت های رسانه های اجتماعی باید بیشتر پاسخگو باشند.
با این حال ، ممکن است تنظیم مقررات محتوایی عملی نباشد. بهتر است س toال شود آیا این خود محتوا است یا مشکل شخصی سازی محتوا است که منجر به ایجاد این حباب های مصنوعی می شود در جایی که برخی به واقعیتی کاملاً متفاوت و اغلب مضرتر از آنچه واقعاً اتفاق می افتد اعتقاد دارند. داده های حاصل از فعالیت کاربر برای محتوای شخصی شده (و تبلیغات) سردرد بزرگ دیگری است. به یاد داشته باشید ، این داده ها است که در وهله اول کمبریج آنالیتیکا از آن سو استفاده کرد. اکنون ، اینها موضوعاتی است که دولتهای معقول می توانند با وضع قوانین سختگیرانه درباره حریم خصوصی و مجبور کردن شرکتها برای تغییر نحوه عملکرد سیستم عاملهایشان ، کاری در مورد آنها انجام دهند.
شاید تعجب آور نباشد که نظرسنجی اخیر اتفاق نظر فزاینده ای را در مورد آمریکایی ها در زمینه تنظیم شرکت های رسانه های اجتماعی نشان داده است. با این حال ، این باید با دقت انجام شود زیرا ، بهتر یا بد ، سیستم عامل هایی مانند فیس بوک و توییتر جایی هستند که بخش عمده ای از گفتمان سیاسی در دموکراسی های پیشرفته در آنها انجام می شود.
منبع: مرکز تحقیقات پیو