نتفلیکس انولا هلمز ممکن است در دوران ویکتوریا اتفاق بیفتد، اما شرلوک هلمز را بهتر از آن مدرن می کند شرلوک . نمایشی که کمدی سیاه داشت فلی بگ به‌عنوان یک نقطه الهام آشکار و تغییر شکل‌های هولمزیایی، برداشت بهتری از داستان کارآگاهی نمادین نسبت به تکرار بندیکت کامبربچ ارائه می‌دهد.
برخی از شخصیت‌های تخیلی وجود دارند که به نظر می‌رسد اثری پاک‌نشدنی در فرهنگ عامه بر جای می‌گذارند و در نهایت بیشتر از این سازندگان قابل شناسایی هستند. ناگفته نماند که اینها شخصیت هایی هستند که داستان هایشان بارها و بارها در فیلم ها و سریال های تلویزیونی متوالی اقتباس شده است. احتمالاً شرلوک هولمز اولین نفر از این افراد، پیشرو دیگرانی مانند The Saint، بتمن و سوپرمن بود. بر خلاف جانشینانش، شرلوک در یک زمینه بسیار خاص، هم از نظر زمان و هم از نظر مکان وجود دارد. او به شدت در لندن ویکتوریایی ریشه دارد، و این بدان معناست که هر اقتباس مدرن با چالش‌های دشواری مواجه است. آیا به شخصیت شرور اصلی سر آرتور کانن دویل وفادار خواهد ماند یا سعی خواهد کرد شرلوک را برای مسائل امروز مدرن کند؟ رویکرد اخیر توسط برنامه های تلویزیونی مانند شرلوک و ابتدایی ، قرار دادن هولمز در تنظیمات امروزی.
مربوط: ابتدایی بهترین اقتباس شرلوک هلمز بود
چند فصل در خاطرات خون آشام ها وجود دارد
نتفلیکس انولا هلمز ممکن است در لندن ویکتوریایی اتفاق بیفتد، اما حس کنجکاوی وجود دارد که در آن بیشتر به نظر یک مدرنیزاسیون موفق است تا امثال شرلوک . این عمدتا به خاطر خود ستاره است زیرا انولا هلمز ملیلی بابی براون اساساً یک نوجوان مدرن است که اتفاقاً در لندن ویکتوریایی زندگی می کند. هیچ چیز نابهنگامی در این مورد وجود ندارد، زیرا او قرار است برجسته باشد، یک ناهنجاری است که جامعه ویکتوریا کاملاً نمی داند با آن چه کند. در واقع، او توسط مادری باهوش که چندین دهه از بقیه دنیا جلوتر بود، تربیت شد.
استفاده انولا هلمز از سوفراژت ها نیز الهام گرفته شده است. سر آرتور کانن دویل به طور معمول جهانی‌بینی را ارائه می‌کرد که در آن انگلستان - همیشه انگلیس - مرکز پایدار جهانی بی‌ثبات بود و تقریباً تمام مخالفان هولمز یا خارجی بودند یا به نوعی از طریق تماس با بقیه جهان فاسد شده بودند. جنبش حق رای این جهان بینی را در هم می شکند و در عوض جامعه ای مدرن و شگفت آور را ارائه می دهد که با نبردی پر فراز و نشیب برای برابری سر و کار دارد. در داستان‌های داستانی این دوره، افراد حق رأی اغلب بیش از حد ساده‌سازی می‌شوند، اما انولا هلمز از این رویکرد اجتناب می کند، در عوض آنها را به عنوان یک جنبش نامتعارف معرفی می کند که در آن جناح های مختلف رویکردهای بسیار متفاوتی را در پیش گرفتند. یودورا هولمز رویکردی رادیکال و ستیزه جویانه را انتخاب کرده است، اما در نهایت غیرضروری به نظر می رسد، زیرا دخترش در عوض شروع به تغییر جهان با عقل خود می کند. این نوعی پیام اجتماعی است که معمولاً در اقتباس‌های شرلوک هلمز وجود ندارد و در نتیجه دنیای اطراف آنها به جای سیال بودن، احساس ایستایی می‌کند.
تضاد شرلوک هلمز و انولا هولمز بسیار جذاب است. انولا برادر بزرگترش را در مورد امتیاز خود فرا می خواند و به این نکته اشاره می کند که او نمی خواهد دنیا را تغییر دهد، زیرا برای او کاملاً خوب عمل می کند. این یک لحظه ناراحت کننده است که شرلوک را به عنوان یک محافظه کار (small-c) انتخاب می کند که با وجود همه شهرتش، هرگز جامعه را واقعاً متحول نمی کند. شباهت های قابل توجهی با نوع نبردهای امروزی علیه تعصب وجود دارد که توسط جنبش #MeToo و زندگی سیاهان مهم است، و در نتیجه، انولا هلمز مانند آینه ای است که در برابر جامعه ما قرار گرفته است و ما را دعوت می کند تا عمیقاً به آن خیره شویم و حقایقی را در مورد خود بیاموزیم. این یک دستاورد قابل توجه است، و به این معنی است انولا هلمز بسیار بیشتر از گریز جذاب در لندن ویکتوریایی است.
چرا نینا دوبرو خاطرات خون آشام را ترک می کند؟
بیشتر: انولا هلمز: چرا شرلوک «احساسی» هنری کاویل از نتفلیکس شکایت کرد