نظرات اخیر اتان هاوک در مورد فیلم های ابرقهرمانی بحث های زیادی را برانگیخته است، اما این بازیگر در مورد نحوه بحث ما درباره فیلم های کمیک بوک نکته ای دارد.
اتان هاوک این هفته با نظرات خود در مورد فیلم های ابرقهرمانی جنجال برانگیخت. و در حالی که برداشت منفی او قطعاً منجر به واکنش‌های شدیدی شده است، او کاملاً اشتباه نمی‌کند - حداقل وقتی صحبت از نحوه ما می‌شود بحث و گفتگو سینما
این بازیگر پیش از دریافت جایزه یک عمر دستاورد خود در جشنواره فیلم لوکارنو، نظر خود را در مورد لوگان ، یک فیلم ابرقهرمانی که به دلیل فیلمنامه خام و احساسی اش تحسین شده است و ادعا می کند که یک فیلم ابرقهرمانی عالی است، اما فیلم فوق العاده ای نیست: برسون نیست. برگمان نیست. اما آنها در مورد آن همانطور که هست صحبت می کنند. با این حال، اعتصاب او عمیق‌تر از آخرین فیلم هیو جکمن ولورین بود و از «تجارت بزرگ» و تعیین کیفیت و سودآوری یاد می‌کرد.
مطالب مرتبط: چرا پایان لوگان عالی است؟
گفته‌های هاک برای بسیاری نادرست دیده می‌شود. اکثر آنها موافق هستند لوگان در واقع، به دلیل عمق احساس و بلوغ، برای اکثر فیلم های ابرقهرمانی استثنا است. اما این واقعیت که اکثراً آن را به عنوان یک استثنا توصیف می‌کنند، علیرغم اینکه اکثر اقتباس‌های کتاب‌های مصور در صفحه‌نمایش بزرگ تحسین زیادی به دست می‌آورند، نشان می‌دهد که هاوک دقیقاً در مورد دیدگاهش در مورد صنعت گسترده‌تر اشتباه نمی‌کند.
بله، فیلم های ابرقهرمانی با استانداردهای متفاوتی برگزار می شوند
ژانر ابرقهرمانی همیشه اوج هالیوود نبود. در ابتدا، کمیک های ابرقهرمانی محبوب به برنامه های تلویزیونی شنبه با هدف بچه ها تبدیل شدند، با ظهور این فیلم پرفروش در دهه 1970 به لطف افرادی مانند جنگ ستارگان علامت گذاری اولین شیفت سوپرمن: فیلم در سال 1978 وارد شد، اگرچه جدای از کال ال و بتمن، اگرچه فیلم های ابرقهرمانی تا دهه 2000 واقعاً به جریان اصلی تبدیل نشدند، زمانی که فیلم هایی مانند مردان ایکس و مرد عنکبوتی راه را برای طیف گسترده‌ای از اقتباس‌ها و افزایش شناخت کلی هموار کرد که توسط دنیای سینمایی مارول تقویت شد.
نظرات متفاوتی در مورد چگونگی یا چرایی محبوبیت فیلم‌های ابرقهرمانی وجود دارد، از فضای سیاسی-اجتماعی پس از 11 سپتامبر گرفته تا پیشرفت در جلوه‌های ویژه، اما حقیقت ترکیبی از عوامل متعدد است تا یک نکته. . مهمتر از همه، فرمول اصلاح شده است: اسکریپت ها بهتر هستند. بازیگران پر از ستاره های A-list هستند. جلوه های ویژه واقعی تر هستند و دامنه بیشتری را ارائه می دهند. ایجاد جهان‌های سینمایی تضمین می‌کند که مخاطبان برای کسب اطلاعات بیشتر برمی‌گردند. ما به دلیل مسائل جهانی نیاز بیشتری به فرار در فیلم هایمان داریم. با این حال، با وجود همه موفقیت ها و تمجیدها، کمتر کسی استدلال می کند که آنها اوج هنری سینما را نشان می دهند.
فیلم‌های ابرقهرمانی، فیلم‌های خیمه‌ای هستند که برای ایجاد فرار و افزایش درآمد باکس آفیس وجود دارند. آنها در این امر به‌طور باورنکردنی موفق می‌شوند و به طور فزاینده‌ای در حال ساختن شخصیت‌هایی با پیچیدگی عاطفی بالاتر و داستان‌هایی هستند که بیشتر با دنیایی که در آن زندگی می‌کنیم صحبت می‌کنند. این ژانر به دلیل تاریخ طولانی و گاه متلاطمش استاندارد بوده است. آنچه از یک فیلم ابرقهرمانی عالی انتظار می رود، به دلیل جذابیت گسترده درونی، با فیلمی عالی در ژانر دیگر متفاوت است، و در حالی که هیچ کدام ذاتا بهتر از دیگری نیستند، این باعث تغییر ادراک می شود.
مطالب مرتبط: چرا فیلم های ابرقهرمانی برنده اسکار نمی شوند؟
وقتی هاک از هنر بزرگ صحبت می کند به چه معناست
یک فیلم ابرقهرمانی باید سرگرمی عالی باشد و هاوک به درستی آن را تحسین می کند لوگان برای همین بودن آنها می توانند ما را بخندانند، به گریه بیاورند، و می توانند (و انجام دهند) ساعت ها بحث و مناظره آنلاین در مورد معنای آنها، از نکات جزئی طرح تا قوس آینده شخصیت های مورد علاقه ما، ایجاد کنند. اما در مقایسه با انواع دیگر فیلم ها باید تمایزی قائل شد.
هاک همواره تئاتر را به عنوان رسانه مورد علاقه خود برای کار ستوده است، و معتقد است که روی صحنه، یک بازیگر باید از نظر احساسی، جسمی و ذهنی روی شخصیت خود سرمایه گذاری کند، زیرا هیچ کاری وجود ندارد. اجراهای دیگری، نقش‌های دیگری نیز وجود خواهد داشت، اما آن لحظه هرگز قابل بازسازی نیست. از آن نقطه نظر، به راحتی می توان فهمید که دیدگاه هاوک از کجا می آید. او بازیگری را عزیز می داند و در فیلم هایی که آن را ارائه می دهند عظمت می یابد. فیلم‌های ابرقهرمانی در هدف خود برای ارائه سرگرمی‌های بزرگ، طبیعتاً برخی از آن جنبه‌های اصلی را قربانی می‌کنند که بخش عمده‌ای از حرفه‌ی او و، آشکارا، فیلم‌هایی را که او دوست دارد، تعریف می‌کند. چیزی که او احساس می کند، تفاوت در نحوه برخورد با آنها است.
بچگی (با بازی هاوک) و Avengers: Infinity War هر دوی آنها با وجود متفاوت بودن تولیداتشان تقریباً در هر سطح، دستاوردهای بزرگ سینمایی هستند - یکی 2.4 میلیون دلار هزینه دارد، دیگری 300 میلیون دلار - و هر دو به طور کلی به آنچه که قصد انجام آن را دارند، می رسند. جایی که بحث هنری مطرح می شود در سطح ذهنی آن اهداف و دستاوردها است. تعداد کمی از فیلم‌های ابرقهرمانی فراتر از سطح سرگرمی را هدف قرار می‌دهند، نه لزوماً، اما این بدان معناست که بیشتر آنها با سقف به معنای موضوعی بیشتری می‌رسند. چیزی که هاوک واقعاً از آن یاد می کند، تمجید از شکستن این سقف به عنوان یک دستاورد قابل مقایسه با رسیدن به یک هدف بزرگ است، علیرغم اینکه میله پایین تر است.
صفحه 2 از 2: چرا اتان هاوک اشتباه نمی کند؟
چگونه این در بحث اسکار فیلم محبوب قرار می گیرد
می توان استدلال کرد که نظر هاوک با آکادمی هم عقیده است، آکادمی که اخیراً از ایجاد دسته جدیدی برای اسکار به نام محبوب ترین فیلم خبر داده است. الزامات دقیقی که یک فیلم برای واجد شرایط بودن برای ورود به این دسته باید داشته باشد هنوز تعریف نشده است، اما کاملاً واضح است که این جایزه برای ارائه مجموعه‌ای از فیلم‌های جریان اصلی که معمولاً توسط آکادمی نادیده گرفته می‌شوند وجود دارد.
مطالب مرتبط: ما چگونه فکر می کنیم که آکادمی درباره محبوبیت یک فیلم تصمیم می گیرد؟
جنجال از آنجا ناشی می‌شود که ساختن دسته‌ای برای نشان دادن دستاوردهای اصلی فیلم‌های خیمه‌ای، به عنوان یک کیفرخواست دوچندان می‌شود و می‌گوید که فیلم‌های پرفروش باکس آفیس در واقع کیفیت آنقدر خوب نیستند که بتوان به عنوان بهترین فیلم در نظر گرفت. این برای آن دسته از فیلم‌هایی که پول می‌کشند، اما دنیای هنری را روشن نمی‌کنند، حمایتی است و فیلم‌های ابرقهرمانی درست در مرکز آن قرار دارند. انتظار می رود برنده این جایزه در سال 2019 باشد پلنگ سیاه .
در ابتدا، به نظر می رسد که نظرات هاوک با نظرات آکادمی همخوانی دارد: هر دو فیلم های ابرقهرمانی را چیزی جز فرصت های تجاری می دانند. با این حال، تمایز در شناخت است. در حالی که هاوک تحقیر می‌کند، او نمی‌گوید فیلم‌های ابرقهرمانی نمی‌توانند عالی باشند، فقط به دلیل استانداردهای پایین‌تر، محصول فعلی را بالاتر می‌بریم. قوانین آکادمی تقویت کننده فعال این استانداردها هستند.
اتان هاوک در مورد فیلم های ابرقهرمانی اشتباه نمی کند
نظرات هاک برای خیلی ها تحریک کننده خواهد بود (و مخالفت با حضور او در یک فیلم ابرقهرمانی) به خصوص با توجه به حضور او در نامزدی اسکار لوگان ، اما بحث گسترده تر بسیاری از نکات ظریف را از دست می دهد. در اینجا واقعاً طرف درست یا نادرستی حصار وجود ندارد - زیبایی سینما در این است که انتخاب گسترده ای از فیلم ها را برای دیدن ارائه می دهد - و نادیده گرفتن اخراج خود هاک، نادیده گرفتن نحوه صحبت و سنجش فیلم های مختلف است. ژانرها خود هاک بیان می کند که تماشا کرده است لوگان و از آن به همان اندازه که بود لذت بردم. او فقط فکر نمی کند که فراتر از این باشد، با این حال احساس می کند بسیاری از مردم ادعا می کنند که چنین است. کاری که او واقعاً انجام می‌دهد صحبت کردن در مورد گفتمان، ناله کردن بیش از حد از ستایش و به‌عنوان پروکسی، به چالش کشیدن ژانر برای موارد بیشتر است.
تا زمانی که مخاطبان آنها را بخواهند، استودیوها به ساخت فیلم های ابرقهرمانی ادامه خواهند داد. برعکس، دیگر فیلمسازان به تلاش خود برای تولید آثاری از جمله فیلم های تجربی، پیشگامانه، هیجان انگیز و ریسک پذیر ادامه خواهند داد. اینها محصولات به طور فزاینده ای متفاوت هستند و برای مخاطبان مختلف پخش می شوند و یادآوری هر دوی آنها مهم است.