بازسازی فیلم A Nightmare On Elm Street در سال 2010 اشکالات زیادی دارد ، اما بیشتر مسائل این فیلم به نسخه جدید فردی کروگر برمی گردد.
سال 2010 کابوسی در خیابان نارون بازسازی بسیار بد جنجالی انجام شد و تا امروز بسیار مورد پسند نیست ، اما بیشترین بزرگترین مسائل فیلم به اختراع اساساً ناقص آن در رابطه با شرور حق رای دادن فردی کروگر برمی گردد. در سال 1984 ، وس کریوان با اضافه کردن یک پیچ و تاب فوقالعاده به دادرسی با کابوسی در خیابان نارون شیطان رویای فراموش نشدنی فردی کروگر. در دوره ای که اکثر فیلم های اسلش بر اثر مالتی پلکس یا فروشگاه های VHS طغیان می کنند هالووین یا جمعه 13 ام حق رای دادن شامل دیوانه های لال و نقاب که نوجوانان قابل تعویض را دنبال می کنند ، کابوسی در خیابان نارون تهدیدات ماوراal الطبیعه اولین شرور واقعاً ترسناک از زمان مایکل مایرز را ارائه داده است.
بازی God of war جدید کی منتشر میشهبرای ادامه مطالعه به پیمایش ادامه دهید برای شروع این مقاله در نمای سریع بر روی دکمه زیر کلیک کنید.
توانایی فردی کروگر برای ورود به رویاهای قربانیانش این فرصت را به کریون داد که به دنبال ترسناک بودن یک مارک خارق العاده تر از تلاش های قبلی خود مانند سال 1977 باشد تپه ها چشم دارند ، و کارگردان با فیلم اصلی خود ناامید نشد. با این حال ، به همان اندازه ابتکار یک آدم کشی که قربانیان خود را در مناظر رویایی خود دنبال می کند ، بسیار مبتکرانه است ، کابوسی در خیابان نارون بدون ظاهر بیاد ماندنی فرد و پس زمینه بدون هیچ ردی ناپدید می شد.
در ابتدا قصد داشت یک سرایدار کودک آزاری باشد که فرزندان اولیای پدر و مادر که او را در یک مورد عدالت هوشیارانه خشونت آمیز به قتل رساندند ، تعقیب کرد ، شرور خزنده رابرت انگلوند به عنوان یک قاتل کودک بازنویسی شد ، زیرا کراون امیدوار بود که از سرمایه گذاری تصادفی خود جلوگیری کند موارد بدرفتاری با مشخصات بالا و پس از آن اخیر. با این حال ، هنگامی که زمان بازآفرینی فردی برای نسل جدید در سال 2010 فرا رسید کابوسی در خیابان نارون ، چنین سردبیری با مسئولیت امور وجود نداشت ، و در نتیجه ، نسخه جکی ارل هیلی از فردی یک فاجعه غیرقابل قبول بود.
فیلم هایی در مورد قاتلان زنجیره ای بر اساس داستان واقعی
Jackie Earl Haley’s Miscast Freddy Krueger
با تشکر از یک جفت چرخش ستاره ای در سال 2006 درام مستقل بچه های کوچک و تطبیق تفرقه انداز 2009 نگهبانان ، جکی ارل هیلی هنگامی که به عنوان فردی جدید انتخاب شد امتیاز زیادی کسب کرد. انصافاً به خالقین کابوسی در خیابان نارون بازسازی ، هیلی ثابت کرده است که قادر است شخصیت های نابخشودنی را مانند دیگران در انسان ایجاد کند بچه های کوچک ، در حالی که غر می زد ، تکرار وحشیانه Rorschach آشفته یکی از عناصر معدود آن بود نگهبانان که حتی جدی ترین منتقدان فیلم باید اعتراف کنند فوق العاده بود. با این حال ، ابداع مجدد هیلی از اسلشر از اصل 1984 بسیار متفاوت بود و اشتباه کرد که به طرز غم انگیزی رقت انگیز خود را مخلوط کند بچه های کوچک شخصیت با تکرار بی پروای خود از Rorschach. مشکل این است که فردی کروگر هرگز چهره غمگینی نبوده است که نمی تواند خودش را کنترل کند ، مانند قابل تحسین هیلی بچه های کوچک شخصیت ، یا یک ضدقهرمان صالح و جوان مثل Rorschach. در نتیجه ، علی رغم تلاش های بهترین بازیگر برای تزریق تهدید به نقش ، این رویکرد برای قاتل سادیست فردی نیست.
The Remake’s Missing Twist Ruled Freddy Krueger’s Backstory
البته ، اگر خالقین بازسازی شده به اسلحه خود بچسبند و این پیچ و تاب را داشته باشند که فردی فردی بی گناه است که توسط یک هیاهوی دیوانه کشته شده است ، نگاه تلخ و عمدتاً بدون شوخی هیلی در مورد شخصیت معروف مضحک فردی کروگر بسیار منطقی تر خواهد بود. جایی که فردو کروگر از Englund به دلیل جناح خود (و در نهایت رپ زدن) توسط دنباله های بعدی بدنام بود ، حتی اولین حضور در کابوسی در خیابان نارون خزشی را به تصویر کشید که از ترساندن و شکنجه قربانیان خود خوشحال شد. برعکس ، Haley’s Freddy کمی سرگرم می شود ، به عنوان یک شرور درخشان معرفی می شود و در نهایت از طریق فلش بک به عنوان یک قربانی وحشت زده و محکوم به اوباش به تصویر کشیده می شود. این باعث می شود او فاش شود که یک کودک آزار غیر قابل توبه است و با گمراهی رفتار خود را نشان می دهد ، با خشم عصبانیت خود را آشکار می کند که بازسازی در ابتدا برای به تصویر کشیدن فردی به عنوان فردی بی گناه که قاتل مورد انتقام قرار گرفته بود نوشته شده است. به همین ترتیب ، وقتی فیلم بعداً تأیید کرد که این نسخه از کروگر مانند نسخه اصلی پیچ خورده و گناهکار است ، عصبانیت صحیح و فلاش بک های دلسوزانه او دوچندان عجیب و غیر قابل توضیح است.
تاریخ اکران فیلم mortal instruments 2
فردی کروگر خیلی شیطانی است
اشتباه نکنید ، قاتل بچه رابرت انگلیس در اصل یک بشکه خنده نبود - هرچند که ممکن است بعداً به یکی تبدیل شود کابوسی در خیابان نارون اقساط با این حال ، تصمیم بازسازی 2010 برای صراحت تأیید اینکه فردی نه تنها یک کودک آزار سریالی بود بلکه او به کل بازیگران نوجوان فیلم ، از جمله دختر نهایی نانسی و عشق او حمله کرده بود ، یک قدم بدون سرنوشت برای برخی از دشوار بود قلمرو تونال برای پیچ و تاب خوردن یک نوجوان ذره ای بسیار کمرنگ ، این پیچ و تاب بیشتر از اینکه تکان دهنده باشد ، بی مزه و استثمارگرانه است و بخشی از دلیل واکنش منفی بسیاری از تماشاگران و منتقدان به فیلم است.
جدید نگاه Freddy Krueger (وحشتناک)
عنصر دیگری که به لطف کابوسی در خیابان نارون تلاش Remake برای بالا بردن فاکتور ترساندن با افزودن عناصر واقع گرایانه ، تغییر شکل Freddy's 2010 تأثیر مضاعف توهین آمیز بودن و ترسناک بودن کمتر از ظاهر اصلی شخصیت را داشت. سازندگان بازسازی Platinum Dunes با افتخار اعلام کردند که نسخه شخصی Freddy دارای ظاهری کاملاً جدیدتر است که واقع گرایانه تر از جلوی پلاستیکی رابرت انگلیس است ، زیرا این نسخه جدید با کمک CGI مستقیماً بر اساس قربانیان سوختگی در زندگی واقعی ساخته شده است تا تصورات خارق العاده از نسخه اصلی. با این حال ، در توسعه ای که برای هر کسی که با قربانیان سوختگی در زندگی واقعی آشنا باشد و کسی می داند آنها 'ترسناک' نیستند ، قابل پیش بینی است ، اما این ظاهر جدید بسیار ناکارآمد است در حالی که آرایش شیطانی و عجیب تر حق رای دادن اصلی است.
دقیقاً مانند تصمیم برای تأیید صریح بودن فردی کروگر برای یک کودک دوست - چیزی که بینندگان می توانند در اصل بخوانند کابوسی در خیابان نارون اما این که سازندگان فیلم باید هنگام احتیاط احتیاط کنند - انتخاب واقعی تر جلوه دادن چهره فردی ، بار دیگر بینندگان را از فیلم خارج کرده و به یک محیط واقع بینانه تر می کشاند. خیلی شبیه جمعه 13 ام تمرکز فیلم ها روی وجود جیسون وورهیز نیست که احتمالاً تراژیک وجود پس از غرق شدن یا راب زامبی است هالووین با توجه به جزئیات زندگی ناخوشایند مایکل در منزل ، منتقدین انتقادی در نظر گرفته شده بودند ، شرورهای ناخوشایند هنگامی که در برابر یک شر اغراق آمیز قرار بگیرند ، بهترین عملکرد را دارند. تبدیل فردی کروگر به شخصیتی عجیب واقع گرایانه و باورپذیر مانند سال 2010 کابوسی در خیابان نارون بازسازی در اطراف یک انتخاب بد بود ، و جای تعجب نیست که پاسخ به فیلم سازندگان را متقاعد کرد که دنباله آن را کنار بگذارند.