شکایت دو طرفدار آنا د آرماس به پایان رسید دیروز تریلر فریبنده به لطف یک حکم تاریخی در حال پیشرفت است. بیشتر به خاطر نقش هایش در بلید رانر 2049 ، چاقوها بیرون ، زمانی برای مردن نیست ، و طلایی، این بازیگر کوبایی-اسپانیایی چندین صحنه را برای فیلم 2019 فیلمبرداری کرد دیروز . دی آرماس حتی در برخی از مواد اولیه تبلیغاتی فیلم به عنوان علاقه ثانویه برای شخصیت اصلی هیمش پاتل ظاهر شد. با این حال، تصمیم گرفته شد که او نباید از عشق اصلی خود با بازی لیلی جیمز دور شود و د آرماس در نهایت از فیلم حذف شد.
پس از دیدن دیروز در تریلر، دو طرفدار تصمیم گرفتند فیلم را به قیمت 3.99 دلار کرایه کنند، از اینکه د آرماس در فیلم پایانی حضور نداشت، ناراضی شدند و در ژانویه، یک شکایت دسته جمعی 5 میلیون دلاری فدرال علیه یونیورسال به دلیل بازاریابی فریبنده تنظیم کردند. اکنون، تنوع گزارش یک تحول بزرگ در این پرونده به لطف یک حکم تاریخی است. علی‌رغم تلاش‌های یونیورسال برای رد شکایت، استفان ویلسون قاضی ناحیه ایالات متحده این درخواست را رد کرد و حکم داد که تریلرهای فیلم یک سخنرانی تجاری محسوب می‌شوند و بنابراین مشمول قانون تبلیغات دروغین کالیفرنیا و قانون رقابت ناعادلانه هستند. حکم قاضی را در ادامه بخوانید:
یونیورسال درست است که تریلرها دارای خلاقیت و صلاحدید ویرایشی هستند، اما این خلاقیت بر ماهیت تجاری یک تریلر برتری ندارد. در اصل، تریلر تبلیغاتی است که برای فروش یک فیلم با ارائه پیش نمایش فیلم به مصرف کنندگان طراحی شده است. اختیار دادگاه محدود به اظهار نظر در مورد حضور یک بازیگر یا صحنه در فیلم است و نه چیز دیگر.
مطالب مرتبط: 2022 از قبل نگرانی تایپ‌کست آنا دی آرماس را از بین می‌برد
این حکم برای آینده تریلرهای فیلم فریبنده چه معنایی دارد
این حکم می‌تواند برای صنعت سینما بسیار مهم باشد، زیرا استودیوها را در معرض خطر تریلرهای فریبنده قرار می‌دهد. یونیورسال با این استدلال که تریلرهای فیلم تحت متمم اول، که حق آزادی بیان و بیان را تضمین می‌کند، محافظت می‌شوند، تلاش کرد این شکایت را کنار بگذارد. وکلای استودیو استدلال کردند که تریلرهای فیلم آثار هنری و گویا از آنجایی که آنها اغلب داستانی را بیان می کنند یا مضمونی را منتقل می کنند، بنابراین نباید گفتار تجاری در نظر گرفته شوند.
وکلای یونیورسال همچنین استدلال کردند که این یک رویه رایج برای تریلرهای فیلم است که تصاویری را درج کنند که واقعاً در فیلم نهایی ظاهر نمی شوند. به عنوان مثال، اولین تیزر تریلر برای نسخه اصلی پارک ژوراسیک کاملاً از فیلمی تشکیل شده بود که در فیلم واقعی 1993 وجود ندارد. این عمل را می توان در تریلرهایی نیز مشاهده کرد ترمیناتور 2: روز داوری ، شب تاریک ، ماشین ها ، بیگانه ، و 1978 سوپرمن .
استدلال های ارائه شده توسط وکلای یونیورسال توسط دادگاه رد شد، زیرا قاضی حکم داد که تریلرهای فیلم یک سخنرانی تجاری محسوب می شوند. این حکم فوق‌العاده است زیرا به این معنی است که اگر استودیوها تریلرهای فریبنده فیلم را منتشر کنند، اکنون می‌توان از نظر تئوری تحت قوانین تبلیغات دروغین شکایت کرد. این همچنین می‌تواند راه را برای رگباری از شکایت‌های بی‌اساس از سوی تماشاگران ناراضی باز کند که استدلال می‌کنند فیلمی انتظارات آنها را که توسط تریلر ایجاد شده برآورده نمی‌کند. فقط زمان نتیجه آن را مشخص خواهد کرد آنا د آرماس دیروز طرح دعوی در دادگاه همانطور که پرونده از طریق روند قضایی پیش می رود.
بیشتر: کامئوی دیروز جان لنون ثابت می کند که فیلم واقعاً درباره چه چیزی است
منبع: تنوع