Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald حاوی یک خطای عمده تداوم است: The Elder Wand از قوانین J.K پیروی نمی کند. رولینگ تاسیس شد.
بزرگترین سوراخ توطئه در Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald عصای بزرگ است - اما آیا راهی برای اصلاح آن وجود دارد؟ نویسنده J.K. رولینگ یکی از بزرگترین نویسندگان امروزی است ، و او به دلیل بافتن نقشه های پیچیده و پیچیده بسیار مشهور است. متأسفانه ، دنیای جادوگران اکنون به اندازه ای رسیده است که پیگیری آن دشوار است. جانوران خارق العاده این دنباله دارای تعدادی بازنگری است که طرفداران را غافلگیر کرده است ، از جمله مهمترین آنها تصمیم گرفتن برای پروفسور مک گوناگال در صحنه هایی است که در هاگوارتز انجام می شود.
اما در حقیقت ، بدترین مشکل از همه چوب عصای پیر است. مانند هری پاتر و یادگاران مرگ آشکار شد ، دامبلدور و گریندل والد جوان با عصای بزرگ وسواس داشتند. اندکی پس از آنکه گریندل والد موفق به کسب افسانه افسانه ای شد ، که گمان می رود قوی ترین عصای موجود باشد ، در شرایط دلخراش از یکدیگر جدا شدند. طبق افسانه ها ، Elder Wand می تواند جادوگری تاریکی را به کاربران خود بیاموزد که در غیر اینصورت در مه غرق زمان از دست رفته است - شاید توضیح میزان گسترده ای از جادوی خود در Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ، وقتی او حمله وحشتناکی را به راه انداخت که کل شهر پاریس را تهدید می کند.
مرتبط: جانوران خارق العاده: پروفسور مک گوناگال هری پاتر کانن را شکست
متأسفانه ، هر چقدر که عصای بزرگتر قدرتمند باشد ، به یک سوراخ آشکار در داخل زمین نیز تبدیل شده است جانوران خارق العاده حق امتیاز. دلیلش این است که Elder Wand بین همه گرزها منحصر به فرد است. این 'بیعت' با یک استاد دارد ، و فقط در صورت شکست آن استاد توسط دیگری قابل ادعا است. هری پاتر و یادگاران مرگ درک کرد که چگونه این کار می کند در زمان هری پاتر ، عصا متعلق به آلبوس دامبلدور بود و او قصد داشت آن را با خود به مزار خود ببرد. او سرانجام توسط دراکو مالفوی ، که ندانسته استاد گرز پیر شد ، خلع سلاح شد. وقتی هری ماه ها مالفوی را ناک اوت کرد ، بیعت پیرتر وند به او منتقل شد. بنابراین هری پاتر استاد واقعی عصای بزرگتر شد ، و این باعث ناراحتی ولدمورت شد.
گریندل والد که به دهه 1920 بازمی گشت ، عصای سالخورده را کنترل نکرد جانوران خارق العاده و کجا می توان آنها را پیدا کرد . از منظر درون جهانی ، او شخصیت گریوز را جعل می کرد و بنابراین مجبور بود از عصای گریوز برای حفظ پوشش خود استفاده کند. منطق خارج از جهان ، البته این واقعیت بود که رولینگ نمی خواست بینندگان با دقت توجه هویت گریوز را در لحظه ای که Elder Wand را در یک تریلر مشاهده می کنند ، استنباط کنند. اما این جذابیت است: همانطور که دراکو مالفوی نشان می دهد ، شما نیازی به شکست یک جادوگر ندارید در حالی که او دست به عصای بزرگ می زند تا وفاداری خود را تغییر دهد. شما فقط باید بهترین آنها باشید. و ، بسیار مهم ، در انتهای دم جانوران خارق العاده و کجا می توان آنها را پیدا کرد ، گریندل والد شکست می خورد. او توسط یکی از موجودات نیوت ، Swooping Evil سنجاق شده و سپس توسط Tina Goldstein خلع سلاح می شود. بنابراین تسلط بر عصای بزرگتر باید به تینا منتقل شود - کسی که عصای گریندل والد را گرفت. واضح است که در مورد این نیست Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ، اگر چه. جادوگر تاریکی به سرعت داستان افسانه ای Deathstick را بازیابی می کند و از آن برای راه اندازی برخی از تماشایی ترین نمایش های جادویی که تاکنون در این حق رای دادن دیده شده استفاده می کند.
با این حال ، یک راه حل احتمالی برای این سوراخ طرح وجود دارد. به راحتی می توان تصور کرد که Elder Wand توسط یک جادوگر ایجاد شده است که تصور می کرد آن را از یک جادوگر خونخوار به دیگری ، با پیروزی در جنگ منتقل می کند. اما دقیقاً چگونه یک جادوگر بیعت گرز را بدست می آورد؟ این قوانین کاملاً انعطاف پذیر به نظر می رسد ، از جمله همه چیز ، از قتل های وحشیانه گرفته تا جادوهای ساده خلع سلاح. یکی از شخصیتهای تاریخی ، به نام Hereward ، با قفل پدرش در انبار و رها کردن وی از گرسنگی ، بیعت پیرتر واند را به دست آورد. اما با این وجود این قوانین کار می کنند ، فرض کنیم آنها از طریق پیروزی اجازه نمی دهند موجود . قبل از اینکه تینا عصای خود را از او بگیرد ، گرز بزرگتر به راحتی می تواند گریندل والد را که قبلاً توسط Swooping Evil شکست خورده در نظر بگیرد. در این صورت ، می توان تصور کرد که پیر ارشد به استاد جدیدی روی نیاورد.
بسیاری از مشکلات تداوم در Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald موضوع جزئیات است؛ به عنوان مثال ، سن مک گوناگال را فقط می توان با ترکیب یک مرجع پرتاب از یکی از کتاب ها با مقاله ای که رولینگ درباره او منتشر کرده است ، استنباط کرد. Pottermore سایت اینترنتی. در واقع ، حتی ممکن است دلایل داستانی وجود داشته باشد که توضیح دهد چرا رولینگ قانون خود را تغییر داده است. در مورد عصای بزرگتر ، اوضاع کمی پیچیده تر است. به نظر می رسد جزئیات ظریف در این فیلمها با یک نکته مهم در قانون مشخص تضاد دارد. یک راه حل وجود دارد ، اما یک راه حل مشکل است ، و بیشتر شبیه روشی برای توضیح یک گاف تداوم است تا چیزی که عمدی باشد. جالب خواهد بود که ببینید آیا رولینگ مستقیماً به این مشکل می پردازد یا خیر.