کتاب سبز بدترین بهترین فیلم در سال‌های اخیر است، نقطه‌ای تاریک در نود و یکمین دوره جوایز اسکار و فیلمی که می‌تواند مسیر بازگشت اسکار را رقم بزند. هر سال، طرفداران فیلم بحث های مشابهی در مورد اسکار دارند: آنها نماد چه چیزی هستند و آیا واقعاً این همه مهم هستند؟ در واقع، همیشه شایان ذکر است که آکادمی هرگز جوایز معتبر خود را تنها بر اساس شایستگی اعطا نکرده است. عوامل متعددی دخیل هستند و مسلماً تأثیر بیشتری بر نتایج نهایی دارند تا اینکه آیا فیلم های مورد نظر خوب هستند یا خیر.
مراسم امسال به‌ویژه نمایانگر این جزئیات بود، به‌عنوان درام زندگی‌نامه‌ای بسیار تفرقه‌انگیز پیتر فارلی. کتاب سبز شانس را شکست داد و بهترین فیلم را به همراه دو جایزه مهم دیگر (بهترین فیلمنامه اصلی و بهترین بازیگر نقش مکمل مرد) برد. رسانه های اجتماعی بلافاصله فوران کردند و منتقدان این انتخاب را زیر سوال بردند، با توجه به اینکه نامزدهای احتمالی پیشتاز بودند. رم و پلنگ سیاه ، که هر دو گزینه های محبوب تری بودند.
مطالب مرتبط: چرا کتاب سبز برنده بهترین فیلم شد
این تصمیم، به بیان ملایم، بحث برانگیز بوده است. به نظر می‌رسید که ساموئل ال. جکسون واقعاً از اعطای جایزه به بهترین فیلمنامه اصلی شگفت‌زده شده بود، اسپایک لی نارضایتی خود را به همه نشان داد، و حتی ماهرشالا علی، ستاره فیلم، آن لحظه را ناراحت‌کننده می‌دانست. در شبی مملو از نشانه های مثبت پیشرفت برای آکادمی و هالیوود، آن جایزه نهایی مانند چند قدم به عقب به نظر می رسید. فقط این نیست که این فیلم یک انتخاب بد بهترین فیلم است - و در واقع یکی از بدترین ها در دو دهه گذشته - بلکه نمادی از لجاجت و عدم تمایل صنعت فیلم برای تغییر است، و اینکه چگونه ممکن است دوباره به آن تغییر کند. آنها در آینده سخت است.
چرا کتاب سبز شایسته بهترین فیلم نیست؟
ماهیت کتاب سبز پیروزی 's را نمی توان صرفاً از نظر کیفیت مورد بحث قرار داد، اما مکان خوبی برای شروع است. در حالی که حتی بدترین نامزد بهترین فیلم سال هم نبود - این افتخار همچنان به آن تعلق دارد راپسودی بوهمی ، فیلمی با سطوحی گیج کننده از ناتوانی خلاقانه - فرمول ثابت و غیر الهام بخش فیلم فارلی هنوز ارزش دریافت جایزه برتر را ندارد. اول از همه، رقابت خیلی بزرگ و کاملاً خارج از حد بود کتاب سبز لیگ این فیلم یکی از ضعیف‌ترین فیلم‌های مورد نقد نامزدهای امسال بود و موفقیت‌های انتقادی و تجاری آن به راحتی با فیلم‌هایی مانند ستاره ای متولد شده است یا پلنگ سیاه . جایی که فیلم مارول و فیلم های دیگر مانند آلفونسو کوارون رم ، یورگوس لانتیموس مورد علاقه و اسپایک لی BlackKkKlansman قطعات تازه، پر جنب و جوش و فوری از داستان سرایی در سبک ها و ژانرها ارائه می شود، کتاب سبز شبیه فیلمی خارج از زمان بود، نوعی درام دنج که بیشتر برای تماشاگران سفیدپوست در دهه 1980 ساخته شد. دلیلی وجود دارد که مردم آن را با آن مقایسه می کنند رانندگی خانم دیزی .
در سطح اولیه فیلمسازی، کتاب سبز خوب است اما به طور مشخص غیر جالب است. کارگردانی 101 است، پایه‌های اصلی یک فیلمنامه مشکوک، لحن کج‌دل و مجموعه‌ای از اجراها. ماهرشالا علی انتظار می رود بسیار عالی باشد و سایه هایی از وقار و آسیب پذیری را برای دکتر دان شرلی به ارمغان بیاورد، جایی که هیچ موردی در صفحه وجود ندارد. در مقابل، نوبت ویگو مورتنسن در نقش تونی لیپ ویلانگا شبیه یک تقلید بد از یک مرد سرسخت ایتالیایی-آمریکایی است. این است SNL میکند سوپرانوها اما نه آنقدر خنده دار
حتی قبل از اینکه به جزئیات تاریخی سوال برانگیز فیلم پرداخته شود، کتاب سبز قرار گرفتن به عنوان بهترین فیلم در سالی که امثال بیوه ها، کلاس هشتم، آیا می توانید من را ببخشید؟ ، سوار، تو واقعاً هرگز اینجا نبودی ، و Spider-Man: Into the Spider-Verse حتی نامزد بهترین فیلم هم نشدند.
مطالب مرتبط: بزرگترین غافلگیری ها و غافلگیری ها در اسکار 2019
چرا کتاب سبز بدتر از هر برنده اسکار از زمان سقوط است؟
فیلم پل هاگیس محصول 2004 تصادف در به دلایلی معیاری برای تصمیمات بد اسکار است. این فیلمی است که به طرز وحشتناکی پیر شده است و امروزه به عنوان یکی از، اگر نگوییم بدترین، بهترین فیلم تاریخ، پذیرفته شده است. رقابت در این زمینه سخت است: از سال 1952 بزرگترین نمایش روی زمین برنده شدن در سالی که آواز خواندن در باران حتی نامزد نبرد در حال حاضر بدنام بین نبود شکسپیر عاشق و صرفه جویی در رایان خصوصی که منجر به جارو نزدیک مراسم سال 1999 توسط ران هاوارد شد. یک ذهن زیبا كتك زدن آسیاب قرمز ، اولین ارباب حلقه ها فیلم، و مولهالند درایو (آخری نامزد بهترین فیلم نشد اما اخیرا به عنوان بهترین فیلم قرن بیست و یکم انتخاب شد). با در نظر گرفتن همه چیز، در واقع برای آکادمی بسیار آسان است که انتخاب اشتباه را نسبت به انتخاب درست انجام دهد.
بدیهی است که بسیاری از این پیروزی ها به شدت پیر شده اند. هیچ کس هرگز به سال 1979 فکر نمی کند کرامر در مقابل کرامر فیلمی از نظر هنری ارزشمندتر از تمام آن جاز یا آخرالزمان اکنون ، که هر دو را برای بهترین فیلم شکست داد. با این حال، برخی از بردها حتی در آن زمان احساس بدی داشتند. شکسپیر عاشق برنده شدن صرفه جویی در رایان خصوصی به‌طور گسترده‌ای به‌عنوان مدرکی در نظر گرفته شد که مبارزات انتخاباتی بیش از کیفیت اهمیت دارد، و پیروزی آن یکی از بهترین مطالعات موردی ما درباره قدرت هاروی واینستین بدنام در دوران اوج صنعتش است. را تصادف در برنده بهترین فیلم تقریباً بلافاصله توسط منتقدان و طرفداران فیلم مورد انتقاد قرار گرفت، به خصوص که این اتفاق به قیمت درام بسیار موفق‌تر از نظر تجاری و انتقادی رخ داد. کوه بروکبک .
تصادف در به نظر مقایسه مناسبی است کتاب سبز به دلایلی. هر دو فیلم نگرش‌های نوجوانانه نسبت به موضوع نژاد دارند، هر دو مشتاق هستند که مردان سفیدپوست را به‌عنوان هسته‌های عاطفی و اخلاقی روایت خود قرار دهند، و در هر دوی این فیلم‌ها مردان برجسته‌ای وجود دارند که آن را تا سطوحی تقریبا غیرقابل درک می‌کنند. هر دو فیلم شبیه بازگشت به دوران متفاوتی از فیلمسازی هستند، اما نه دوره ای که ما لزوماً بخواهیم به آن بازگردیم. تصادف در حداقل این مزیت را دارد که 100% داستانی است، در حالی که کتاب سبز بر اساس وقایع واقعی است و قبلاً با کوه‌هایی از انتقاد مواجه شده است که این روایت چقدر ویلانگا را به شرلی ترجیح می‌دهد، چیزی که خانواده‌اش بارها آن را صدا کرده‌اند. برداشت بسیار قدیمی و ساده هر فیلم از روابط نژادی، به ویژه بین سیاهپوستان و سفیدپوستان، در آن آهنگ از موزیکال خلاصه می شود. خیابان Q : همه کمی نژادپرست هستند. در سال 2005 منسوخ شده بود: در سال 2019، احساس فاجعه آمیز می کند.
صفحه 2: برنده بهترین فیلم کتاب سبز واقعاً در مورد اسکار چه می گوید
برنده بهترین فیلم کتاب سبز نشان می دهد که اسکار تغییر نکرده است
اپتیک از کتاب سبز موقعیت دلیل بزرگی است که این جایزه بهترین فیلم به نظر بسیار کثیف است. مانند با تصادف در ، رانندگی خانم دیزی و بسیاری از برندگان قبل از آن، این موردی بود که آکادمی تصمیم گرفت پای خود را در گذشته محکم نگه دارد. با کتاب سبز ، رقابت آن نه تنها نسبت به دورانی که در آن زندگی می کنیم بسیار برتر بود، بلکه حیاتی تر از همیشه بود. آکادمی دوست دارد بخشی از آن زرتشت باشد، اما از اینکه به روش های قدیمی پایبند است نیز خوشحال است. که رفت کتاب سبز رقابت در نقطه ضعف. برای تصادف در ، پیروزی آن تا حد زیادی به این دلیل توصیف شد که بسیاری در آکادمی احساس نکردم زمان مناسبی است جایزه دادن به فیلمی با افتخار درباره مسائل LGBTQ+ کوه بروکبک . برای کتاب سبز ، به نظر می رسد آکادمی فکر نمی کرد زمان آن رسیده است که یک فیلم کمیک یا فیلم خارجی زبان ساخته شده برای یک سرویس پخش را جشن بگیرد.
مطالب مرتبط: فیلم های ابرقهرمانی نمایش اسکار پلنگ سیاه هنوز راه درازی در پیش دارند
این امر به‌ویژه تشدیدکننده است زیرا جوایز اسکار در چند ماه گذشته ناامیدانه تلاش کرده‌اند ثابت کنند که در عصر کنونی هالیوود بی‌ربط نیستند. آنها به شدت عضویت خود را در تلاش برای جلوگیری از مشکلات دقیق متنوع کرده اند کتاب سبز اشاره به برد آنها مشتاقانه می‌خواهند سلیقه‌های عوام‌گرای رایج‌تری را جذب کنند، اما فیلم‌هایی که بهترین نمونه آن را نشان می‌دهند هنوز جایزه نگرفتند. یک برد برای پلنگ سیاه ، رم یا BlackKkKlansman می توانست مسیر جدیدی را برای آکادمی به جلو نشان دهد، راهی برای آنها که خود را به عنوان صداهای واقعی اکثریت سرگرمی و نه فقط نخبگان مرد سفیدپوست قدیمی آن قرار دهند. هر یک از آن سه فیلمی که برنده می‌شدند، بیشتر از هر دسته‌ای که بهترین فیلم محبوب ساخته شده بود، برای مشروعیت بخشیدن به جایگاه خود در تجارت انجام می‌داد. آنها فرصتی برای تغییر داشتند و بار دیگر آن را رد کردند. به همین دلیل است که این برد برای بسیاری از طرفداران فیلم بسیار دردسرساز بود. وقتی گزینه های شما بسیار زیاد است و برای مردم اهمیت بیشتری دارد، انتخاب وضعیت موجود به نظر چالشی مستقیم برای تغییر است.
زمان مهربان نخواهد بود کتاب سبز . پسندیدن تصادف در ، به شدت پیر می شود و طرفداران فیلم در آینده تعجب خواهند کرد که چگونه عناوینی مانند این را شکست می دهد پلنگ سیاه و رم ، که هر دوی آنها ناگزیر به بخش های اصلی تاریخ فرهنگ پاپ مدرن تبدیل خواهند شد. در حال حاضر، این تصمیمی است که آکادمی به راحتی می توانست از آن اجتناب کند. اینکه در نهایت اجتناب‌ناپذیر است، یکی از نشانه‌های متعددی است که نشان می‌دهد امتناع اسکار از تغییر ممکن است آنها را مدت‌ها قبل از کاهش رتبه‌ها از کار بیاندازد. این تصمیم‌ها در یک حباب اتفاق نمی‌افتند، و اگر بخواهند مرتبط باقی بمانند، باید بفهمند که چرا انتخاب‌هایی مانند این بسیار فراتر از نظر و اعتبار است.