سرگذشت ندیمه مدتهاست که یک اثر استاندارد ادبیات کلاسیک و فمینیستی بوده است. اقتباس هولو از کتاب تغییرات زیادی در متن و داستان اصلی ایجاد کرد. برخی از این تغییرات مؤثرتر از سایرین بود. کتاب و تلویزیون دو رسانه بسیار متفاوت هستند، بنابراین همیشه باید تنظیمات را انجام داد. برخی از این تغییرات برای بهترین بودند، در حالی که برخی... نه چندان زیاد.
در اینجا لیستی از 5 مورد از کارهایی که نمایش بهتر از کتاب ها انجام داد و پنج مورد از کارهایی که بدتر انجام داد آورده شده است.
مطالب مرتبط: از فصل 3 The Handmaid's Tale چه انتظاری باید داشت
بهتر: داستان در یک CLIFFHanger به پایان نمی رسد
در کتاب «داستان ندیمه»، خوانندگان با پایانی بسیار مبهم روبرو می شوند. پس از اینکه نیک به او گفت که می تواند به آنها اعتماد کند، آفرد توسط چشم ها دور می شود. این کتاب هرگز روشن نمی‌کند که دقیقاً چه اتفاقی برای آفرد می‌افتد و حتی هرگز فاش نمی‌کند که آیا نیک حامی یا دشمن گیلیاد است. با این حال، در نمایش، ما این پایان مبهم را دریافت نمی کنیم. نمایش فراتر از اتفاقات کتاب است و می دانیم که نیک شخصیت خوبی است. در حالی که ما از سرنوشت رسمی Offred در این مجموعه اطلاعی نداریم، زیرا هنوز تمام نشده است، اما ما در یک صخره رها نشده ایم.
بدتر از آن: داستان در یک CLIFFHanger به پایان نمی رسد
در حالی که از یک نظر cliffhanger برای برخی از خوانندگان یک انتخاب نفرت انگیز است، از یک نظر کاملاً مؤثر است. پایان مبهم به ماهیت ترسناک کتاب و جامعه گیلیاد می‌افزاید. در حالی که پایان کتاب روشن می کند و نشان می دهد که گیلاد در نهایت نابود می شود، ما همه پاسخ ها را به دست نمی آوریم. این به نوعی کتاب را ترسناک تر می کند، زیرا ناشناخته ها اغلب ترسناک تر از واقعیت های واقعی هستند. این نمایش همچنان ادامه دارد، بنابراین نمی دانیم چگونه به پایان می رسد.
بهتر: داستان برای انعکاس رویدادهای فعلی به روز شده است
«داستان ندیمه» در سال 1985 منتشر شد، بنابراین ارجاعات و اتفاقاتی که در کتاب درباره آنها صحبت می شود، قطعاً اکنون کمی قدیمی شده اند. در حالی که ارجاعات به موج دوم فمینیسم در آن زمان در ذهن خوانندگان بسیار رایج بود، اما برای خوانندگان فعلی اهمیت چندانی ندارند. این نمایش با گنجاندن فناوری مدرن و ارجاع به رویدادهای جاری مانند اعتراضات اخیر و مسائل سیاسی مانند تجدید حیات گروه های راست، داستان را جاری تر می کند. این امر باعث می شود که نمایش با مخاطب فعلی ارتباط بیشتری داشته باشد.
مطالب مرتبط: راهنمای شخصیت The Handmaid’s Tale
بدتر: OFFRED ماندن در GILEAD را در پایان فصل 2 انتخاب می کند
فصل دوم Hulu’s Handmaid’s Tale پر از صحنه ها و داستان های جدیدی است که هرگز در کتاب ها اتفاق نیفتاده است. این نمایش تا آنجا که از کتاب فراتر رفته است، اکنون تا آنجا که داستان را خلق می کند، به تنهایی عمل می کند. وقتی جون تصمیم می‌گیرد فرزندش را با امیلی بفرستد و سپس به گیلاد بازگردد تا از پشت خطوط دشمن بجنگد، بسیاری از بینندگان علت آن را می‌پرسیدند. بسیاری از بینندگان احساس کردند که این منطقی نیست و فقط راهی برای طولانی کردن درام سریال و داشتن فصل های بیشتر است. گاهی اوقات داشتن یک پایان روشن بهتر از ایجاد مداوم فصل های جدید است.
بهتر است: به ارائه شده یک نام و یک هویت بیشتر داده می شود
در کتاب، ما هرگز نام واقعی آفرد را نمی آموزیم. این یک وسیله داستان سرایی مؤثر در کتاب است، اما نسبتاً خسته کننده است. آفرد بیشتر به‌عنوان پایه‌ای برای تمام آسیب‌هایی که زنان در گیلاد متحمل می‌شوند عمل می‌کند و هویت چندانی در اقتباس اتوود ندارد. با دادن نام و شخصیت بیشتر به جون، او می‌تواند شخصیت قوی‌تر و مرتبط‌تری باشد که بینندگان می‌خواهند ریشه‌اش را پیدا کنند.
آدام اسکات به من بگو دوستم داری
بدتر: رمز و راز و تعلیق بیشتری در کتاب ها وجود دارد
قطعاً هیچ کمبودی در تعلیق و وحشت در مجموعه تلویزیونی وجود ندارد، اما رسانه مکتوب یک کتاب امکان ابهام بسیار بیشتری را فراهم می کند. خیلی چیزها در کتاب مشخص نشده و جزئیات زیادی ارائه نشده است. خوانندگان به همان اندازه آفرد در تاریکی هستند که خواندن کتاب را بسیار پر استرس می کند. شما هرگز احساس نمی‌کنید که پاسخ‌هایی به شما داده می‌شود که به احساس ناراحت‌کننده‌ای می‌افزاید که کاملاً واقع‌بینانه است.
مطالب مرتبط: سریال Handmaid’s Tale فصل 3 Super Bowl از آمریکا می خواهد بیدار شود
بهتر: تنوع بیشتری وجود دارد
مسائل مربوط به نژاد و گرایش جنسی در کتاب چندان مورد توجه قرار نگرفته است. در حالی که مویرا یک شخصیت عجیب و غریب در کتاب است، ما نمی‌توانیم اطلاعات زیادی در مورد داستان او بدانیم و داستان او زمانی به پایان می‌رسد که او به عنوان برده جنسی برای فرماندهان در دام می‌ماند. در سری Hulu، داستان‌های بیشتری به شخصیت‌های LGBT، به‌ویژه داستان Emily می‌پردازد. مویرا یک زن سیاه‌پوست و عجیب و غریب در سریال است و می‌تواند از گیلاد فرار کند و داستانی پیچیده‌تر از همیشه در کتاب داشته باشد.
موارد مرتبط: لباس سکسی Handmaid's Tale پس از واکنش شدید از فروشگاه های آنلاین حذف شد
بدتر: افکار داخلی OFFRED وجود ندارد
یکی از برجسته ترین و موثرترین جنبه های کتاب خواندن داستان از طریق روایت آفرد است. البته، استفاده از این روش به عنوان یک روش داستان سرایی در سریال های تلویزیونی چندان معقول نیست، اما چیزی در مورد افکار آفرد وجود دارد که باعث می شود سریال کمی احساس کمبود کند. ما می‌توانیم احساس واقعی‌تری از وحشت و ترسی که آفرد احساس می‌کند به دست آوریم و وقایع را همراه با او در کتاب تجربه کنیم.
مطالب مرتبط: سریال Hulu که باید بعد از Handmaid’s Tale تماشا کنید
بهتر: این نمایش دید وسیع تری از رویدادها به ما می دهد
سرگذشت ندیمه کتاب واقعاً داستان متمرکزتری درباره تجربیات آفرد در گیلاد است. ما چیزهایی را می آموزیم که او درباره دنیای بیرون و آنچه در حال وقوع است می آموزد، اما چیز زیادی نمی دانیم یا پاسخ های روشنی داریم زیرا او هم نمی داند. نمایش تلویزیونی به ما امکان می دهد تصویر بزرگتری را ببینیم. ما مهاجران گیلیاد مانند لوک را در کانادا می بینیم و درباره دولت گیلیاد بیشتر می آموزیم. در حالی که تمرکز محدود در رمان موثر بود، رویکرد گسترده‌تر سریال جذاب است.
بدتر: نمایش می تواند خیلی گرافیکی باشد
این رمان قطعاً در مورد چیزهای وحشتناکی که در گیلاد اتفاق می‌افتد و برای آفرد رخ داده است سخنی نمی‌گوید، اما این جزئیات به اندازه نمایش تلویزیونی متداول نیستند. به علاوه، دیدن چیزی روی صفحه نمایش کمی متفاوت از تجسم آن در چشم ذهن شما است. گاهی اوقات، سریال زمانی که به نمایش تجاوز و شکنجه جنسی ادامه می‌دهد، ممکن است کمی بیش از حد احساس استثمار کند. بین گفتن داستان و نمایش دنیای بی‌رحم گیلیاد و انحراف بیش از حد به سمت گرافیکی بودن فاصله‌ای باریک وجود دارد.