چگونه پایان پرپیچ و خم جزیره شاتر یک شاهکار را خراب کرد

جزیره شاتر ، اقتباس مارتین اسکورسیزی از رمان پرفروش دنیس لیهان، به خاطر پایان پیچشی اش شناخته می شود، اما این پیچش به یک فیلم فوق العاده خیانت می کند. منتشر شده در سال 2010، جزیره شاتر مارشال ادوارد «تدی» دنیلز (لئوناردو دی کاپریو)، معاون مارشال ایالات متحده، ادوارد «تدی» (لئوناردو دی کاپریو) را دنبال می کند که در حال تحقیق درباره یک بیمار گم شده در یک مرکز روانپزشکی مرموز است. این یک سفر هولناک به قلب جزیره است که تمام اسرار این مرکز را کشف می کند.

در اوج فیلم، مشخص شد که تدی در واقع یک مارشال ایالات متحده نیست، بلکه یک بیمار در مرکز است که پس از قتل همسرش از واقعیت فاصله گرفته است. پایان جزیره شاتر نشان می دهد که وقایع فیلم در واقع بخشی از یک درمان تجربی بوده است که با توهمات تدی واقعی تر شده است. پیچ و تاب عظیم بینندگان را شوکه کرد، اما پس از آن یک کد مبهم که در آن تدی برای لوبوتومی آماده می‌شود، همراه شد و مخاطبان مطمئن نبودند که آیا او واقعاً به توهمات خود بازگشته است یا خیر. بنابراین، چرا چنین چرخش هیجان انگیزی به فیلم آسیب می زند؟

مطالب مرتبط: فیلم جزیره شاتر در مقابل کتاب: بزرگترین تغییرات و کدام بهتر است

چرا پایان پرپیچ و خم جزیره شاتر فیلم را خراب می کند

آشکار می کند که وقایع جزیره شاتر همه در ذهن تدی هستند که در وهله اول چیز فوق العاده فیلم را اشتباه می فهمند. جزیره شاتر فیلمی نیست که به پایانی هوشمندانه نیاز داشته باشد تا تماشاگران را نفس بکشد. این یک داستان منحصر به فرد مبهم و مبهم است که فقط از تکان ناگهانی وضوح رنج می برد. تصمیم به پایان دادن به همه چیز با چنین نتیجه گیری منظمی نشان دهنده ویژگی منحصر به فرد دیدگاه اسکورسیزی است.

جزیره شاتر یک معمای عالی ایجاد می کند، اما پیچش داستانی فیلم آن را ناامید می کند. این فیلم پاسخ های احتمالی زیادی را به آنچه در پشت اتفاقات عجیب در جزیره نهفته است ارائه می دهد. آیا این مرکز از فناوری کنترل ذهن استفاده می کند یا از داروهای روانگردان؟ آیا علت حتی می تواند ماهیت ماوراء طبیعی داشته باشد؟ در نهایت، رویدادهایی که همه توهم هستند، کمترین نتیجه جالب را دارند. این یک کلیشه و کلیشه است که فقط به طور جزئی قانع‌کننده‌تر از رویا بودن همه چیز است. این یک فیلم فوق‌العاده منحصربه‌فرد می‌گیرد و آن را با یک پایانی دیگ بخاری کامل می‌کند.

بهترین قسمت های جزیره شاتر در پایان تحت تاثیر قرار می گیرند. کابوس‌های اسکورسیزی، تصاویری دقیق ساخته شده و تصویر کافکیایی از این مکان، جنبه‌های تعیین‌کننده فیلم هستند. آنها بخشی از چیزی هستند که جزیره شاتر را به یکی از بهترین فیلم های اسکورسیزی با حضور لئوناردو دی کاپریو تبدیل می کند. اما هر دو ویژگی به اندازه تخیلات تدی بسیار کمتر جالب می شوند. جذابیت مورد نظر چرخش این است که این صحنه‌ها را مجدداً متن‌سازی کند و پس از تماشای دوم، عمق جدیدی به آن‌ها بدهد. نگاه‌های آگاهانه‌ای که تدی دریافت می‌کند نشانه نیست، بلکه صرفاً به رسمیت شناختن بیماران همکارش است. در واقعیت، این صحنه‌ها از دانش تخیلی بودنشان بهره نمی‌برند. آنها با آن کمرنگ شده‌اند و اکنون هر یک به‌راحتی به‌عنوان یک توهم ساده کنار گذاشته می‌شوند. اکنون هر سؤال کوچکی، بارها و بارها پاسخ یکسانی دارد.

جزیره شاتر از احساس وظیفه برای از بین بردن عناصر ماوراء طبیعی خود رنج می برد. فیلم‌ها دنیایی را خلق می‌کنند که در آن هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد، و غرق شدن در غیرممکن‌ها چیزی است که باعث شده است جزیره شاتر عالی. پایان پیچ‌خورده، میل به پاسخ‌های ساده را برآورده می‌کند، اما این پاسخ‌ها باید سفر را تقویت کنند، نه کاهش آن. در نهایت، با وجود تمام درخشش آن، جزیره شاتر توئیست تمام رشته های داستانی اسرارآمیز زیبایی را در بر می گیرد، آنها را به یک گره می بندد و آن را کمان می نامد.

بعدی: Inception vs. Shutter Island: کدام فیلم لئوناردو دی کاپریو 2010 بهتر است