جریان مارول مرد عنکبوتی شگفت انگیز به نظر می رسد run در تلاش است تا بدترین داستان های دیوار خزنده را اصلاح کند - اما متأسفانه، فقط اوضاع را بدتر می کند. مرد عنکبوتی، معروف‌ترین - و بازاری‌ترین ابرقهرمان مارول، دائماً در حال اختراع است تا حس کند با آخرین نسل مرتبط است. در نتیجه، فراموش کردن آن برای خوانندگان آسان است. او تعدادی از بهترین نویسندگان این صنعت را داشته است، اما متأسفانه، او نویسندگان دیگری نیز داشته که چندان خوب نبودند. او دوره‌هایی داشته است که نویسنده در آن رتبه‌بندی بالایی داشته و داستان‌های نمادینی مانند «شبی که گوئن استیسی درگذشت» را تولید می‌کند که به معنای واقعی کلمه کل صنعت کتاب‌های مصور را متحول کرد. اما او همچنین داستان‌های زیادی داشته است که به خوبی به یاد نمی‌آیند، از جمله برخی از آنها که به صراحت نمی‌توان گفت که چرا نویسندگان و ویراستاران در وهله اول فکر می‌کردند که ایده خوبی هستند.
مصاحبه با یک خون آشام در نتفلیکس است
نیک اسپنسر ادامه دارد مرد عنکبوتی شگفت انگیز به طور فزاینده‌ای احساس می‌شود که اجرا روی تلاش برای اصلاح همه بدترین، بحث‌انگیزترین داستان‌های مرد عنکبوتی متمرکز شده است. مفهوم اصلی، پرداختن به پیامدهای «یک روز دیگر» است، داستانی که در آن فیات سرمقاله، ازدواج مرد عنکبوتی با مری جین را از تاریخ خارج کرد، زیرا سردبیران می‌ترسیدند که زندگی زناشویی تغییر بسیار بزرگی در وضعیت موجود پیتر پارکر باشد. Kindred را معرفی کرده است، شخصیت شروری که به نظر می‌رسد روح هری آزبورن است که در تایم لاین اصلی مرده است، و دکتر استرنج در حال حاضر در حال گفتگوی طولانی با مفیستو در حال چانه‌زنی برای روح مرد عنکبوتی است. در همین حال، کمیک‌های اخیر حتی چین و چروک دیگری را به ترکیب اضافه کرده‌اند و تلاش می‌کنند داستان بسیار منفور دیگری به نام «گناهان گذشته» را از سر بگیرند که نشان می‌دهد نورمن آزبورن قبل از مرگش با گوئن استیسی بچه‌هایی داشت و آنها را به عنوان ابرشرور بازگرداند. اسپنسر این طرح داستانی پوچ و آزاردهنده را به عنوان محصول هیپنوتیزم و شبیه سازی، یک نقشه اصلی پیچیده برای شکنجه مرد عنکبوتی و آزبورن، بازگو کرده است.
مطالب مرتبط: مرد عنکبوتی جدید برای قدرتمندترین شروران مارول کار می کند
بازنویسی‌ها به طور فزاینده‌ای پیچیده‌تر می‌شوند - اکنون به نظر می‌رسد حداقل سه نسخه از هری آزبورن به دلایلی در حال اجرا است، از جمله یک سبک آرنیم زولا که توسط هوش مصنوعی ساخته شده است. اما متاسفانه این تلاش برای اصلاح بدترین داستان های مرد عنکبوتی نتیجه معکوس دارد.
هر کمیک می تواند اولین کمیک کسی باشد
مارول فراموش کرده است که استن لی آن را یکی از اساسی ترین اصول کتاب های مصور می دانست. هر شماره می تواند اولین کمیک کسی باشد. حقیقت غم انگیز این است که مطلقاً هیچ چیز در جریان وجود ندارد مرد عنکبوتی شگفت انگیز اجرا کنید تا خواننده جدیدی را جذب کنید، واقعیتی که به طور موثری توسط شماره 72 نشان داده شده است، که مملو از فلاش بک به نقاط نامشخص در جدول زمانی است و سعی می کند توطئه های مختلف دهه 90 را توضیح دهد. هری آزبورن را به عنوان مغز متفکر پشت نسخه‌های اندرویدی آفتاب‌پرست از والدین پیتر پارکر در دهه 90 معرفی می‌کند (توطئه‌ای که هیچ‌کس به خاطر نمی‌آورد اتفاق افتاده است) و همچنین خالق کلون‌هایی که فکر می‌کردند فرزندان نورمن آزبورن و گوئن استیسی هستند (یک توطئه) هيچ كس می خواهد به یاد داشته باشید اتفاق افتاد). تلاش اسپنسر برای مشخص کردن جدول زمانی و معنا بخشیدن به بازنویسی خود به این معنی است که او با رویدادهای بی‌شماری از دوره‌های مختلف در تاریخ مرد عنکبوتی سروکار دارد، اما متأسفانه بیشتر آنها داستان‌هایی بودند که تأثیر چندانی بر فرهنگ عامه نداشتند - و در بسیاری موارد. آنها امروز فقط در فهرست هایی از بدترین توطئه های کمیک تا به حال به یاد می آیند، با اکثریت افرادی که آن فهرست ها را باز می کنند به آنها نگاه می کنند و می خندند و تصمیم می گیرند هرگز آن کمیک های خاص را نخوانند.
همه اینها به این معنی است که دویدن اسپنسر فقط برای طرفداران مرد عنکبوتی طولانی مدت که با خواندن کتاب در دهه 90 بزرگ شده اند و تا به امروز به خواندن ادامه داده اند منطقی است. فقط متعهدترین طرفداران مرد عنکبوتی سرنخی خواهند داشت که چه اتفاقی در حال رخ دادن است، و حتی در آن زمان نیز پیچیدگی محض بازنویسی ها و تعداد طرح هایی که توسط آنها انتخاب شده است، آنها را گیج می کند. این کاملاً در توییتر نشان داده شده است، جایی که عنکبوتی شگفت انگیز سعی کردند طرح را در یک موضوع محبوب خلاصه کنند - و حتی آنها هم نتوانستند سر خود را از همه چیز دور کنند.
به راحتی می توان درک کرد که چرا اسپنسر، به عنوان یک طرفدار که در دهه 90 با خواندن آن کمیک ها بزرگ شده و اکنون از امتیاز نوشتن آنها برخوردار است، می خواهد با برخی از مشکلات تداوم پرپیچ و خم تر، حفره های داستانی و داستان های منفور دست و پنجه نرم کند. اما، در حالی که تداوم ابزار خوبی برای یک نویسنده است، استاد خشن است. این داستانی است که تداوم کار را به دست گرفته است، و زمانی که غبار فرو می‌نشیند، احتمالاً تنها در صورت تحقق وعده ضمنی لغو «یک روز دیگر» و بازگرداندن ازدواج مرد عنکبوتی/مری جین، به یاد می‌ماند. با توجه به اینکه این اجرا از سال 2018 ادامه دارد، این بسیار ناامید کننده است.
برخی از داستان ها نیاز به ارتباط مجدد دارند - برخی دیگر باید فراموش شوند
همه اینها یک سوال عجیب را ایجاد می کند. چی باید کمیک ها درباره داستان های بحث برانگیز سال گذشته کار می کنند؟ پاسخ، کاملا ساده، این است که 'بستگی دارد.' در مورد «یک روز دیگر»، داستان یک گام قهقرایی برای مرد عنکبوتی بود که ناشی از ترس ناشر از توسعه واقعی شخصیت بود. نویسندگان و ویراستاران مارول از زمانی که ازدواج مرد عنکبوتی را به پایان رسانده بودند، در تلاش بودند تا راهی برای نوشتن ازدواج مرد عنکبوتی بیابند - در یک نقطه حتی یک داستان پوچ وجود داشت که در آن MJ در یک سانحه هوایی کشته شد - و 'یک روز دیگر' اقدام نهایی آنها
بهترین بازی های تک نفره فریم بر ثانیه در استیم
اما ناشران رقیب کتاب های مصور اکنون ثابت کرده اند که اگر مفهوم اصلی تغییر کند، کتاب های ابرقهرمانی می توانند شکوفا شوند. کتاب‌های مدرن سوپرمن به بررسی خانواده کلارک کنت روی زمین می‌پردازند و پسرش جاناتان حتی نقش سوپرمن را بر عهده گرفته است. به نظر می‌رسد ترس مارول از تغییر واقعی که یک برند محبوب را تضعیف می‌کند، نابجا بود، و در عوض باید جسارت ادامه توسعه خانواده پیتر پارکر را داشتند. بنابراین واقعاً دلیل موجهی برای تصحیح «One More Day» وجود دارد تا وضعیت موجود جدیدی ایجاد شود که صراحتاً برای فرنچایز بسیار سالم‌تر است.
مطالب مرتبط: سرنوشت زامبی های مارول اصلی مرد عنکبوتی بسیار تیره تر از MCU است
اما «گناهان گذشته»، داستانی که نورمن آزبورن و فرزندان گوئن استیسی را معرفی کرد، متفاوت است. جایی که «یک روز دیگر» تأثیر ماندگاری بر فرانچایز مرد عنکبوتی داشت که تا به امروز ادامه داشت، بهتر بود این داستان بد تصور فراموش شود. اساساً فقط یک شخصیت به نام گوئن استیسی را تحت تأثیر قرار داد که چندین دهه پیش کشته شده بود، به این معنی که هیچ تأثیر احساسی نداشت و نویسندگان آن را به پس‌زمینه انداختند. امروزه، آن را فقط به خاطر آن فهرست‌ها به یاد می‌آورند، و به معنای واقعی کلمه هیچ‌کس درخواست یک راه حل پیچیده برای آن نمی‌کرد.
نیک اسپنسر نویسنده بسیار خوبی است. متأسفانه او مرد عنکبوتی شگفت انگیز Run او را در بهترین حالت خود نشان نداده است، صرفاً به این دلیل که آنچه به طور فزاینده ای شبیه مفهوم اصلی است - اصلاح اشتباهات گذشته، بزرگ و کوچک، فراموش شده و به خاطر سپرده شده - رویکرد اشتباهی بود.
بیشتر: تریلر Spider-Man Beyond جایگزین پیتر پارکر را معرفی می کند