موگلی: افسانه جنگل ساخته اندی سرکیس امیدوار کننده به نظر می رسید ، اما به درستی اجرا نشد. در اینجا بی رحمانه ترین بررسی ها درباره فیلم جدید نتفلیکس آورده شده است.
Mowgli: Legend of the Jungle در حال دریافت برخی از بررسی های وحشیانه است ، که برای انتشار بزرگ Netflix خوب نیست. موگلی در ابتدا قرار بود تقریباً همزمان با فیلم Jon Favreau منتشر شود کتاب جنگل در سال 2016 ، اما قبل از رسیدن به تاریخ انتشار اکتبر 2018 ، چندین تاخیر دریافت کرد. سپس ، هنگام بارگیری برادران وارنر ، اوضاع به نوبه خود انجام شد موگلی به Netflix. و اکنون Netflix در حال انتشار است موگلی در 7 دسامبر پس از اولین نمایش آن در سینماهای منتخب ایالات متحده.
با وجود تاخیر در تولید ، Mowgli: Legend of the Jungle ، که توسط اندی سرکیس ، مغز متفکر کارگردانی کارگردانی می شود ، امیدوار کننده به نظر می رسد ، زیرا از آن به عنوان اقتباسی وفادارانه تر از رمان ردیارد کیپلینگ یاد می شود ، کتاب جنگل ، که فیلم های انیمیشن و لایو اکشن دیزنی از آن الهام گرفته اما برای مخاطبان جوان تر ، اصلاح شده است. موگلی با بازی کریستین بیل ، بندیکت کامبربچ ، کیت بلانشت ، تام هولانر و ... قرار بود پاسخ فیلم برتر WB به دیزنی باشد کتاب جنگل - اما شاید حتی در Netflix اینگونه نباشد.
مرتبط: آیا موگلی صحنه پس از اعتبار دارد؟
بررسی برای Mowgli: Legend of the Jungle هستند ، و به نظر می رسد اگرچه Serkis می توانست ایده خوبی در دست داشته باشد ، اما اجرای حکم ضعیف و نابرابر است. منتقدان از عملکرد روهان چند جوان در نقش موگلی تمجید کرده اند ، اما اجرای CGI و mo-cap منجر به ایجاد سکانس های حیواناتی نامناسب و ناتمام شده است که تماشای آنها دشوار است. به آن اضافه شد ، Callie Kloves ' موگلی فیلمنامه نیز برای انتقاد وارد شده است. و همه اینها در مشهود است Mowgli: Legend of the Jungle وحشیانه ترین بررسی ها.
هنگامی که متیو ریز به عنوان یک شکارچی بازی بزرگ محافظت می شود ، موگلی همه تعجب را کنار می گذارد و یک عجیب و غریب تاریک را انتخاب می کند که به احتمال زیاد باعث خستگی مخاطبان در هر سنی می شود ، در حالی که در طول مسیر زخمی شدن تعداد زیادی از آنها (صحنه ای که مربوط به جمعیت میمون های جنگل است ، شورش می کند و افشاگری بعدی مربوط به یکی از موگلی ها است) دوستان توله یکی از چیزهای وحشتناکی است که امسال به نمایش در می آید). نکاتی که ماگلی را به سمت بزرگترین افشاگری های خود سوق می دهد ، کاملاً واضح و واضح است که با شوک های بزرگی که به دلیل چرخش روایت ، غیرقابل کسب و آشفته هستند ، نقطه گذاری می شود.
منظور ماگلی این است که در دو جهان زندگی کند ، یک توله انسان در حال جنگ است تا خودش در میان موجوداتی باشد که به چنین دوگانگی هایی عادت ندارند ، اما موگلی هرگز نمی تواند رسانه شاد را بین هیچ یک از جناحهای درگیر خود پیدا کند. برای بچه ها خیلی تاریک است ، برای بزرگسالان نیز بسیار اهلی است. جلوه های خیره کننده ، گاه به گاه ضبط حرکت ضعیف. این فناوری ممکن است وجود داشته باشد ، اما این بدان معنا نیست که از تمام احساسات استفاده شده است. این یک داستان روی سن است که نمی تواند از همه راه های واقعاً مهم جلو برود.
شاید ضعیف ترین حلقه در زنجیره غذایی فیلم ، فیلم کم خونی اولین بار Callie Kloves باشد که بیش از حد توسط مواد پرکننده ماده کمی پر می شود. داستان به سرعت گرگها حرکت نمی کند. راه حل فیلمنامه برای جدا از داستان کلاسیک افزودن شخصیت ها و داستان های فرعی جدید است. متأسفانه خیلی از اتفاقات خوب می تواند بیننده را خسته یا خسته کند.
Serkis ممکن است به عنوان یک بازیگر ، استاد اصلی کلاهبرداری صنعت باشد ، اما قصه گویی از طریق اجرا مهارت متفاوتی از نویسندگی یا کارگردانی است. اضافه شدن اجباری شخصیت هایی مانند بووت بدون نیاز به سبک تصویری ناهماهنگ فیلم و ظاهر نامناسب شخصیت را نفخ می کند. از آنجا که تهیه یكی از این فیلمهای پر از CGI ممكن است سالها به طول انجامد ، شاید زمان بندی مناسبی برای این كار نباشد موگلی به دنبال Jon-Favreau در سال 2016 با بازتولید در قالب یک اقدام متحرک از فیلم انیمیشن دیزنی در سال 1967. در حالی که سرکیس و تیمش سعی در بازگویی مجدد وی از دیگران داشتند ، آزمایشات و موارد اضافی همیشه نتیجه ای نداشت.
اگرچه این تهدید در ارائه با متن فیلمنامه ای که توسط كالی كلووز ، فیلمنامه نویس اول بار تهیه شده ، تضاد دارد كه دارای سادگی و ضربه های وسیع فیلم با هدف كودكان است. این یک لحن عجیب و غریب ایجاد می کند جایی که شخصیت پردازی کارتونی است اما دنیایی که آنها در آن باطل زندگی می کنند. صحنه ای که در آن یکی از دوستان جالب Mowgli پر و نصب شده است ، احتمالاً اشک زیادی برای بینندگان جوان که در سراسر آن اتفاق می افتد و انتظار سرگرمی در جنگل را دارد ، ایجاد می کند.
به عنوان ویترینی برای The Imaginarium ، استودیوی ضبط دیجیتال Serkis ، موفقیت آمیز است. از دور شخصیت ها روان و روان حرکت می کنند و زیبایی در طراحی وجود دارد ، به ویژه روی فیل باستانی که مدت زیادی زندگی کرده است و شباهتش به سنگ پوشیده از خزه را دارد. اما در چهره ها چیزی عجیب و غریب وجود دارد ، ویژگی های حیوانات به گونه ای مرتب شده است که فقط یک انسان لمسی است ، چشم ها به نوعی در جای اشتباه قرار دارند. کنار گذاشتن است بعلاوه ، سرکیس یک بازیگر ستاره ای را برای بیش از حد صدا کردن کارگردانی کرده است.
افسوس ، دقیقاً مانند موگلی ، که همانطور که کائا دقیقاً مشاهده کرد ، هم انسان بود و هم گرگ ، و هیچ یک از اینها ، فیلم دائماً با مسائل هویتی قابل توجه خود در تضاد است. اگرچه نسخه Serkis بدیهی است که مایل است خود آن را بپذیرد ، اما دعوت از مقایسه با فیلم Favreau چه از نظر لحن و چه از نظر فنی تقریباً غیرممکن است.
حتی بیشتر مشکل ساز نبود لحن وحدت بخش ، به ویژه در دو مورد - یکی از مواردی که موگلی به طرز وحشیانه ای توسط آدم ربایان میمون خود مورد حمله قرار می گیرد و دیگری که در آن او یک کشف تکان دهنده را در اتاق غنائم شکارچی انجام می دهد - به طوری که اثر آن به شدت وحشتناک است می توانست به همان خوبی کتاب جنگل سام پکین په باشد.
در همین حال ، برخلاف حرکات پرتحرک و قابل ملاحظه روان شخصیتهای چهارپا که توسط عملکرد جذاب گرفته شده و نسخه Favreau را مورد لطف قرار داده اند ، به حیات وحش برگردانده می شود ، حیوانات رایانه ای در اینجا عجیب و غریب است ، به ویژه در تعامل آنها با موگلی ، از قضا برخی از آن انیمیشن های قدیمی دیزنی لند را به ذهن بسپارید.
جانوران خارق العاده و محل پیدا کردن آنها اسپویلر
متأسفانه ، همانطور که استعداد چاند در واکنش به واکنش به حیوانات خیالی است ، او (شاید خوشبختانه) هنوز فاقد تجربه زندگی یا توانایی بازیگری است تا بحران هویت موگلی را به همان اندازه که لازم است ، متغیر یا قانع کننده کند. شاید برخی از موضوعات در اینجا با سركیس و كالی كلووز فیلمنامه نویس باشد كه معضل وجودی تحریك آمیزی را برای شخصیتی ایجاد كرد كه شاید هنوز نتواند به طور كامل همه این مسائل را درك كند.
اما حتی اگر داستان های عالی همیشه ارزش گفتن داشته باشند ، گاهی اوقات نسخه های جدید لازم نیستند ، به خصوص وقتی که عناصر منحصر به فرد آنها مشخص نیست. در نهایت ، Mowgli: Legend of the Jungle کاملاً ساخته شده و از نظر مضمونی غنی است ، اما همه بررسی های آن در زمینه طبیعت ، پرورش و یافتن جایگاه خود در یک جهان پیچیده ، در نهایت واقعیت هایی را نشان می دهد که کمتر مربوط به شخصیت جنگل است که کیپلینگ از خانه هالیوود نامیده می شود.
در حالی که کیپلینگ خلق کرد کتاب جنگل ، و همچنین داستان موگلی از همان ابتدا ، واقعاً به داستان دیزنی تبدیل شده است که باید در طول سالها حداقل با مخاطبان عمومی روایت شود. و آن نسخه دیزنی از کتاب جنگل ، که با آوازهای به یاد ماندنی مانند 'ضروریات برهنه' تا لبه پر شده است ، مترادف با داستان موگلی است و برای دهه ها بوده است. این بدان معنا نیست که باید از داستان اصلی کیپلینگ صرف نظر شود. با این حال ، به نظر می رسد که همه اقتباس از کتاب جنگل در مقایسه با داستان کیپلینگ بیشتر با نسخه دیزنی مقایسه می شوند.
مقایسه در اینجا اجتناب ناپذیر است ، و Serkis موگلی فقط مطابقت ندارد فیلمنامه برای مضامین تاریک ، بزرگسال و گاهی اوقات ناراحت کننده فیلم سینمایی Serkis بسیار ساده است و این عدم تعادل به طرز دردناکی آشکار است. همچنین ، تفاوت فاحش در CGI / حرکت ضبط حرکت ، که برای برخی از حیوانات و برخی از صحنه ها بسیار دقیق تر از برخی دیگر به نظر می رسد ، وجود دارد. در حالی که ممکن است سرکیس تلاش نجیبی با نیت خیرخواهانه داشته باشد Mowgli: Legend of the Jungle ، به نظر می رسد که مخاطبان همیشه خرس همه آواز ، همه رقصنده و میمونی را که آرزو دارد یک انسان باشد ترجیح می دهند.
بیشتر: Screen Rant's Mowgli: Legend of the Jungle Review
تاریخ انتشار کلید- Mowgli: Legend of the Jungle (2018) تاریخ انتشار: 07 دسامبر 2018