با وجود بازیگران چشمگیر آن، در سال 2010 کابوس در خیابان الم پس از انتشار، مورد انتقاد طرفداران و منتقدان قرار گرفت، اما یک تغییر میتوانست بازسازی بسیار بدی را جبران کند. به کارگردانی ساموئل بایر، تهیه کننده سابق موزیک ویدیو، بازسازی سال 2010 از 1984 ماوراء الطبیعه. کابوس در خیابان الم یک فلاپ دلخراش بود که نمیتوانست ترسها، سرگرمیها یا شخصیت اصلی را جمع کند.
با بازی رورشاخ سابق و دختران گیلمور با زاج جکی ارل هیلی در نقش فردی کروگر کمتر و بیرحمانهتر، این تخیل دوباره تلخ و بیرحمانه اساساً بازخوانی فیلم اصلی بود که کلاسیک وس کریون شخصیت آن را از بین برد و جلوههای عملی ناقص را با CGI متقاعدکننده جایگزین کرد. با وجود بازی خوب هیلی در بخشی که توسط رابرت انگلوند ساخته شد، منتقدان فیلم را مورد انتقاد قرار دادند، اما بازسازی تقریباً تغییری ایجاد کرد که میتوانست علاقه را دوباره به فرنچایز برانگیزد و در وهله اول راهاندازی مجدد نسخه اصلی را توجیه کند. که در دورانی که حتی خود کریون بود، دستاوردی چشمگیر بود جیغ 4 بی رحمانه بازسازی های ترسناک را مسخره می کرد.
مطالب مرتبط: کابوس در خیابان الم: چرا رابرت انگلوند در بازسازی 2010 فردی نبود
در اصل کابوس در خیابان الم ، شیطان رویایی وحشتناک رابرت انگلوند فردی کروگر در ابتدا به عنوان یک کودک آزاری نوشته شد اما پس از انبوهی از پروندههای پرمخاطب که باعث شد کریون احساس کند که این چرخش بهعنوان استثمارگرانه دیده میشود، شخصیت به یک قاتل زنجیرهای تغییر یافت. به نظر میرسد که بازسازی فیلم این پسزمینه را در یک پیچش غیرمنتظره و درخشان تغییر میدهد که بر روی وحشت اخلاقی معروف دهه هشتاد نقش میبندد، فقط برای فیلمسازان که نزدیک به پایان مسابقه عقبنشینی کنند.
در بیشتر زمانهای اجرا، بازسازی نشان میدهد که فردی جدید جکی ارل هیلی قربانی بیگناه وحشت اخلاقی به سبک «سوء استفاده از آیین شیطانی» است. یک پدیده عجیب اما بسیار واقعی و دردسرساز که در فیلم وحشتناک اخیر ایندی به آن اشاره شده است، ما تاریکی را احضار می کنیم وحشت شیطانی دهه هشتاد به دوره ای در دهه اشاره دارد که کارگران مهدکودک به طور معمول متهم و اغلب متهم به ارتکاب کودک آزاری به نام شیطان می شدند، علیرغم وجود هیچ مدرکی از وقوع این رویدادها. این مد سورئال قبل از اینکه این پدیده در اوایل دهه نود از بین برود منجر به اشتباهات جدی در عدالت شد، به این معنی که اگر آنها به این ایده متعهد بودند و فاش میکردند که این نسخه جدید فردی را نشان میداد، بازسازی میتوانست تحولی دگرگون کننده در شخصیت فردی کروگر ایجاد کند. مردی بی گناه بود که به جای سادیسم، توسط انتقام دیوانه شده بود.
در عوض، صحنهی بسیار استثمارگرانهای وجود دارد که در آن دو بازمانده آخر با مواجهه با مجموعهای از عکسهای جنایتآمیز، متوجه میشوند که او در همه چیز مقصر بوده است، لمس بیمزهای که عاقلانه توسط عکسهای اصلی حذف شد. این صحنه ای است که در فیلمنامه اصلی وجود ندارد کابوس در خیابان الم بازسازی شده، که در آن فردی واقعاً بیگناه است، اما با این وجود هنوز به دنبال خون است. ایده فردی در ابتدا بی گناه که به دلیل بدرفتاری به یک هیولا تبدیل می شود، ممکن است فقط یک شاه ماهی قرمز ضعیف در فیلم تمام شده باشد، اما اگر حقیقتش ثابت می شد، تغییر تکان دهنده می توانست شخصیتی را که در آن زمان خسته شده بود بازتعریف کند و حتی حقارت را توجیه کند. هواداران روحی او دارد.
به هر حال، ریشه یابی یک روانی انتقام جو بسیار آسان تر است تا یک هیولای صرفا سادیستی. حتی جیسون وورهیس دیوانه نقابدار نیز این توجیه را دارد که مشاوران اردوگاه برای نجات جان او خیلی مشغول بودند. متاسفانه، کابوس در خیابان الم بازسازی شکست خورد تا پیچ و تاب را تا پایان خود ببیند، و طرفداران را از نسخه ای هنوز عاقلانه، اما اکنون به طور قابل توجهی کمتر شرور جبران ناپذیر فردی در دنباله ها ربود.
بیشتر: چرا ایده رد جنگجویان رویایی وس کریون به کابوس جدیدی تبدیل شد