Pip The Troll یکی دیگر از فاجعه‌های اثرات MCU است (و در حال بدتر شدن هستند)

منتشر شده در 14 نوامبر 2021

چرا پیپ ترول در Eternals اینقدر عجیب به نظر می رسد؟ در اینجا آمده است که CGI مارول چگونه تکامل یافته است و چرا گاهی اوقات در بزرگترین فیلم‌های آن‌ها تا این حد سخت به نظر می‌رسد.

پیپ ترول در صحنه پس از اعتبار جاودانه ها ثابت می کند که اگرچه MCU در حال حاضر به خوبی وارد فاز 4 شده است، این فرنچایز هنوز در مورد CGI و VFX دارای نقص های قابل توجهی است. از کارگردان مستقل کلوئه ژائو، جاودانه ها یک نفس هوای تازه برای MCU است. معرفی The Eternals رویکردی شخصی‌تر به برخی از قدرتمندترین شخصیت‌ها در تمام دنیای سینمایی مارول دارد، و اگرچه بزرگ‌ترین درگیری آن‌ها ناشی از امتناعشان از انجام سرنوشت تحمیلی‌شان است، اما بزرگترین نبرد آن‌ها تا به اینجای کار هنوز پر از خیره‌کننده است. جلوه های بصری و درجه یک.

با این حال، در میان مکان‌ها و لباس‌های بی‌نقص (و کاربردی)، و در میان تمام نمایش‌های خیره‌کننده Eternals از ابرقدرت‌ها، ظاهر غافلگیرکننده Pip the Troll در اولین جاودانه ها صحنه پس از اعتبار به عنوان یک تنزل رتبه بصری آشکار برجسته است. شخصیت کیهانی مارول، با صداپیشگی پاتون اسوالت، مانند یک عروسک بی وزن به داخل Domo می افتد. هیچ‌کدام از بافت‌های پوست، مو یا لباس‌های او با بقیه مجموعه‌ها مطابقت ندارد، و حالت‌های او بیش از حد لاستیکی به نظر می‌رسد که نمی‌تواند در همان قلمروی استارفاکس و ابدی‌ها در کشتی وجود داشته باشد.

موارد مرتبط: همه 6 فیلم MCU توسط Eternals تنظیم شده اند

چه زمانی فصل 4 حمله به تایتان منتشر خواهد شد

Pip the Troll شخصیتی دشوار برای ترجمه به لایو اکشن است. تنها چند راه وجود دارد که یک ترول مست و از راه دور از فضای خارج از ماوراء بنفش می تواند از هیچ جا و بدون دردسر تحقق یابد، به خصوص پس از گذشت دو ساعت و 37 دقیقه از تامل برانگیزترین فیلم فاز 4 تاکنون. با این حال، ناهماهنگی‌های موجود در CGI Pip the Troll هنوز هم گواه این است که MCU در برابر اشتباهات نفوذناپذیر نیست. در اینجا مروری بر مشکلات MCU با CGI است.

جلوه‌های فاز 1 عمدتاً عالی بودند

فیلم‌های فاز 1 MCU از نظر وسعت به اندازه هر قسمتی از این فیلم نیست. حماسه بی نهایت فاز 3 است، اما به هیچ وجه آنها را بی کیفیت نمی کند. در واقع، کار VFX که برای اولین بار به مونتاژ انتقام جویان پرداخته بود، در بسیاری از آخرین نسخه های مارول شکست نخورده باقی مانده است. قسمتی از اهن مرد موفقیت چشمگیر او از تصویر نفس گیر زره مرد آهنی تونی استارک ناشی می شود. هفت کت و شلوار اول مرد آهنی به اندازه کافی جامد، سخت، حجیم و ناقص به نظر می رسند تا در چشم انسان واقعی به نظر برسند. به طور مشابه، بدخلق را هالک شگفت انگیز این اولین باری بود که پوسته هالک یک سایه واقعی سبز بود، در حالی که ثور موفقیت برنامه‌های MCU کوین فایگی را با معرفی یک نسخه لایو اکشن کاملاً خارق‌العاده و در عین حال باورپذیر از Asgard و خدایان بزرگ‌تر از آن، تثبیت کرد.

کاپیتان آمریکا: اولین انتقام جو بار دیگر مارول را در واقعیت مستقر کرد و توانست تبدیل کریس ایوانز را از یک بچه بیمار به یک ابرقهرمان در اوج هیکل انسانی به تصویر بکشد - همه اینها با جادوی VFX پیشگامانه و فیلمبرداری با برنامه ریزی دقیق انجام شده است. همه این شخصیت ها، با وجود تفاوت های بسیار با یکدیگر، در نهایت در کنار هم قرار گرفتند انتقام جویان ، جایی که مبارزه آنها برای نجات زمین از لوکی و یک ارتش کامل از بیگانگان نه تنها واقعی بود بلکه صحنه را برای ده ها شخصیت بسیار متفاوت مانند 'بیگانگان، اندروید و جادوگران' که همه به یک حق رای تعلق دارند. اگرچه دنیای سینمایی مارول برای موفقیت در این راه به برنامه ریزی، بداهه نوازی و ایمان زیادی نیاز داشت، جلوه های بصری درجه یک نیز یکی از قوی ترین پایه های موفقیت آن بود.

چرا مارول اکنون از CG بیشتر از فیلم های اولیه استفاده می کند؟

رشد غیرقابل توقف دنیای سینمایی مارول راه را برای داستان هایی هموار کرده است که فقط 15 سال پیش مانند یک رویای تب به نظر می رسید. رویدادهای بزرگ مانند Avengers: Endgame و Spider-Man: No Way Home به نظر می رسد مستقیماً از کمیک ها جدا شده باشد، با کل ارتش ابرقهرمانان از فرنچایزهای مختلف و ابعاد مختلف. در حالی که جان فاورو مرد آهنی می‌توانست مقدار زیادی از بودجه و نیروی انسانی خود را برای تکمیل تمام گوشه‌ها و گوشه‌ها در لباس‌های مرد آهنی اختصاص دهد، Avengers: Infinity War باید کار VFX را عاقلانه‌تر توزیع می‌کرد. از این رو، تانوس به یک دستاورد بزرگ تبدیل شد، در حالی که زره‌های Iron Man Mark 50 و هالک‌باستر، که طرفداران از قبل با آن‌ها آشنا بودند، در بخش CGI قرار گرفتند.

مطالب مرتبط: بمب نقد و بررسی Eternals ثابت می کند مارول در مسیر درستی قرار دارد

دفترچه خاطرات خون آشام چه سالی منتشر شد

مقیاس MCU خیلی بزرگ است که تضمین کند هر عکس VFX کامل است. CGI هنوز در هر فیلمی چشمگیر است، اما بودجه و زمان را فقط تا اینجا می توان طولانی کرد. علاوه بر این، قدرت های دکتر استرنج بیشتر از لباس عنکبوتی آهنین مرد عنکبوتی باورپذیر به نظر می رسد، زیرا مردم بیشتر به دیدن فلز و پارچه عادت دارند تا انرژی جادویی. مخاطبان معمولاً می توانند تناقضات بیشتری را در اشیاء و موجودات زنده ای که با آنها آشنا هستند نسبت به آنهایی که ما هیچ مرجعی در دنیای واقعی نداریم تشخیص دهند. به عنوان مثال، در Spider-Man: Homecoming کت و شلوار کلاسیک مرد عنکبوتی آنقدر بی عیب و نقص بود که انگار از مواد دنیای واقعی ساخته شده بود. صرف نظر از اینکه فناوری مرد آهنی چقدر آینده نگرانه است، هر ماده پارچه مانندی حتماً دارای چین و چروک است.

Spider-Man: No Way استفاده از CG در خانه به جای عملی یک مشکل است

مزایای دیگری برای استفاده از CGI برای اکثر، اگر نه همه، عناصر روی صفحه وجود دارد. کارگردانان و هنرمندان VFX در صورت نیاز به اصلاح مشکلات تداوم، ایرادات بصری یا خود فیلمنامه در هر زمان می توانند هر چیزی را در هر فریم تغییر دهند - ناگفته نماند که در طول فیلمبرداری، هر مشکلی در کمد لباس، چراغ ها، دوربین ها یا جلوه های عملی می تواند به طور کامل انجام شود. فیلم را خراب می کند و باعث تاخیر در تولید می شود. با توجه به ابعاد فیلم، سام ریمی به راحتی توانست شاخک های مکانیکی دکتر اختاپوس را با جلوه های عملی فیلمبرداری کند. مرد عنکبوتی 2 و مطمئن شوید که آنها در هر پلان کاملاً حرکت کرده اند، زیرا کارگردان نیازی به اضافه کردن لباس نانوفناوری مرد عنکبوتی، گرین گابلین، الکترو، مارمولک، سندمن، دکتر استرنج، و - احتمالاً - توبی مگوایر و اندرو گارفیلد را به ترکیب ندارد. خوب.

با این حال، به نقطه ای می رسد که در آن عناصر CGI بسیاری به طور همزمان روی صفحه نمایش وجود دارد که یک فیلم در معرض خطر عبور از خط انیمیشن قرار می گیرد. به همان اندازه که CGI پیشرفت کرده است، شاخک های Doc Ock به ندرت همان عیوب ریز را در حرکت و مواد خواهند داشت که باعث می شود تا این حد واقعی به نظر برسند. مرد عنکبوتی 2 . این چیزی است که برای هر شخصیت در آن صدق می کند Spider-Man: No Way Home به خصوص وقتی صحبت از شخصیت های سام ریمی می شود مرد عنکبوتی سه گانه، از آنجایی که طرفداران قبلاً به ظاهرشان با ظرافت بی نظیر جلوه های عملی وابسته شده اند.

چرا CGI پیپ در صحنه اعتبارات ابدیان بسیار بد است

نگاه مضطرب ترول را به درون بریزید جاودانه ها شاید به دلیل نداشتن معادل در دنیای واقعی او باشد - نه به معنای داشتن همتایان واقعی، بلکه به دلیل داشتن پوست، مو، لباس و حرکات کارتونی. هر چقدر که شخصیت‌های داستانی می‌توانند عجیب و غریب شوند، اگر در کنار دیگر شخصیت‌های گوشتی وجود داشته باشند، باید به قوانین محیط خود نیز احترام بگذارند. با این حال، اگر آنها فقط نزدیک شوند، خطر سقوط در ' دره عجیب و غریب قلمرو، جایی که آنها آنقدر کارتونی نیستند که جذاب به نظر برسند و به اندازه کافی واقعی نیستند که جدی به نظر برسند. ظاهر بعدی Pip the Troll باید تصمیم بگیرد که آیا به بازی ' خانم دقیقه مسیر و درگیری عمدی با دنیای واقعی داشته باشید، یا شخصیت را خیلی بیشتر زمینگیر کنید تا شبیه شخصیت هایی مانند نگهبانان کهکشان Rocket Raccoon و Groot که قطعاً قصد ندارند بودن موجودات دنیای واقعی اما هنوز شبیه آنها هستند میتوانست بودن.

مطالب مرتبط: برای ایکاریس در پایان ابدیت ها چه اتفاقی می افتد؟

پیپ ترول یعنی مارول چیزی یاد نمی‌گیرد

بعد از CGI نفس گیر که تانوس را زنده می کرد Avengers: Infinity War و نیک فیوری از ساموئل جکسون برای یک فیلم کامل در کاپیتان مارول ، طرفداران معقولاً انتظار دارند که MCU به افزایش بازی VFX خود با هر نسخه جدید ادامه دهد. با این حال، نقص‌های بزرگی در همان فیلم‌هایی که بهترین جلوه‌های بصری را به نمایش می‌گذارند، ادامه می‌یابد. بدون شک، هنرمندان VFX تمام تلاش خود را انجام می دهند. به هر حال، بهترین CGI همانی است که شما نمی بینید، و بسیاری از نماهایی که معمولاً به خاطر فیلمبرداری با جلوه های کاربردی مورد تحسین قرار می گیرند، کاملاً با CGI ساخته شده اند. متأسفانه، مقیاس رو به رشد MCU به سادگی بیش از حد بی‌رحمانه است که کسی نمی‌تواند آن را ادامه دهد.

توسط بعدی انتقام جویان رویداد متقاطع MCU، ممکن است شخصیت‌های عجیب و غریب زیادی وجود داشته باشد که ارجاعات زیادی در دنیای واقعی برای مقایسه با آنها وجود نداشته باشد. مفاهیمی مانند فناوری نانو و سحر و جادو می‌توانند دقیقاً مانند آنچه در زندگی واقعی هستند به نظر برسند، اما از آنجایی که هیچ‌کس آنها را با چشمان خود ندیده است، همچنان احساس می‌کنند که در کنار اشیایی که قبلاً درک کرده‌ایم تعلق ندارند. شاید عاقلانه باشد که طرح ها را در مرحله مفهومی متعادل کنیم. شاید بتوان پیپ ترول را توسط یک بازیگر واقعی در صحنه فیلمبرداری بازی کرد و عجیب‌ترین ویژگی‌های او را می‌توان در پس‌تولید تقویت کرد. اگر حضور بعدی او پس از جاودانه ها یک کمدی متحرک سه بعدی تمام عیار با هاوارد اردک و کازمو به عنوان شخصیت های فرعی است، حتی ممکن است نیازی نباشد که او را بیش از حد در واقعیت مستقر کنید.