رابرت داونی جونیور و بندیکت کامبربچ نسخه های مختلف شرلوک هولمز را بازی کرده اند ، اما چه کسی این کار را بهتر انجام داده است؟ در اینجا مواردی است که باید در نظر گرفت.
دو مورد از محبوب ترین تصاویر از شرلوک هولمز آیا رابرت داونی جونیور و بندیکت کامبربچ دارند ، اما چه کسی این کار را بهتر انجام داده است؟ کارآگاه بزرگ توسط سر آرتور کانن دویل ساخته شد و اولین حضور خود را در مطالعه ای در اسکارلت در سال 1887 ، و محبوبیت او به لطف مجموعه داستان های کوتاه منتشر شده در مجله Strand ، شروع در سال 1891 با یک رسوایی در بوهمیا.
شرلوک هلمز مجموعاً چهار رمان و 56 داستان کوتاه به دست آورد و بیش از 100 سال است که با انواع رسانه ها سازگار است. بسیاری از بازیگران نسخه های مختلف کارآگاه مشهور را روی صحنه ، تلویزیون و فیلم بازی کرده اند و هر کدام سبک خاص خود را به شخصیت می دهند و اقتباس های اخیر باعث محبوبیت مجدد هولمز و پرونده های وی شده است. اول فیلم گای ریچی بود ، به سادگی با عنوان شرلوک هولمز ، در سال 2009 و با رابرت داونی جونیور منتشر شد. به عنوان شخصیت عنوان و جود لاو در نقش دکتر جان واتسون. این فیلم در سال 2011 دنباله داشت ، شرلوک هلمز: یک بازی سایه ها ، که مرگ معروف کارآگاه را در آبشارهای ریچنباخ در سوئیس به نمایش گذاشت ، در پایان با یک ظاهر غافلگیرکننده ، در را برای فیلم سوم کاملا باز گذاشت.
چند فصل از پسران آنارشی در نتفلیکس استبرای ادامه مطالعه به پیمایش ادامه دهید برای شروع این مقاله در نمای سریع بر روی دکمه زیر کلیک کنید.
در سال 2010 ، بی بی سی نسخه اختصاصی شرلوک هولمز را در این مجموعه ارائه داد شرلوک ، ایجاد شده توسط مارک گاتیس و استیون موفات. با لندن مدرن به عنوان تنظیمات اصلی ، شرلوک برخی از معروف ترین موارد کارآگاه و شخصیت های به یاد ماندنی را تا به امروز تطبیق داده و به شخصیت طراوت می بخشد. شرلوک بندیکت کامبربچ را به عنوان پیشرو همراهی می کرد مارتین فریمن در نقش جان واتسون ، و در میان طرفداران شرلوک هلمز بسیار محبوب شد و در عین حال fanbase خود را نیز ایجاد کرد. هر دو بازی داونی جونیور و کامبربچ مورد توجه منتقدان و بینندگان قرار گرفتند ، اما در پایان ، شرلوک هولمز بهتر کیست؟ برای پاسخ دادن به آن ، باید چند جنبه مهم را در نظر گرفت.
داونی جونیور در مقابل کامبربچ: کدام شرلوک دقیق تر از کتاب است
داستانهایی که روی این کتابها کار می کنند لزوماً روی صفحه نمایش کار نمی کنند ، بنابراین انتظار می رود که هنگام اقتباس موارد شرلوک هلمز ، تغییراتی متناسب با قالب و روایتی که نویسندگان می خواهند داشته باشد. شرلوک هولمز براساس هیچ داستانی نیست که توسط کانن دویل نوشته شده باشد ، گرچه شخصیت های زیادی را از آنها می گیرد - با این حال شرور فیلم ، لرد بلک وود ، یک ساخته اصلی است. شرلوک هلمز: یک بازی سایه ها از طرف دیگر ، عناصری از داستانهای کوتاه 'مسئله نهایی' و 'ماجراجویی خانه خالی' را برداشت ، اما بزرگترین تفاوت آنها در نحوه تصمیم گیری برای به تصویر کشیدن کارآگاه بزرگ بود. شرلوک هلمز از کتاب ها و داستان ها یک مرد عجیب و غریب است ، تمایل به کثیف بودن در خانه دارد ، اما نه بیرون ، دلسوز و سرد اما با احترام و آرام ، در حالی که نسخه داونی هرجایی که باشد کثیف و نامرتب بود ، گاهی تکان دهنده ، پرخاشگر ، و بی تاب با این حال ، او بسیاری از ویژگی های دیگر را از جمله منبع استاد مبدل بودن و تبحر در انواع مختلف جنگ حفظ کرد.
افسانه نفس زلدا از قرار دادن خط زمانی وحشی
از سوی دیگر، شرلوک بیشترین تغییر را به دلیل تنظیم شدن در امروز انجام داد (البته در زمان انتشار) ، و آنها در نمایش شخصیت نیز تأثیر داشتند. شرلوک از خودش به عنوان یک جامعه کار با عملکرد بالا یاد می کند ، و گرچه او به عنوان نسخه اصلی نیز سرد است ، اما با اطرافیانش ، از جمله جان ، بسیار بی ادب است (گرچه او می آموزد که چگونه با او رفتار کند و حتی گاهی رفتارهای خود را برای کسانی که آشنا نیستند بهانه می کند) با روشهای او) نسخه داونی جونیور احترام بیشتری نسبت به اطرافیان نسبت به کامبربچ قائل بود و مهارت ها و ترفندهای وی برای منبع اصلی واقعی تر از مواردی است که در شرلوک .
داونی جونیور در مقابل کامبربچ: کدام شرلوک داستان ها و موارد بهتری دارد
یک نمایش تلویزیونی به نویسندگان فرصت بیشتری می دهد تا در داستان ها و موارد مختلف کاوش کنند ، در حالی که یک یا دو فیلم این فرصت ها را محدود می کند. همانطور که در بالا ذکر شد ، داستان در شرلوک هولمز یک شخص اصلی است ، با یک شرور اصلی نیز که اعتقاد بر این بود که از جادوی سیاه استفاده می کند ، اما او در واقع فقط یک مرد با نقشه ای بسیار پیچیده بود - هرچند که برای غلبه بر شرلوک هولمز خیلی پیچیده نبود. فیلم دوم شامل شخصیت های اصلی بود ، اما با دشمن دفاعی کارآگاه ، پروفسور موریارتی ، در پشت کل درگیری و با عناصر برخی از داستان های معروف ، به ویژه یکی از داستان هایی که شرلوک و موریارتی (به احتمال زیاد) جان خود را از دست دادند. اگرچه هر دو داستان سرگرم کننده هستند و بینندگان را به تلاش برای حل موارد نیز دعوت می کنند ، شرلوک در نهایت یکی از داستان های بهتر است.
برخلاف فیلم ها ، شرلوک بسیاری از پرونده های کانن دویل را گرفت و آنها را با دنیای مدرن تطبیق داد ، همچنین مخاطبان را به بخشی از آنها تبدیل کرد و ابزارها و سرنخ های لازم را به آنها داد تا بتوانند کسر خودشان را انجام دهند (و از اندیشه شرلوک پیروی کنیم). به جز قسمت های آخر ، کجا سومین خواهر و برادر هولمز معرفی شد ، شرلوک بهترین داستان ها و موارد را داشته است ، اگرچه این بدان معنا نیست که موارد موجود در شرلوک هولمز و شرلوک هلمز: یک بازی سایه ها بد بودند - آنها فقط تفسیرهای مختلفی هستند ، در بازه های زمانی مختلف تنظیم می شوند ، و یکی بیشتر از دیگری زمان برای توسعه داستان های خود داشت.
داونی جونیور در مقابل کامبربچ: کدام شرلوک کارآگاه بهتر است
هر دو نسخه شرلوک هلمز در سطح نسخه اصلی بودند و هر مورد را هر چقدر پیچیده به نظر برسند حل می کنند (همانطور که با فیلم های بلک وود در فیلم ها و موریارتی در این مجموعه مشاهده می شود) ، اما آنچه واقعاً تفاوت ایجاد می کند این است که چقدر قابل باور هستند بود. شرلوک هلمز از رمان ها و داستان های کوتاه با مهارت های قیاسی و بیشتر باعث تعجب اطرافیانش شد ، و گرچه در ابتدا این موارد بسیار خارق العاده به نظر می رسند ، اما به محض توضیح استدلال و چگونگی دستیابی به راه حل ، همه این برای خوانندگان منطقی است ، بنابراین در نهایت باورپذیر هستند. وقتی صحبت از آشکارسازی قطار فکری شرلوک می شود ، فیلم ها از همان سبک و متن اصلی پیروی می کنند ، زیرا بینندگان تا زمانی که شرلوک توضیح ندهد ، نمی بینند که روی چه چیزی کار می کند ، بنابراین مخاطب با واکنش خوانندگان روبرو می شود ، و مهارت های او در نهایت قابل باور است.
نارنجی رنگ جدید پورنو سیاه است
با اينكه شرلوک مورد ستایش قرار گرفت که چگونه به مخاطب نشان داد چگونه شرلوک در حال حاضر تخفیف های خود را انجام می دهد ، این منبع به جایی رسید که بیش از حد بالا بود و فوق العاده بود ، به خصوص پس از بازگشت شرلوک از مرگ. مهارت های شرلوک دیگر قابل باور نبود و پیگیری موارد دشوار شد (و همچنین باور کردن آنها ، مانند کل وضعیت یوروس هولمز ، بسیار دشوار بود). شرلوک هلمز از کامبربچ کارآگاه خوبی بود ، اما او به جایی رسید که آنچه انجام داد یک خیال ناب بود ، در حالی که نسخه داونی جونیور یک کارآگاه بسیار باورپذیر بود.
داونی جونیور در مقابل کامبربچ: کدام بازیگر شرلوک عملکرد بهتری ارائه می دهد
شرلوک هولمز و کامبربچ داونی جونیور به دلایل مختلف بسیار متفاوت هستند ، بارزترین آنها این است که آنها در زمان های بسیار مختلف تنظیم می شوند و منابع یکسانی ندارند. ریچی و شرکت برای شرلوک هلمز هدف گذاری کردند که تا حد ممکن به منبع اصلی وفادار باشد اما می تواند در مقایسه با سایر اقتباس ها کاملاً متمایز باشد ، در حالی که موفات و گاتیس به سراغ نسخه ای می رفتند که بتواند به تنهایی خود را حفظ کند و هر دو به لطف به بازیگران اصلی آنها. با این حساب ، هیچ مقایسه ای وجود ندارد (البته اگر جنبه های دیگری مانند دقت در کتاب ها وارد عمل نشود) ، بنابراین وقتی صحبت از این می شود که کدام بازیگر بهترین بازی را کرده است ، این بین داونی جونیور و کامبربچ
نتیجه گیری: داونی جونیور بهتر از کامبربچ است
در حالی که هر دو نسخه دیدگاه های (و پویایی) متفاوتی از کارآگاه بزرگ را ارائه می دهند ، در جنگ بین رابرت داونی جونیور و بندیکت کامبربچ ، نسخه اول در بالای صفحه ظاهر می شود. تصویر داونی جونیور یکی از مواردی است که طرفداران داستان های کانن دویل و افرادی را که با منبع اصلی آن آشنایی ندارند جلب می کند و موارد جالب توجهی را با نتیجه گیری های باورپذیر ارائه می دهد. از این دو ، داونی جونیور همچنین به آنچه شرلوک هولمز در کتاب ها دارد نسبت به کامبربچ ، که بسیار دور از آقایی است که کنان دویل خلق کرده ، نزدیکتر است. البته این به این معنی نیست شرلوک نسخه Great Detective بد یا خسته کننده است ، اما قطعاً (کمی) ضعیف تر از نسخه ریچی است ، حتی اگر می خواهد موارد بیشتری را کشف کند و قوس های طولانی تری بسازد.
اگر دوست داشتنت اشتباه است آخرین قسمت
در نهایت ، بینندگان تصمیم خود را در مورد بهتر بودن می گیرند شرلوک هولمز بر اساس تجربیات خودشان با داستان های کانن دویل و سلیقه خودشان ، زیرا یک نسخه بیشتر از نسخه های دیگر طنین انداز می شود. البته هیچ دلیلی برای لذت نبردن از هر دوی آنها و آنچه که هرکدام به شخصیت ارائه می دهند وجود ندارد ، زیرا آنها تصاویر بسیار متفاوتی هستند.