Reverse-Flash و Catwoman Cosplay با دست کم گرفته ترین شروران DC متحد می شوند

چه فیلمی را ببینید؟
 
منتشر شده در 15 فوریه 2023

در حالی که Catwoman و Reverse-Flash نسبتاً شناخته شده هستند، اما به عنوان شرورهای DC احترامی که شایسته آن هستند را دریافت نمی کنند، و این بازیگران کمکی این را برجسته می کنند.










تصور دو شرور که کمتر با هم سازگاری دارند، سخت است فلش معکوس و زن گربه ای یکی از آنها یک تندرو وسواسی در سفر در زمان است که جنایات کیهانی را به راحتی مسواک می زند، در حالی که دیگری جنایتکاری است با قلب طلا و میل به کمک به یک جنایتکار خفاش مانند - اما در یک نمونه استثنایی از DC cosplay ، این دو شرور دست کم گرفته شده با هم متحد می شوند و بدین وسیله دقیقاً دلیل کم ارزشی شدن آنها را روشن می کند.



چرا امپراتوری استفاده از کلون ها را متوقف کرد؟

Eobard Thawne با نام مستعار Reverse-Flash مردی از قرن 25 است که پس از یادگیری همه چیز در مورد او در حین کار در موزه فلش، شیفته فلش بری آلن شد. با این حال، ایوبارد فقط یک سوپرفن فلش نبود، زیرا او همچنین دانشمندی باهوش بود که می‌توانست قبل از پوشیدن لباس اصلی فلش، انرژی Speed ​​Force را در لباس اصلی آن تقویت کند و عملاً خود را مانند قهرمانش به یک سرعت‌باز تبدیل کند. متأسفانه، اینجاست که شباهت‌های آن‌ها به پایان می‌رسد، زیرا ایوبارد به سرعت تبدیل به یک ابرشرور دیوانه می‌شود که می‌تواند جریان زمانی را به دلخواه خود طی کند/تغییر دهد، خود را در هر نقطه‌ای از زمان قابل تصور کند (که اساساً خود را جاودانه کند)، و یا البته، فوق العاده سریع اجرا کنید از سوی دیگر، سلینا کایل با نام مستعار Catwoman، بسیار بیشتر در زمین است. زن گربه ای نسبت به هیچ ابرقهرمانی وسواس ندارد (مگر اینکه دوباره و دوباره با بتمن پرت شود)، و به طور کلی نسبت به هر چیزی که به نفعش نیست بی تفاوت است. Catwoman از نظر حرفه و مهارت یک دزد است، و شناخته شده است که خودش را با شرورهای فوق‌العاده همسو می‌کند تا به آنچه می‌خواهد دست یابد، اما سیلنا به هیچ وجه شرور نیست، مخصوصاً طبق استانداردهای Reverse-Flash - اگرچه آنها یکی دارند. چیز مشترک

مطالب مرتبط: سوپرمن در برابر Darkseid Cosplay قدرت نهایی خدای تاریک را آزاد می کند






مصاحبه با یک خون آشام کیرستن دانست

Reverse-Flash و Catwoman متضاد هستند، اما به همان اندازه کم ارزش هستند

پست اینستاگرامی کاربر اسکات (دسته: sconderson) دارای دو بازیکن مشترک است – یکی Reverse-Flash و دیگری Catwoman – که در کنار هم ایستاده اند و هر کدام یک ژست خاص برای شخصیتی که به تصویر می کشند انجام می دهند. انحراف از سنت برای لحظه ای فقط برای تمرکز بر کیفیت این لباس ها - هر دو کاملاً شگفت انگیز هستند. کت و شلوار Reverse-Flash نیز ممکن است مستقیماً از صفحه a کشیده شده باشد فلاش کمیک (یا سریال CW) زیرا تمام جنبه‌های لباس شوم Eobard را کاملاً به یک سه راه نشان می‌دهد. ظاهراً بازیگر زن Catwoman کمتر از خود منبع و بیشتر از فیلم تیم برتون استفاده کرده است. بتمن: بازگشت - که مسلماً نمادین ترین تکرار زن گربه ای تا به امروز است. با دوخت سفید، چرم تنگ و شلاق، بازیکن زن Catwoman لباس و حالتی داشت که مطمئنا باعث افتخار میشل فایفر می شد.



جدا از کیفیت بارز این کت و شلوارها، این کازپلی ها نکته مهمی را در فرهنگ دی سی آشکار می کنند. در حالی که Catwoman و Reverse-Flash تا حدی به لطف نمایش لایو اکشن ذکر شده نسبتاً شناخته شده هستند، اما همچنان به عنوان شرور در مقیاس اصلی‌تر به آن‌ها احترامی که شایسته آن هستند داده نمی‌شود. Reverse-Flash هنوز هم نام آشنای نیست، با وجود این واقعیت که او می تواند کل دنیای DC را به دلخواه تغییر دهد و اساساً نمی تواند بمیرد. در همین حال، Catwoman شناخته شده است، اما نه به عنوان یک شرور. حتی توصیف شخصیت او در همین مقاله نشان می دهد که او چند وقت یکبار یک ضدقهرمان است، اما حقیقت این است که او در واقع یک مرد بد ترسناک است که توسط تام کینگ ثابت شده است. بتمن: زمان کشتن خط داستانی که در آن Catwoman می‌تواند به‌عنوان یک شخصیت شرور کامل در Gotham بدرخشد.






Reverse-Flash از قدرت خدایی برخوردار است، اما چندان شناخته شده نیست، در حالی که Catwoman بیشتر به دلیل اینکه یک ضدقهرمان بدجنس است به جای اینکه یک شرور واقعی باشد، با وجود اینکه این عنوان را برای خودش به دست آورده، مشهور است. در اصل، فلش معکوس و زن گربه ای شاید به دلایل کاملاً متفاوتی، بدبین‌های DC کمتر مورد توجه قرار گرفته باشند، و این cosplay آن نقطه را آشکار کرد - در حالی که برخی از ظاهرهای واقعاً چشمگیر را به نمایش گذاشت.



بیشتر: رد هود آینده دی سی به میراث قهرمانانه نایت وینگ تف می زندمنبع: اسکاندرسون

چرا اسمیت در روز دوم استقلال نبود؟