خودخواهی، فریب و دستکاری هوشمندانه مادر گوتل او را به یکی از ترسناک ترین آنتاگونیست های دیزنی تبدیل می کند، اما یک نظریه ممکن است آن را تغییر دهد.
مادر گوتل از فیلم درهم یکی از شدیدترین شخصیت‌های فیلم‌های دیزنی است، اما یک نظریه نشان می‌دهد که او ممکن است شرور فیلم‌های دیزنی نبوده باشد. درهم گذشته از همه اینها. گوتل به عنوان یک شرور قوی دیزنی دیده می شود تا حدی به این دلیل که او قدرت جادویی ندارد. در عوض، شرارت او ناشی از تاکتیک های دستکاری او و گاز دادن او به راپونزل است. او یک شرور واقعی است، که او را ترسناک تر می کند، بیشتر از یک جادوگر شیطانی، مانند Maleficent، یا یک شیر انتقام جو، مانند اسکار.
مادر گوتل هر صحنه‌ای را که در آن حضور دارد می‌دزدد، زیرا بمب‌افکن‌ترین فرد روی صفحه است. او با فضل و کلاس حرکت می کند، اما در درون او شر خالص خود را همراه با رازی که دارد پنهان می کند راپونزل را از پدر و مادرش دزدید به عنوان یک کودک کوچک تا طلسم جوانی خود را حفظ کند. با این حال، یک نظریه (از طریق Reddit ) ادعا می کند که گوتل شخصیت شرور واقعی نیست درهم .
مطالب مرتبط: Frozen Perfectly Flipped The Oldest Disney Princess Fairytale Trope
این نظریه ادعا می کند که در واقع این مقامات و تا حدی پادشاه و ملکه کرونا هستند که شرور واقعی هستند. گوتل خود این گل را قرن‌ها قبل از ساخته شدن پادشاهی کرونا پیدا کرده بود و سال‌ها به‌طور مسالمت‌آمیز از قدرت آن استفاده کرده بود. او گل را پنهان کرد، اما هرگز آن را از بین نبرد. با این حال، به محض اینکه ملکه بیمار می شود، مقامات زمین های اطراف کرونا را غارت می کنند و در نهایت گل را پیدا می کنند و به سادگی آن را برای خود می گیرند. آنها هرگز نمی‌پرسند که این گل متعلق به کسی است یا خیر، یا به این فکر نمی‌کنند که چگونه گل را حفظ کنند تا در آینده به عنوان دارو برای دیگرانی که بیمار می‌شوند، استفاده کنند. بنابراین، این اعمال آنهاست که آنها را می سازد درهم شرورهای واقعی .
این نظریه در واقع در برابر برخی بررسی ها قرار می گیرد. پادشاه و ملکه تا حد زیادی پس از از دست دادن دخترشان در حالتی دلسوز به تصویر کشیده می شوند، ظاهراً از زمانی که دخترشان غمگین هستند، اما خودخواهی پاره کردن گلی که مال آنها نبود و می توانست برای کمک به افراد بی شماری از آن استفاده شود غیرقابل انکار است. . بنابراین، این نظریه بیان می‌کند که گوتل با گرفتن راپونزل، آنچه را از او گرفته شده پس می‌گیرد.
با این حال، این موضوع بسیاری از نکات ظریف را در مورد این واقعیت که بدون توجه به شرایط، گوتل یک کودک جوان و بی گناه را ربوده است، از دست می دهد. این تقصیر راپونزل نبود که گل را بردند، با این حال او در طول سال‌ها زیر نظر گوتل بیشترین رنج را به خاطر آن می‌کشید. داستان تاریک دیزنی راپونزل نشان می دهد که چگونه او در معرض آتش زدن گاز، طعنه قرار می گرفت و اساساً به عنوان خدمتکار گوتل با او رفتار می شد. لباس نمادین او نیز برای او سایزهای بسیار کوچکی دارد، که نشان می‌دهد گوتل در سال‌های گذشته به خود زحمت دوختن یا تهیه لباس‌های جدیدی که واقعاً به راپانزل می‌آید، نمی‌دهد، اما خود گوتل جذاب‌ترین لباس را می‌پوشد.
بنابراین، در حالی که می توان درست باشد که مقامات کرونا به شیوه های مشابه خودخواهانه عمل کردند، گوتل هنوز هم شرور واقعی است. درهم . تاکتیک های دستکاری او، حتی استخدام قاتل برای برخورد با فلین، میزان ظلم او را نشان می دهد. وسواس او در مورد راپونزل نیست، بلکه صرفاً به موهبتی است که دارد. حتی زمانی که گوتل کشته می‌شود، او در حالی که موهای راپونزل را در دست گرفته می‌میرد، که ثابت می‌کند این تنها نگرانی او بوده است. او تا زمانی که برای او مفید باشد از راپونزل مراقبت می کند، که در نهایت نشانه یک شرور است.
بعدی: Inside Out ترند پیکسار را شکست (و آنچه را که فیلم‌های آنها می‌توانستند تغییر داد)