بچه‌های ذرت که به زودی بازسازی می‌شود، یکی از موفق‌ترین اقتباس‌های مالی استیون کینگ است، علیرغم اینکه یک شکست هنری بود.
بچه های ذرت از نظر فنی یکی از موفق ترین اقتباس های استیون کینگ با توجه به تعداد دنباله هایش است، اما از نظر هنری، به عنوان یک فیلم ترسناک و اقتباسی از داستان اصلی شکست خورد. در دهه های پس از اولین رمان پرفروش او کری او را دیدم که به یک ستاره ادبی تبدیل شد، کار استیون کینگ یکی از فراز و نشیب ها بوده است. نویسنده به دلیل نتایج متناقضش توسط منتقدان مورد تحسین و تمسخر قرار گرفته است، و واکنش ها به اقتباس های فراوان از آثار او به همان اندازه متفاوت بوده است.
برای هر اقتباس پرفروش کینگ مانند آی تی ، یک اشتباه مانند 2020 وجود دارد غرفه مینی سریال . ترجمه جذابیت منحصر به فرد افسانه ترسناک به سختی به فیلم تبدیل می شود و علیرغم اینکه کار کینگ اساس فیلم های کلاسیکی مانند درخشش، نویسنده همچنین پشت فلاپ های بسیار بدخیم مانند بوده است رویا گیر . با این حال، تنها یک پروژه اقتباس شده از کار استفان کینگ می تواند دستاورد مشکوک آن را به رخ بکشد که هم یک شکست هنری تقریباً کامل و هم یک موفقیت بزرگ مالی است.
مطالب مرتبط: چرا استیون کینگ در سال 1978 استفان کینگ فریاد بزند، کنایه آمیز است
سال 1984 بچه های ذرت پس از انتشار به هیچ وجه یک شکست نبود. کاملا برعکس، با درآمدی بیش از 14 میلیون دلار با بودجه ناچیز کمتر از 1 میلیون دلار، تولید ده دنباله در طول دو دهه آینده، و حتی منجر به یک فیلم اخیر و بد زمان بچه های ذرت راه اندازی مجدد با این حال، نسخه اصلی با شکست منتقدان مواجه شد و فهمیدن دلیل آن کار سختی نیست. این مجموعه مشکلات عمده ای دارد و این مسائل تنها زمانی تشدید می شوند که اقتباس با داستان کوتاه اصلی به همین نام از مجموعه اولیه کینگ مقایسه شود. شیفت شب .
بچه های ذرت خیلی قوی شروع کردند
افتتاحیه بچه های ذرت یک فیلم کلاسیک ترسناک است، با کودکی که قتل عام والدین کل شهر توسط بچه‌های شستشوی مغزی را روایت می‌کند. تیتراژ ابله های کودکان از جنایات خونین آنها را به تصویر می کشد در حالی که بینندگان از چند لحظه خونریزی جزئی مطلع هستند، اما کل سکانس بیشتر به صورت ضمنی پخش می شود. مانند بسیاری از تلاش‌های ترسناک الهام‌گرفته از کینگز لاوکرافت، این خشونت دیده نشده از شوک‌های صریح دیگر فیلم‌های بدتر، تاثیرگذارتر و تاثیرگذارتر می‌شود، و افتتاحیه شروع ناراحت‌کننده‌ای برای فیلمی است که در سرتاسر به وعده‌های خود عمل نمی‌کند. زمان اجرا باقی مانده تعداد کمی از شخصیت‌های کودکی که این فرقه را تشکیل می‌دهند کشته می‌شوند، زیرا سازندگان فیلم (به درستی) تصور می‌کردند که این پلی برای مخاطبان جریان اصلی است. با این حال، از آنجایی که در بقیه داستان فقط سه شخصیت بزرگسال معرفی شده اند (که دو نفر از آنها قهرمان هستند)، قربانیان کمی برای بچه های قاتل وجود دارد و به همین ترتیب، تنش کمی گرانبها وجود دارد. سوال کمی وجود دارد که دو نفر اصلی در مرکز هستند بچه های ذرت اکشن فیلم تا انتها ادامه خواهد داشت که منجر به مشکل اصلی دیگر فیلم می شود.
سریال تلویزیونی پرسی جکسون و المپیکیان
بچه های ذرت پایان اصلی وحشیانه را تغییر دادند
را شیفت شب داستان فیلم از روی آن اقتباس شده است و دارای پایانی واقعاً وحشیانه است که فیلم از اجرای آن ناتوان است. در حالی که انحراف از منبع منبع همیشه یک اشتباه نیست، در مورد بچه های ذرت ، فقدان یک پیچ و تاب بی رحمانه آن را بدون پایان زیادی برای صحبت باقی می گذارد. در حرکتی که تعداد کمی از طرفداران کینگ را شگفت زده خواهد کرد، داستان با تبدیل شدن قهرمانان به آخرین قربانیان کشته شده توسط بچه ها به پایان می رسد. از همان سکانس‌های اولیه، واضح است که اقتباس هرگز چنین پایان ناامیدکننده‌ای نداشت، و به این ترتیب، شبح کودکانی که بزرگسالان را تهدید می‌کنند، زمانی که قهرمان‌های داستان هرگز در خطر واقعی قرار نگیرند، کمی پوچ به نظر می‌رسد. بیشتر چیزی که داستان کوتاه را تا این حد مؤثر کرده است، اعتقاد خواننده به این است که بچه‌ها نمی‌توانند در واقع قهرمانان را بکشند، که این امر باعث می‌شود اقتباس از فیلم «کینگ» قابل پیش‌بینی‌تر شود، زیرا فاقد حاشیه‌های تیره‌تر داستان کوتاه پادشاه است.
پایان جدید ناگهانی و سورئال است
بچه های ذرت حداقل پایان داستان را در غیاب کشته شدن شخصیت های اصلی در فینال به طور قابل توجهی تغییر می دهد - اما تغییری که برای فیلم ایجاد شده است غیرقابل درک است و باعث می شود که شخصیت های اخلاقی ریاکار شوند. هنگامی که «او که در میان ردیف‌ها راه می‌رود» به تصویر کشیده می‌شود و شکست می‌خورد، شخصیت‌های اصلی در پایان فیلم بدون هیچ برنامه‌ای از شهر خارج می‌شوند و بچه های ذرت با یک شوک دراماتیک مانند اقتباس قبلی و کلاسیک کینگ به پایان نمی رسد کری بلکه با یک حس کسل کننده از بی تفاوتی. نه تنها این، بلکه قبل از این، قهرمان فیلم یک سخنرانی پرشور در مورد این فرقه که متعصبان دیوانه هستند ارائه می دهد که هر مزخرف خرافی را باور می کنند، فقط برای اینکه وقتی هیولایی که آنها می پرستند بسیار واقعی است، بلافاصله ثابت شود که اشتباه می کند. باز کردن نکته فیلم
مطالب مرتبط: چیزهایی که شنیده شده و دیده شده، درخشش کوبریک (اما نه شاه) را بازسازی می کند
پایان جدید Children of the Corn نقطه داستان را معکوس می کند
تا زمانی که 'او که در میان ردیف ها راه می رود' بچه های ذرت تمثیلی در مورد خطرات تفکر گروهی است. این یک داستان ترسناک بین نسلی است، اما نکته داستان روشن است. آیزاک بدخواه (جان فرانکلین، که شرارت با روحیه‌اش یکی از نکات برجسته فیلم است) و ماهیچه نافکرش مالاچای از طریق پیشگویی آخرالزمانی بر شهر حکمرانی می‌کنند و آنها متعصبانی بی‌رحم هستند که اجازه داده‌اند باورهای توهم‌آمیزشان به خونریزی دامن بزند (همچنین ببینید. کری خانم وایت، مه خانم کارمودی و بسیاری دیگر از شرورهای کینگ). با این حال، زمانی که «او که در میان ردیف‌ها راه می‌رود» ظاهر می‌شود و آیزاک را به نان تست تبدیل می‌کند، این نقطه فوراً آشکار می‌شود، و ثابت می‌کند که فرقه عنوانی در تمام مدت در تسخیر یک هیولا واقعی باستانی بوده است. این کار آیزاک و مالاکای را اگر نگوییم قابل درک، پیچیده‌تر می‌کند، اما شخصیت‌ها که به سادگی از محیط شهر ارواح بیرون می‌روند، بدون اینکه اشاره کنند با نوعی خدای مرموز و مرموز مواجه شده‌اند، به آن پرداخته نمی‌شود. این یک راه خسته کننده برای بستن داستان است و باعث می شود بچه های ذرت یک شکست عمیق علیرغم موفقیت مالی که باعث موفقیت فیلم شد.
بیشتر: داستان لیزی نشان می‌دهد که استفن کینگ باید بیشتر از کتاب‌های خودش اقتباس کند