فرانچایز ترمیناتور چند فیلم خوب دارد، اما نیمی از آنها به همان اندازه بد بوده اند. آیا سریال ارزش ادامه دادن دارد یا در حال کم رنگ شدن است.
این نابود کننده این فرنچایز 35 سال پیش آغاز شد، زمانی که جیمز کامرون جهان را با سایبورگ غیرقابل توقف آرنولد شوارتزنگر در سفر در زمان آشنا کرد. نابودگر . پس از موفقیت آن فیلم، آن را دنبال کرد ترمیناتور 2: روز داوری در سال 1992، که نه تنها رکوردهای باکس آفیس را شکست، بلکه به عنوان یکی از بهترین دنباله های ساخته شده تا کنون شناخته شد.
از آن زمان، نابود کننده فرنچایز موفقیت بسیار کمتری داشته است، با Terminator 3: Rise of the Machines ، ترمیناتور نجات و Terminator Genisys هم از نظر انتقادی و هم از نظر تجاری ضعیف عمل می کند. و در حالی که سر و صدای اطراف قسط جدید ترمیناتور: سرنوشت تاریک به طور قطع مثبت تر بوده است، ما هنوز فکر می کنیم ارزش این سوال را دارد که آیا زمان آن فرا رسیده است نابود کننده حق رای دادن بود، خوب ... فسخ شد؟
مرتبط: 10 چیز که در مورد حق رای ترمیناتور بی معنی است
بهترین بازی های کامپیوتری تمام دوران
چرا باید پایان یابد: فرمول در حال خسته شدن است...
به طور جدی: چند بار می تواند نابود کننده حق رای دادن بازیافت همان فرمول؟ بیرون ترمیناتور نجات ، هر فیلم در این مجموعه حول محور محافظت از ناجی بشریت در برابر یک مهاجم رباتیک در آینده می چرخد.
مطمئناً، ترفندهایی در این فرض وجود داشته است - ظهور ماشین ها می بیند که هدف از رهبر مقاومت جان کانر به حلقه ستوان های درونی خود تغییر می کند - اما در نهایت، این همان طرح اساسی است. با سرنوشت تاریک در حال خروش کردن یکی دیگر این پایه روایی خوب را در نظر بگیرید، منصفانه است که بگوییم اوضاع کمی کهنه شده است.
هری پاتر و نظم ققنوس imdb
مطالب مرتبط: 10 جزئیات پنهان که همه در The Original Terminator از دست داده اند
چرا باید تمام شود: شوارتزنگر در حال پیر شدن است...
برای مردی هم سن و سال او، آرنولد شوارتزنگر حالت فوق‌العاده‌ای دارد، اما برای بلوط اتریشی سخت‌تر می‌شود که یک سایبورگ بی‌رحم و فوق‌شارژ را به تصویر بکشد. Terminator Genisys و ترمیناتور: سرنوشت تاریک هر دو به تکنیک‌های پیری CGI متوسل شدند تا به ستاره 72 ساله اجازه دهند دهه‌ها جوان‌تر در صحنه‌های خاص ظاهر شود، و همچنین از حلقه‌های داستان‌گویی برای توضیح چهره قدیمی‌اش برای بقیه زمان‌های اجراشان استفاده کردند. بیشتر و بیشتر، احساس می‌شود که تمام این تلاش‌هایی که صرفاً برای حفظ یک بازیگر انجام می‌شود بیش از حد است.
احتمالاً به همین دلیل است سرنوشت تاریک به نظر می رسد آخرین بازی آرنی در نقشی باشد که کار او را ساخته است. با شوارتزنگر به طور موثر پیری از نابود کننده فرنچایز - فرنچایزی که برای بسیاری از طرفداران نمی‌تواند بدون او وجود داشته باشد - آیا زمان آن رسیده که سریال در کنار مردی که آن را راه‌اندازی کرده است بازنشسته شود؟
چرا نباید: ... اما حق امتیاز بزرگتر از آرنی است
هیچ کس نمی تواند انکار کند که آرنولد شوارتزنگر نقش مهمی در موفقیت اولیه آن داشته است نابود کننده حق امتیاز. با این حال، سهم قابل توجه لیندا همیلتون را نیز نباید نادیده گرفت. در واقع، چرخش سخت همیلتون در نقش سارا کانر ترمیناتور 2 به تعریف مجدد انتظارات مخاطبان از بازیگران زن در بلاک باسترهای اکشن علمی تخیلی کمک کرد.
بنابراین، با توجه به اینکه احتمال آفلاین شدن دایمی T-800 سایبورگ شوارتزنگر به طور فزاینده ای وجود دارد، دانستن این موضوع که همیلتون - که 9 سال از همبازی اش کوچکتر است - به عنوان نماینده گارد قدیمی فرنچایز، به وظیفه خود ادامه می دهد، اطمینان بخش است. سپس وجود دارد سرنوشت تاریک بازیگران جوان‌تر مکنزی دیویس و ناتالیا ریس، که هر دو ثابت کرده‌اند در غیاب آرنی توانایی اجرای این فرنچایز را دارند.
چرا باید پایان یابد: آنها در حال اتمام ایده های جدید ترمیناتور هستند ...
هر پی در پی نابود کننده فیلم از سال 1984 نابودگر پیشرفته تر را معرفی کرده است – یا در مورد ترمیناتور نجات , کمتر پیشرفته – مدل های ربات قاتل. اما این ترمیناتورهای جدید (مانند سرنوشت تاریک 's REV-9 ) به طور فزاینده ای برای تشخیص دشوار می شوند، که نشان می دهد چاه خلاق شروع به خشک شدن کرده است.
اگرچه فلز مایع T-1000 نشان دهنده یک تکامل قابل توجه از T-800 شوارتزنگر بود، ارتقاءهای بعدی فقط پیشرفت های سطحی داشتند. تنها ترمیناتورهایی که با این روند مخالفت کردند T-3000 و T-5000 بودند که در Genisys که هر دو از فناوری نانو استفاده می‌کردند – اگرچه در عمل تا حد زیادی به عنوان انواع T-1000 عمل می‌کردند.
چرا نباید: ... اما هنوز هم احتمالات استفاده نشده وجود دارد
همانطور که در مدخل قبلی اشاره شد، زاویه فناوری نانو T-3000 و T-5000 خواستار توسعه کامل تر بود. در واقع، ما می‌توانیم برداشت بلندپروازانه‌تری از این مفهوم ببینیم - به ویژه توانایی T-5000 برای تبدیل ارگانیسم‌های بیولوژیکی به ترمیناتورها - که عمق موضوعی بیشتری را به آن اضافه میکند. سرنوشت تاریک دنباله ها، و همچنین زمینه سازی برای مجموعه های اکشن مبتکرانه.
imdb آفتاب ابدی ذهن بی لک
انواع دیگری از سخت‌افزارهای فناوری موجود و گمانه‌زنی نیز وجود دارد که می‌توان آنها را بر خلاف هر چیزی که قبلاً دیده‌ایم، در مدل‌های جدید و جالب ترمیناتور تعمیم داد. به عنوان مثال، ما قبلاً به آن اشاره کرده ایم سرنوشت تاریک علاقه جیمز کامرون تهیه کننده به ارتقای سطح هوش مصنوعی در افسانه های فرنچایز - رویکردی که می تواند به یک چرخش منحصر به فرد و معاصر منجر شود. نابود کننده سربازان سایبرنتیک قدیمی مدرسه.
بهترین فیلم های اکشن 5 سال گذشته
مطالب مرتبط: نابودگر: 10 میم خنده دار که فقط طرفداران واقعی می فهمند
چرا باید تمام شود: جدول زمانی شکسته است...
اگر اهل تداوم هستید، احتمالاً آن را رها کرده اید نابود کننده ملک چندی پیش به هر حال، تنها سه فیلم از شش فیلم موجود در فرنچایز در حال حاضر به عنوان فیلم اصلی در نظر گرفته می شوند - نابودگر ، ترمیناتور 2: روز داوری و ترمیناتور: سرنوشت تاریک . در همین حال، Terminator 3: Rise of the Machines ، ترمیناتور نجات و Terminator Genisys بدون تشریفات به وضعیت جدول زمانی متناوب تنزل داده شده اند که بیش از نیمی از اقساط سریال را باطل کرده است!
سپس مکانیک سفر در زمان در سراسر جهان در حال بازی است نابود کننده فرنچایز، که به طور متناقض با درجات مختلف با هر دنباله بعدی به کار گرفته می شوند. حتی فرنچایز عزیزم ترمیناتور 2 در این زمینه بی تقصیر نیست - برعکس، T2 مسلماً با به تصویر کشیدن آینده به صورت قطعی شکل‌پذیر، نه ثابت، مسئول از بین بردن خط زمانی است.
چرا نباید: ... اما هیچ کس واقعاً به خط زمانی اهمیت نمی دهد
بیایید یک لحظه در اینجا صادق باشیم: فقط طرفداران هاردکور هستند که واقعا به چگونگی تداوم فراگیر اهمیت می دهند نابود کننده فرنچایز با هم هماهنگ است همه تماشاگران معمولی سینما از یک می خواهند نابود کننده تلنگر برای سرگرم شدن است - اگر داستان خوب باشد، آنها خوشحال هستند. بنابراین سرنوشت تاریک نادیده گرفتن اتفاقی ظهور ماشین ها ، رستگاری و Genisys برای فرو بردن امتیاز در بین مخاطبان گسترده تر کافی نیست.
همین امر در مورد منطق سفر در زمان نیز صدق می کند که طرفداران فرنچایز دارند: هیچ کس دیگر آنقدر به این موضوع علاقه ندارد. سرنوشت تاریک به خوبی توضیح می دهد که چگونه روز قضاوت هنوز حتی با توجه به وقایع رخ می دهد ترمیناتور 2 ، این تنها کاری است که باید انجام دهد تا چرخ های سری بچرخند - صرف نظر از اینکه آیا این با قوانین تعیین شده در مورد تغییر آینده مطابقت دارد یا نه.
چرا باید پایان یابد: هالیوود به امتیازات جدید بیشتری نیاز دارد...
یک شکایت مکرر در میان سینماگران این است که هالیوود نیز همینطور است نوستالژی رانده این روزها، به صرف سرمایه‌گذاری در املاک جدید، راضی به ایجاد راه‌اندازی‌های پایین‌تر و عواقب ملک‌های قدیمی شده‌اند. ترمیناتور: سرنوشت تاریک از این انتقاد در امان نمانده است: حتی منتقدانی که فیلم را ستایش کرده‌اند، متذکر شده‌اند که این فیلم بدهی قابل‌توجهی به آنچه قبل از خود داشته است دارد.
همچنین حس اجتناب ناپذیری وجود دارد که فرنچایزها دوست دارند نابود کننده آثاری از دوران گذشته هستند که دیگر قادر به انعکاس کافی دغدغه های امروز نیستند. در واقع، صاحب نظران گرفته اند سرنوشت تاریک به دلیل سوءاستفاده ناشیانه از سیاست های جنسیتی و روابط نژادی - که اگر قرار است سریال آینده داشته باشد، باید به هر دوی این موارد رسیدگی شود.
صحنه پایان جنگ ستارگان سرکش یک دارت ویدر
چرا نباید تمام شود: ... اما همیشه جایی برای فیلم های خوب وجود دارد
هالیوود میکند برای جلوگیری از رکود خلاقانه و انعکاس بهتر حساسیت های معاصر، به امتیازهای تازه نیاز داریم، اما این بدان معنا نیست که ما باید به طور خودکار موارد قدیمی را کنار بگذاریم. در پایان روز، همیشه جایی در سینماها برای فیلم‌های خوب وجود دارد، صرف نظر از اینکه آیا آنها بخشی از یک فرنچایز طولانی مدت هستند یا خیر. نابود کننده یا نه.
آره، سرنوشت تاریک ثابت کرد که نابود کننده اگر سریال بخواهد بقای خود را حفظ کند، هنوز هم برای رسیدگی به مسائل سیاسی-اجتماعی جاری گام هایی در پیش دارد. با این حال، در همان زمان، این فرنچایز اکنون با سرگروه‌های زن پیشرو است و دارای یک پیش‌فرض شارژ شده است - تعهدی واضح به تغییر که می‌تواند دنباله‌های باکیفیتی در سال‌های آینده ایجاد کند.
بعدی: 5 کاری که ترمیناتور بهتر از ترمیناتور 2 انجام داد (و 5 کاری که T2 بهتر انجام داد)