چیز احتمالاً بیشتر به خاطر پایان فوق‌العاده مبهم‌اش شناخته می‌شود، اما فیلم در واقع ابتدا چندین پایان مختلف را پشت سر گذاشت و خوب است که آنها قطع شدند زیرا فیلم را خراب می‌کردند. کارگردان جان کارپنتر مجبور شد برای به دست آوردن پایان نمایشی فیلم در قسمت نهایی بجنگد و بسیاری از طرفداران فیلم کلاسیک ترسناک از او خوشحال هستند. اگرچه اکثر آنها نتیجه گیری آن را کامل می دانند، در طول تولید، بسیاری از خدمه با چندین پایان متناوب مخالفت کردند چیز در حال نوشتن و حتی فیلمبرداری است.
چیز خدمه ای متشکل از 12 دانشمند آمریکایی در پایگاهی منزوی در قطب جنوب را دنبال می کند که تلاش می کنند از حمله یک موجود بیگانه در حال تغییر شکل جان سالم به در ببرند. بیگانه که صرفاً به عنوان Thing نامیده می شود، می تواند به طور کامل از هر شکل زندگی که با آن روبرو می شود تقلید کند، که منجر به بی اعتمادی در بین خدمه می شود زیرا هر یک از آنها می تواند همان چیز باشد. این فیلم همچنان فوق‌العاده محبوب و تأثیرگذار است، با هزاران فیلم هیولاهای مدرن مانند جنگ فردا ادای احترام به چیز .
مطالب مرتبط: هر فیلم علمی تخیلی جان کارپنتر رتبه بندی شده است
چگونه می توانید صدای خود را در موسیقی بسازید
چیز با باقی ماندن تنها دو نفر از 12 مرد اولیه، R.J. مک ریدی (کورت راسل) و چایلدز (کیث دیوید). پس از شکست دادن Thing با یک انفجار عظیم، دو بازمانده در خارج از پایگاه در حال سوختن کنار هم می‌نشینند، هیچ‌یک مطمئن نیستند که دیگری انسان یا چیز است. این سوال هرگز پاسخ داده نمی شود، زیرا فیلم به این معنی است که آن دو تا حد مرگ یخ می زنند تا مانع از فرار شی از قطب جنوب شوند. این پایان مورد پسند جان کارپنتر است، اما نویسندگان، ویراستاران و سایر اعضای خدمه نسخه‌های متفاوت و کمتر غمگینی را پیشنهاد کردند، که همه آنها خراب می‌شدند. چیز تاثیر
پایان اصلی The Thing's: MacReady و Childs Become The Thing
اولین پایان جایگزین برای چیز هرگز فیلمبرداری نشد، اما محصول نویسنده فیلم بیل لنکستر بود. لنکستر چندین تفاوت خلاقانه با کارپنتر داشت، مانند اینکه می‌خواست چیز را پنهان نگه دارد و می‌خواست پایانی به آن نزدیک‌تر باشد. نسخه های قدیمی تر چیز . رمان اصلی که فیلم بر اساس آن ساخته شده است با پیروز شدن شخصیت های اصلی به پایان می رسد و لنکستر نتیجه روشن را دوست داشت. اگرچه نسخه او از نظر طراحی مشابه است، اما در نتیجه مشابه نیست. پیش نویس های اولیه فیلمنامه با تبدیل شدن MacReady و Childs به Thing به وضوح به پایان رسید. سپس این زوج تا بهار منتظر می مانند و با هلیکوپتر نجات می یابند. وقتی سوار هلیکوپتر می شوند، به خلبانان می گویند: سلام، کدام راه برای یک غذای گرم؟ و فیلم تمام می شود.
این پایان هرگز فیلمبرداری نشد، زیرا کارپنتر طرفدار سطحی بودن آن نبود. لنکستر در نهایت چهار پیش نویس مختلف از فیلم نوشت که یکی از آنها در واقع پایان کتاب را شامل می شد. اگرچه این پایان در اوایل تبر زده شد چیز تولید، هنوز مدتی طول می کشد تا پایانی که امروز مردم می دانند پدیدار شود.
اولین پایان جایگزین The Thing's: MacReady ذخیره شده است
از بین همه نسخه های جایگزین عجیب و غریب چیز ، این پایان یکی از معدود مواردی است که واقعاً فیلمبرداری شده است. این پایان با توجه به نظرات تاد رمزی، تدوینگر که روی فیلم کار می کرد، به وجود آمد. رمزی بر این باور بود که یک پایان تیره و تار برای تماشاگران آزمایش خوبی نخواهد داشت، بنابراین او پیشنهاد کرد که کارپنتر از یک پایان شادتر فیلمبرداری کند. کارپنتر با اکراه موافقت کرد و نسخه جدیدی را فیلمبرداری کرد.
فصل 5 اگر دوست داشتنت اشتباه است
مطالب مرتبط: پنج فیلم ترسناک مورد علاقه جان کارپنتر
این پایان متناوب یک بار دیگر نشان می دهد که مک ریدی توسط هلیکوپترها در بهار نجات می یابد. هنگامی که سوار کشتی می‌شود، آزمایش خونی شبیه آزمایش‌هایی که خدمه در فیلم آخر انجام می‌دهند، می‌گیرد. این آزمایش ثابت می کند که مک ریدی یک چیز نیست و او می تواند نگرانی های خود را پشت سر بگذارد و دوباره وارد جامعه شود.
در حالی که این پایان قطعا قطعی تر از نسخه نهایی است، کارپنتر از آن متنفر بود. در مصاحبه با مجله فیلمنامه نویسی خلاق، نجار توضیح می دهد که ' از نظر سبکی می‌توانست جذاب باشد . با توجه به اینکه جان کارپنتر یک استاد ترسناک بود، غریزه او درست بود، زیرا پایان بندی به خوبی برای تماشاگران آزمایش نشد.
دومین پایان جایگزین The Thing's: MacReady تنها مانده است تا بمیرد
تلاش بعدی برای پایان بسیار شبیه به پایان نهایی است اما هنوز کاملاً وجود ندارد. ایده این پایان زمانی شکل گرفت که ویراستاران متوجه شدند که نمی توانند پایانی را که مک ریدی در آن ذخیره شده بود نجات دهند. در تلاشی دیگر برای یافتن پایانی که به خوبی آزمایش شد، این برداشت جایگزین فیلمبرداری شد. این پایان مک‌ریدی را نشان می‌دهد که بار دیگر روی برف نشسته است، با این تفاوت که یک چیز متفاوت است: Childs آنجا نیست. این نسخه مکالمه بین دو شخصیت را نفی می کند و یک بار دیگر کاملاً از بین می رود چیز از ابهام آن
این پایان جدید به سختی با تماشاگران بهتر آزمایش شد و خدمه واقعاً نتوانستند دلیل آن را بفهمند. کارپنتر گفته است که معتقد است این پایان کار نمی کند زیرا فیلم قهرمانانه نیست. پایان های قهرمانانه برای فیلم های ترسناک مانند جیغ بزن در گذشته کار نکرده و قطع شده است، بنابراین این نظریه منطقی است. اگرچه اعضای خدمه و تماشاگران پایان را دوست نداشتند، اما نزدیک به اکران بود و بودجه فیلم از قبل فراتر رفته بود، بنابراین استودیو تصمیم گرفت آن را برای سینماها چاپ کند. با این حال، در آخرین لحظه، کارپنتر یک تهیه کننده اجرایی را متقاعد کرد که از پایان مبهم فیلم پایانی استفاده کند و تنها امتیاز آن صدای فریادی بود که در حین انفجار شنیده می شود.
فهرست دزدان دریایی کارائیب به ترتیب
مطالب مرتبط: چرا جان کارپنتر از نام های جعلی زیادی در فیلم های خود استفاده کرده است
چرا پایان نهایی چیز انتخاب درستی بود
در حالی که برای رسیدن به آن راه طولانی بود چیز پایان نهایی، کارپنتر در نهایت به آنجا رسید. اگرچه فیلم پس از اکران از نظر انتقادی خوب عمل نکرد، اما مخاطبان آن را دوست داشتند و بسیاری پایان را یکی از نکات برجسته فیلم می‌دانستند. چیز ابهام آن چیزی است که فیلم را خاص می کند و بینندگان هنوز در حال بحث هستند کدام اعضای خدمه به Things تبدیل شدند و چه زمانی . پایان فیلم بزرگترین نقطه ابهام است، زیرا بسیاری از سوالات را بی پاسخ می گذارد. غیرممکن است که بفهمیم آیا MacReady یک چیز است، آیا Childs یک چیز است، آیا چیز مرده است یا خیر، و آیا شخصیت های اصلی هرگز از قطب جنوب فرار می کنند. همه این سوالات به تفسیر بیننده بستگی دارد و به همین دلیل است که در اطراف فیلم حدس و گمان های زیادی وجود دارد. رمز و راز و بی اعتمادی مضامین قدرتمندی هستند، به همین دلیل است که تعداد بی‌شماری فیلم‌ها، برنامه‌های تلویزیونی و بازی‌های محبوب مانند در بین ما از فیلم الهام گرفته اند. اگر هر یک از سه پایان جایگزین فوق الذکر استفاده می شد، چیز ابهامی را که آن را خاص می کند از دست می داد.
فیلمبرداری مجدد جان کارپنتر برای چیز با این حال، فقط فیلم را ذخیره نکردند زیرا ابهام اضافه کردند. پایان نهایی هنوز هم تحت هر فرضی بهتر کار می کند. اگر هر دو شخصیت انسان باشند، به قهرمانی آنها می افزاید تا نشان دهند که تا حد مرگ یخ می زنند و خود را قربانی می کنند تا از فرار چیز جلوگیری کنند. اگر فقط یکی از آنها یک چیز باشد، سؤالاتی را در مورد زمان چرخاندن آنها و نحوه انجام وقایع بعد از ضربه نهایی ایجاد می کند. در نهایت، اگر آنها هر دو چیز هستند، سؤالات جالبی در مورد اینکه آیا شخص می داند که آنها یک چیز هستند یا نه، ایجاد می کند و برخی از رویدادهای فیلم را دوباره متن می کند. چیز چندین پایان مختلف را پشت سر گذاشت، اما در نهایت به یک پایان عالی رسید و آن را به عنوان یک کلاسیک ترسناک تثبیت کرد.
بعدی: هر فیلم جان کارپنتر و کرت راسل از بدترین تا بهترین رتبه‌بندی شده‌اند