چرا درست است بتمن پتینسون فاقد عضلات بیل و افلک است

رابرت پتینسون در بتمن فاقد عضله ای است که نسخه های کریستین بیل و بن افلک به آن معروف بودند و زمینه فیلم مت ریوز این تصمیم درست را می گیرد. همانطور که کمپین بازاریابی راه اندازی مجدد شوالیه تاریکی افزایش یافت، این موضوع حتی واضح تر شد بتمن یک حیوان بسیار متفاوت از آنچه قبلاً بود. حتی با وجود تیزرهای درخشان متعاقب آن و رونمایی از لباس جدید و غیرقابل انکار پتینسون، زمانی که رابرت پتینسون برای بازیگری انتخاب شد، این موارد بسیار مورد بحث قرار گرفته بود.

بتمن در طول توسعه و تولید خود با تغییرات زیادی روبرو بوده است. در ابتدا، افلک قرار بود دوباره نقش خود را از آن بازی کند بتمن علیه سوپرمن: طلوع عدالت و لیگ عدالت برای یک فیلم انفرادی، اما البته، تجربه در مورد دومی باعث شد که افلک به طور کامل پروژه را ترک کند. در آمد گرگ و میش ستاره رابرت پتینسون، که بیشتر با دید تیره‌تر مت ریوز سازگار بود، که شامل بازسازی فیلم برای تمرکز بر نسخه‌ای بسیار جوان‌تر از شخصیت در سال‌های شکل‌گیری او به عنوان یک قهرمان بود. طبیعتاً این بدان معنا بود که برداشت پتینسون از بتمن متفاوت خواهد بود، اما برخی تغییرات زیبایی شناختی متمایز نیز وجود دارد.

مربوط: چرا فیلم بتمن بازسازی شده افلک ریبوت رابرت پتینسون را خراب نمی کند؟

منصفانه است که بگوییم کسانی بودند که از همان ابتدا به پتینسون در نقش بتمن شک داشتند. در کنار تمایل برخی از طرفداران DCEU برای دیدن نسخه ای که افلک نوشته است و ادامه بتمن اسنایدرورس، بحث هایی نیز در مورد عدم تطابق ساخت پتینسون با تصویر گاتهام وجود داشت. برخلاف بیل و افلک، که هر دو به طور قابل توجهی برای بازی در نقش بروس وین بزرگ شده بودند، پتینسون هنوز هم لاغر به نظر می رسد و این ادعا را برانگیخته است که او خیلی لاغر است و فاقد عضله و توده است که واقعاً شخصیت برجسته ای باشد که معمولاً خفاش است. با توجه به زمینه داستان بروس وین، این چیز بدی نیست. با توجه به اینکه پتینسون نسخه جوان‌تری از بروس وین است، پرخاشگری او و رویکردش به «پلیس» کردن خیابان‌های گاتهام بیشتر توسط خشم و آسیب‌های روحی او تقویت می‌شود. جثه کوچکتر پتینسون باعث می شود که وزن آن داستان بسیار تاثیرگذارتر باشد و تصور اینکه او یک ابر مرد آماده است را از بین ببرد.

علاوه بر این، عضلانی بودن با روایت قوس شخصیت مطابقت ندارد بتمن: او آسیب پذیرتر است، اما با یک مزیت وحشیانه نسبت به او و تضاد در هیکل کوچک و اقداماتش چیزی است که سفر او را می فروشد. اساسا، بتمن همچنین یک فیلم پلیسی است و بیشتر تمرکز در ذهن بروس خواهد بود نه جسمانی او. لباس بتنی جدید او می‌تواند پویایی را متعادل کند، با حجم معمولی که توسط بخش‌های زره‌دار فلزی اضافه می‌شود، و این حس شخصیتی آسیب‌پذیر را در زیر یک نمای بیرونی سخت ایجاد می‌کند. بتمن سکانس‌های مبارزه نیز احتمالاً ذهن تاکتیکی و سبک مبارزه تکنیکی او را به جای قدرت وحشیانه خالص او درگیر می‌کند، همانطور که تریلرها به شدت قول داده بودند، احساسات خام او نیز بر تأثیر او افزوده است. قاب باریک پتینسون همچنین با شخصیت Drifter او مطابقت دارد، با توجه به اینکه چقدر مهم است که نامحسوس باقی بماند، به جای قدم زدن در اطراف گاتهام مانند یک ستاره WWE که بن افلک شبیه آن بود.

نسخه‌های بیل و افلک از بتمن قدیمی هستند و در دوران حضورشان به عنوان Crusader Caped سخت شده است. به ویژه نسخه افلک قبلاً یک رابین را از دست داده است. کاملاً منطقی است که این نسخه‌های شخصیت دارای حجم و ساختاری باشند که دارند زیرا چهره‌های ترسناک آنها در طول زمان در کنار تجربیاتشان رشد کرده است. دو سال دویدن پتینسون با روپوش بتمن درست با فرم او مطابقت دارد زیرا او تازه سفر خود را آغاز کرده است. این به او این شانس را می دهد که در طول زمان عضله و توده بسازد و با خفاش رشد کند، هم از نظر فیزیکی و هم در رشد شخصیت.

بعد: حق با رابرت پتینسون است، هیچ فیلم بتمن بدی وجود ندارد