چرا حرکت دهان شیر شاه اینقدر عجیب به نظر می رسد؟ بازسازی‌های لایو اکشن دیزنی به دنبال فراواقع‌گرایی هستند، اما این می‌تواند مشکلاتی را ایجاد کند.
بهترین قسمت های Star Trek سریال اصلی
شیر شاه انیمیشن واقعی واقعی بازسازی شده به طور گسترده مورد تحسین قرار گرفته است، اما حرکت دهان همچنان به طرز عجیبی خاموش به نظر می رسد. یکی از بارزترین انتخاب‌هایی که تقریباً در تمام بازسازی‌های لایو اکشن دیزنی انجام شده است، تعهد سبکی آنها به فراواقع‌گرایی است. استودیو، و در واقع سینمای هالیوود در کل، جهش های تکنولوژیکی عظیمی را در دهه گذشته انجام داده است و آنها مشتاق به نمایش آن هستند. در حالی که به خوبی برای کتاب جنگل ، که CGI خود را به طور یکپارچه با بازیگر اصلی انسانی خود ترکیب کرد، نمونه های دیگری مانند زیبایی و هیولا صاف افتاد
با شیر شاه ، فیلمی که با وجود اینکه کاملاً انیمیشن کامپیوتری است، هنوز به عنوان یک بازسازی لایو اکشن دسته بندی می شود، جلوه ها عمداً ریشه در آن واقع گرایی دارند که ثابت می شود برخلاف سبک فیلم اصلی است. مطمئناً مواردی وجود دارد که باید برای چنین تصمیماتی اتخاذ شود، اما سخت نیست که بفهمیم چرا به شدت مورد انتقاد بسیاری قرار گرفته است. افشای جدیدترین پوسترها منجر به شوخی‌های زیادی شد که نشان می‌داد کمتر شبیه شخصیت‌ها هستند و بیشتر شبیه بریده‌شده‌ها هستند. جغرافیای ملی . اما این موضوع در هیچ کجا به اندازه حرکات دهان عجیب شخصیت ها رایج نیست.
موضوع: مشکل بازسازی شیر شاه این است که چیز جدیدی را نوید نمی دهد
در اسپات تلویزیونی جدید برای شیر شاه ، دهان نالا واقعاً با ستاره بیانسه نولز-کارتر که می گوید 'سیمبا' مطابقت ندارد. این تنها نمونه از این مشکل در تریلرهای فیلم نیست - نگرانی‌های مشابهی در مورد اسکار چیوتل اجیوفور وجود داشت - یا در واقع در بازسازی‌های لایو اکشن دیزنی، اما نادیده گرفتن این مشکل بسیار سخت بود. این فقط ماهیت عجیب و غریب دره رویکرد سبک دیزنی به این پروژه ها را بیشتر نشان می دهد. اختلاط بیشرئالیسم با چیزی که مغز ما به طور غریزی می‌داند واقعی نیست، ثابت می‌کند که سخت است. حل این مشکل برای انیماتورها نیز مشکلی است. چگونه می‌توانید فرآیندی مانند صحبت کردن با حیوانات را بی‌وقفه و صادقانه در زندگی ایجاد کنید، در حالی که در واقعیت کاملاً برعکس آن است؟
شیر شاه در تلاش است تا حرکات دهان انسان را با حیوانات تطبیق دهد، بنابراین مطمئناً بین واقعیت و انتظارات ناگزیر قطع خواهد شد. در غیر این صورت، حیوانات کاملاً فاقد عناصر انسانی هستند. این در مقابل است موگلی ، اندی سرکیس اقتباسی از نتفلیکس را کارگردانی کرد کتاب جنگل که از تکنولوژی موشن کپچر به همراه بازیگرانش برای نتایج بسیار عجیب استفاده کرد. فرار از تجربه آزاردهنده تماشای حیوانات موگلی که خود را به شیوه های انسانی با چهره هایی که شباهت زیادی به بازیگرانی داشت که آنها را بازی می کردند، بیان می کردند، سخت بود. در آن جنبه، شیر شاه احتمالاً حرکت هوشمندانه‌تری برای جلوگیری از آن سطح از ناراحتی تماشاگران انجام می‌دهد، اما گزینه بیشرئالیسم همچنان مشکلات لجستیکی را ایجاد می‌کند که اجراها و فتنه‌های بصری را از تعادل خارج می‌کند.
مشکل اصلی این عصر ابر رئالیسم دیزنی در بازسازی آنها این است که امکانات خلاقانه بی پایان انیمیشن را جایگزین چیزی می کند که می توان آن را واقع گرایانه توصیف کرد. انیمیشن فرصت هایی را برای دیزنی فراهم کرد تا در عین حفظ یک حقیقت احساسی واقعی، به کشف چیزهای خارق العاده بپردازد. انیمیشن در شیر شاه برای مثال، هرگز رئالیسم را هدف نمی‌گیرد، اما مخاطب دائماً با احساساتی که ماهرانه به تصویر کشیده شده و زمان‌بندی کمدی عالی خود را درگیر می‌کند. چیزهایی وجود دارد که بیننده در انیمیشن بیشتر از CGI بیش از حد واقع گرایانه خرید می کند. مرزهای تکنولوژیکی از آنچه سینما می تواند انجام دهد را جابجا می کند، اما تلاش برای چنین رئالیسمی همیشه یک مبارزه خواهد بود، البته فقط به این دلیل که خریدن ایده یک شیر واقعی CGI برای مغز ما سخت است که مانند بیانسه صحبت می کند و حرکات لبی مشابه دارد. .
شیر شاه مطمئناً موفقیت بزرگی برای دیزنی خواهد بود و موفقیت بزرگی در این نوع جلوه های ویژه در مقیاس گسترده خواهد بود، اما همانطور که این حرکات دهان ثابت می کند، هنوز راه زیادی تا رویای یکپارچگی کامل وجود دارد. فتو رئالیسم به واقعیت تبدیل می شود.
بعدی: شیر شاه 2019 راهنمای بازیگران و شخصیت ها: چه کسی صدای کدام حیوان را می دهد؟
اولین دزدان دریایی کارائیب چه بودند؟
تاریخ انتشار کلیدی
-
شیر شاه
تاریخ انتشار: 2019-07-19