- مصائب مسیح به دلیل نادرستی های تاریخی و کتاب مقدسی با بحث و جدل مواجه شد و منتقدان معتقد بودند که به جای عشق و رستگاری بر درد، رنج، ناامیدی و نفرت تمرکز کرده است.
- ماهیت یهودی ستیزانه ادعایی فیلم بر بحث و جدل افزود، زیرا یهودیان را به عنوان دشمنان عیسی نشان می داد و این واقعیت را نادیده می گرفت که خود عیسی نیز یهودی بود.
- خشونت شدید تصویر شده در مصائب مسیح به دلیل استثمارگر بودن و فضول بودن مورد انتقاد قرار گرفت و برخی از مخاطبان هنگام تماشای آن ناراحتی شدید و حتی مشکلات سلامت جسمانی را تجربه کردند.
با توجه به تاریخچه مل گیبسون، جای تعجب نیست که فیلم او، مصائب مسیح ، با بحث و جدل احاطه شده است. درام کتاب مقدس در سال 2004، که داستان زندگی و مرگ عیسی مسیح را روایت می کند، با بازی جیم کاویزل، توجه بین المللی را به خود جلب کرد. استقبال هم از سوی منتقدان و هم از سوی مخاطبان متفاوت بود، به طوری که برخی ادعا می کردند این یکی از مهم ترین حماسه های کتاب مقدس است و برخی دیگر آن را توهین آمیز و وحشتناک می خواندند. با وجود، یا شاید به دلیل جنجال ها، این فیلم رکورد قابل توجهی از پرفروش ترین فیلم با رتبه R در تاریخ باکس آفیس داخلی را در اختیار دارد.
مصائب مسیح این پتانسیل را داشت که فیلمی الهام بخش و آموزشی باشد، نه تنها برای مخاطبان مسیحی، بلکه برای همه فرقه های مذهبی به طور یکسان. در عوض، این فیلم کاتالیزوری برای گروههای نفرتانگیز شد تا دیدگاههای یهودیستیزانه و اطلاعات نادرست در مورد تاریخ عیسی مسیح منتشر کنند. بسیاری از مردم احساس می کردند که تمرکز مل گیبسون بر ارزش شوک و خشونت گرافیکی در طول فیلم، تلاشی برای تحمیل دیدگاه های خود به مخاطبان است. لحظات نادری که بر تصاویر نفرت انگیز تمرکز نمی کردند کمک چندانی به توضیح تاریخ عیسی نکردند. اطلاعات کمی که در فیلم گنجانده شده بود به دلیل نادرست بودن کتاب مقدس مورد بررسی قرار گرفت. در اینجا دلیل آن است مصائب مسیح امروز بحث برانگیز باقی مانده است.
مصائب نادرستی تاریخی و کتاب مقدسی مسیح بحث برانگیز بود
مصائب مسیح خود را به عنوان فیلمی تبلیغ می کند که داستان عیسی مسیح را با تمرکز بر 12 ساعت پایانی زندگی او روایت می کند. اگرچه این فیلم ادعا می کند که از نظر تاریخی و کتاب مقدس دقیق است، نمونه های زیادی وجود دارد که نشان می دهد چگونه اینطور نیست. عدم دقت اصلی به یک صحنه خاص مربوط نمی شود، بلکه به کل فیلم مربوط می شود. عیسی مسیح مظهر عشق، امید و مهربانی است. تصویر عیسی باید آن انرژی محبت آمیز را ساطع کند، با تمرکز بر حقیقت و رستگاری و نشان دادن او به عنوان چراغ نوری که برای آن است. در عوض، تصویر گیبسون از عیسی بر خلاف آن متمرکز است - درد، رنج، ناامیدی و نفرت.
مصائب مسیح دارای نادرستی های انجیلی و تاریخی بسیاری بود. صحنه آغازین عیسی مسیح را در حال دعا در باغ جتسیمانی نشان می دهد. یک شخصیت آندروژن با شنل تیره که تجسم ضمنی شیطان است به او نزدیک می شود. مار غول پیکری جلوی پای شیطان ظاهر می شود و قبل از اینکه عیسی با لگدمال کردنش بمیرد به سمت عیسی می لغزد. این صحنه اشاره آشکاری به کتاب پیدایش است، اما یک صحنه شلخته است. هیچ مدرکی مبنی بر کشتن مارها یا وسوسه شدن توسط شیطان در باغ جتسیمانی در هیچ کجای کتاب مقدس وجود ندارد.
عدم دقت دیگر در مصائب مسیح ، که در امتداد خطوط دراماتیزاسیون هالیوود ایجاد شده برای تأثیرات تعلیق آمیز است، کودک شیطان ترسناکی است که در حال تمسخر عیسی در حالی که او در حال شکنجه است نشان داده می شود. این نوزاد آزاردهنده، با رنگ سفید گچی و ویژگیهای ناهنجارش که در آغوش شیطان است، در هیچ کجای کتاب مقدس ذکر نشده است. کل مصلوب شدن نیز تزئین شده بود، با صحنه هایی که دروغ هایی مانند عیسی را نشان می داد که باید تمام وزن صلیب را خودش حمل کند. حتی میخ زدن صلیب نیز مورد بحث است، و مورخان بیان می کنند که احتمالاً عیسی به صلیب بسته شده است، نه میخ. این شکنجه نیز نادرست بود، زیرا در هیچ کجای کتاب مقدس نوشته نشده است که عیسی به طرز وحشیانه ای شکنجه شده است.
مطالب مرتبط: بازگشت پولس، رسول مسیح، بازگشت جیم کاویزل به حماسه های کتاب مقدس بود
ظاهر فیزیکی عیسی احتمالاً نادرست است مصائب مسیح . هیچ مدرکی وجود ندارد که چهره، مو، ریش یا کمر عیسی از نظر کتاب مقدس دقیق باشد. شواهدی بر خلاف آن وجود دارد; گفته میشود که عیسی رنگ پوست تیرهتری داشت، و با توجه به هدف تحقیر و شرم عمومی، کمردرمانی که در تمام شکنجههای او بر روی عیسی باقی مانده بود، منطقی نیست. عیسی در فیلم به عنوان مسلط به لاتین به تصویر کشیده شده است، اما در واقعیت، بسیار بعید است که عیسی بیش از چند کلمه لاتین صحبت کرده باشد. همچنین صحنه ای وجود دارد که عیسی را در حال اختراع میز ناهارخوری به تصویر می کشد که ادعایی کاملاً نادرست است.
مصائب یهودی ستیزی ادعایی مسیح
منبع اصلی مناقشه با مصائب مسیح ماهیت یهودستیزانه فیلم است. با توجه به جنجالهای مستند گذشته مل گیبسون، از جمله اظهارات تحقیرآمیز او نسبت به یهودیان، یهودیستیزی که در طول فیلم دیده میشود، برای بسیاری تعجبآور نیست. شاید بزرگترین طنز پیرامون مصائب مسیح موضوع یهودی ستیز این حقیقت است که عیسی خود یهودی بود. عیسی یهودی متولد شد و عیسی یهودی از دنیا رفت، با این حال این واقعیت مهم در هیچ جای فیلم دیده نمی شود. در عوض، فیلم بر این روایت تمرکز دارد که یهودیان دشمن عیسی بودند.
هیچ اشتباهی برای شرورها وجود ندارد مصائب مسیح و در جامعه ای که به راحتی توسط نفرت ایجاد می شود، واکنش متقابل به این مطالب ضروری است. هر دو جامعه یهودی و مسیحی برای محکوم کردن به تصویر کشیدن مطالب یهودستیزانه در فیلم حاضر شدند. تصویر عمدی گیبسون از قوم یهود به عنوان یک اوباش خونخوار خشمگین که مصمم به رنج بردن هرچه بیشتر عیسی هستند، نه تنها به شدت نادرست است، بلکه یک روایت نادرست است که تعصب را تداوم می بخشد. به دلیل این تصویر خطرناک خطرناک، گیبسون برای یافتن توزیع برای فیلم تلاش کرد و با واکنش عمومی بسیاری از اعضای مذهبی و شخصیت های سیاسی مواجه شد.
آیا پاپ مصائب مسیح را تأیید کرد؟ اختلاف و مناقشه
یکی دیگر از مشاجرات مهم پیرامون مصائب مسیح تایید پاپ ژان پل دوم بود. در ابتدا توسط منابع مختلف و نشریات آنلاین گزارش شد که پاپ این بیانیه را صادر کرده است. همانطور که بود است '، پس از تماشای فیلم در یک نمایش خصوصی. به نظر می رسد که این بیانیه نشان می دهد که پاپ احساس می کند فیلمنامه دقیق است. منابع دیگر از این هم فراتر رفتند و گفتند که پاپ به دیگران گفته است که از فیلم لذت برده است. خبر تایید پاپ با واکنش گسترده مردمی مواجه شد و بسیاری از مردم از تایید این فیلم جنجالی توسط او خشمگین شدند.
در پاسخ به واکنش عمومی، واتیکان بیانیهای رسمی در 21 ژانویه 2004 منتشر کرد و تلاش کرد نظرات پاپ در مورد فیلم را روشن کند. در نهایت، بیانیه مطبوعاتی فقط سردرگمی بیشتری را اضافه کرد، با یک گزیده ای که می گوید: این رسم پدر مقدس است که در مورد آثار هنری قضاوت عمومی بیان نمی کند، قضاوت هایی که همیشه پذیرای ارزیابی های متنوع از طبیعت زیبایی شناختی است. . این بیانیه تایید می کند که پاپ فیلم را دیده است، اما اظهارات ادعایی او در مورد صحت آن نه تایید و نه تکذیب شد. این مقاله در مورد صحت مطالب و یا جنجال های پیرامون فیلم صحبتی نکرد.
مصائب مسیح به دلیل خشن بودن با انتقاد روبرو شد
مصائب مسیح بسیار خشن بود. بیشتر فیلم بر روی عیسی است که شلاق خورده، چاقو خورده، ضرب و شتم و شکنجه می شود. انتقاد عمده ای که به فیلم وارد شد این بود که خشونت را بیش از حد پیش برد و هم استثمارگر و هم فضول به نظر می رسید. بسیاری از منتقدان احساس میکردند که نیازی به خشونت گرافیکی نشان داده شده نیست و میتوانست داستان را بدون آن سطح از خشونت روایت کند. اعضای تماشاگر در هنگام تماشای فیلم ناراحتی شدیدی را تجربه کردند، مردم گریه کردند، غش کردند و حتی یک زن در صحنه مصلوب شدن دچار حمله قلبی مرگبار شد. راجر ایبرت اظهار داشت که این خشن ترین فیلمی است که تا به حال دیده است.
اگر گل مل گیبسون با مصائب مسیح بحث برانگیز بود، او قطعا موفق شد. این فیلم بهعنوان یکی از جنجالیترین فیلمهای تمام دوران شناخته میشود، اما اکنون دنبالهای در آینده وجود دارد که گفته میشود مرزها را بیش از پیش جابجا میکند. اعلام شد که پس از سال ها بحث در مورد احتمال ساخت دنباله، مصائب مسیح: رستاخیز در سال 2024 اکران خواهد شد. این فیلم روزهای بین مصلوب شدن عیسی و رستاخیز او، پس از هبوط او به جهنم را روایت می کند. انتظار می رود دنباله جنجالی با بازی جیم کاویزل در نقش بازگشته خود به عنوان عیسی، حتی بیشتر از نسخه اصلی با واکنش منفی روبرو شود.