شکایت اسکارلت جوهانسون در رابطه با عنکبوت پخش شدن در دیزنی پلاس به دیزنی آسیب رسانده است - اما افکت‌ها به همان شکل بر استودیو مارول تأثیری نداشته است. قرارداد جوهانسون که به طور خاص برای سود اکران تئاتر به پرداخت حق امتیاز پرداخت می‌شد، چنین اکرانی را تضمین می‌کرد، تضمینی که با اولین نمایش همزمان در Disney+ Premier Access نقض شد. پاسخ دیزنی به عنوان خشن و افتراآمیز مورد انتقاد قرار گرفته است - و بهانه ارائه شده آنها مبنی بر اینکه همه گیری جهانی انتشار استریم آنها را تنها رویکرد منطقی کرده است، در رسیدگی به نقض قرارداد آنها ناکام مانده است.
طبق گزارش‌ها، کوین فایگی، رئیس استودیو مارول، عصبانیت و خجالت خود را از نحوه برخورد با جوهانسون ابراز کرده است - پاسخی کاملاً متفاوت، و واکنشی که بخش فیلم‌های مارول را بسیار مثبت‌تر از شرکت مادرش نشان می‌دهد. اپتیک این دعوی قضایی برای دیزنی بد بوده است، با نگرانی از سوی استعدادها و سازندگان مبنی بر اینکه اگر شرکت پیروز شود، ممکن است با قراردادهای دیگر نیز به همین شکل رفتار شود. در حالی که مارول استودیو ممکن است استقلالی برای نادیده گرفتن تصمیم دیزنی نداشته باشد، بعید است که با همان میزان واکنش طرفداران روبرو شود.
مطالب مرتبط: شکایت بیوه سیاه اسکارلت جوهانسون علیه دیزنی توضیح داده شد
در برخی موارد، آینده جوهانسون با دیزنی در خطر است، اما آیا این مهم است؟ عنکبوت آهنگ قوی جوهانسون از MCU بود، و در حالی که شرکت های مختلف زیرمجموعه دیزنی سهم بازار فوق العاده ای از املاک سرگرمی را به غول می پردازند، بعید است که ستاره در یافتن پروژه های آینده با مشکل مواجه شود. (او قبلاً برای فیلم جدید وس اندرسون انتخاب شده است.) با این حال، ژست دیزنی که آشکارا از مردم به عنوان ابزاری برای دفاع در برابر جوهانسون و شکایت او استفاده می کند، ممکن است بسیار مضر باشد. دیزنی با اطمینان از تمایل آنها برای انجام تعهدات قراردادی خود متزلزل شده است، ضربه ای به شهرت صنعت آنها وارد کرده است. سرزنش کردن کووید برای تصمیم پخش جریانی فقط به همان انتقادها می افزاید.
استودیو مارول، در حالی که یکی از زیرمجموعه های دیزنی است، توانسته است از بدترین تأثیرات شکایت و متعاقب آن جلوگیری کند. نظرات Feige به شهرت عمومی مارول کمک کرده است، اما باید دید که آیا این به تأثیر صنعت نقض قرارداد و شکایت قضایی کمک می کند یا خیر. از آنجایی که مارول استودیوز یک شرکت تابعه کاملاً تحت مالکیت است و صرفاً به دلیل داشتن کنترل کمی بر تصمیم توزیع تبرئه شده است، آنها هنوز در همان موقعیتی هستند که در زمان عنکبوت تصمیم گرفته شد. تماشاگران تئاتر ممکن است انتخاب های تماشای خود را برای MCU تغییر ندهند، اما تصمیم گیری در مورد عنکبوت دعوی حقوقی تأثیرات صنعتی عمیقی برای دیزنی و مارول به عنوان یک استودیو فیلم خواهد داشت.
مسیر روشنی برای طرفین درگیر وجود ندارد. حتی اگر دیزنی به طور کامل موضع خود را تغییر دهد، اولین برداشت ها در مورد یک موضوع ماندگار است، و برداشت عمومی از این دعوا به طور قابل توجهی منفی بوده است. استودیو مارول با توجه به Feige چهره عمومی مثبت تری را حفظ خواهد کرد، اما اگر به استودیو استقلال بیشتری داده شود، این ممکن است یک پیروزی پیرو باشد. اقدامات باید از کلمات پیروی کنند و با ارتباط متقابل شرکت ها، اثر صنعت همچنان پاشیده می شود. تصمیم نهایی هر چه باشد، عنکبوت یک فیلم شاخص باقی خواهد ماند - هم به عنوان یک کد برای شخصیت در MCU و هم برای سابقه حقوقی و روابط عمومی که ایجاد کرده است.
بعدی: پایان حذف شده Black Widow مشکل خود را با راه اندازی Infinity War نشان می دهد
تاریخ انتشار کلیدی
-
شانگ چی و افسانه ده حلقه
تاریخ انتشار: 03/09/2021 -
جاودانه ها
تاریخ انتشار: 05/11/2021 -
Spider-Man: Across the Spider-Verse (استفاده نکنید)
تاریخ انتشار: 02-06-2023 -
ثور: عشق و تندر
تاریخ انتشار: 08-07-2022 -
دکتر استرنج در چند جهان جنون
تاریخ انتشار: 06-05-2022 -
Black Panther: Wakanda Forever
تاریخ انتشار: 2022-11-11 -
کاپیتان مارول 2
تاریخ انتشار: 2023-07-28 -
Ant-Man and the Wasp: Quantumania
تاریخ انتشار: 17-02-2023 -
Guardians of the Galaxy Vol. 3
تاریخ انتشار: 05-05-2023
