تا به امروز، جوئل شوماخر بتمن عموماً فیلم‌ها را ادامه‌دهنده داستانی می‌دانند که توسط تیم برتون در سال 1989 آغاز شد. بتمن . در واقع، بتمن ، بازگشت بتمن ، بتمن برای همیشه و بتمن و رابین آنچه را که برادران وارنر غالباً «آنتولوژی بتمن» می‌نامند را تکمیل کنید - اصطلاحی که ظاهراً یک خط پایانی را مشروعیت می‌بخشد و هر چهار فیلم را با هم قاطی می‌کند. با این حال لازم نیست یک طرفدار سرسخت بتمن تشخیص دهد که فیلم های شوماخر به نظر در دنیایی متفاوت از فیلم برتون می گذرد.
حتی با حذف تفاوت‌های سطحی (طراحی تولید، انتخاب مجدد بروس وین و غیره)، دیدگاه شوماخر از فیلم‌های برتون متمایز است. بسیاری از طرفداران موافق هستند که، به جای یک چهارگانه، دقیق تر است که سریال را به عنوان دو دوگانه نگاه کنیم - 'Burtonverse' ( بتمن ، بازگشت بتمن ) و 'شوماخرورس' ( بتمن برای همیشه ، بتمن و رابین ) - هر کدام به طور مستقل از یکدیگر عمل می کنند و پیوستگی های جداگانه ای را اشغال می کنند. این موضع رسمی استودیو یا حتی خود شوماخر نیست، اما توجیه دو قانون مجزا هنگام تماشای فیلم‌ها در آینده آشکار است.
مطالب مرتبط: بتمن: همه صحنه‌های قتل‌های وین در لایو اکشن (و چگونه منشأ بروس تغییر می‌کند)
در حالی که بتمن برای همیشه شوماخر که برخی از رشته های موضوعی و جوی را از پیشینیان خود گرفت، آگاهانه به دنبال افسانه های بتمن متفاوت از نظر لحن و سبک بود، که به جای توسعه بیشتر آنچه برتون ایجاد کرده بود کوتاه آمد. در رویکرد شوماخر، مانند یک قانون یکپارچه، نکات خوب و بد وجود دارد، اما اختلافات مضمونی و روایی متعدد نشان می‌دهد که جدایی آثار برتون و شوماخر در واقع برای هر دو مجموعه فیلم سودمند است.
WB از شوماخر می خواست که بتمن برتون را ادامه دهد
شواهدی مبنی بر یک رابطه متعارف بین هر چهار فیلم کم است اما قطعا وجود دارد. از دید WB و شوماخر، بتمن برای همیشه به عنوان یک دنباله در نظر گرفته شده است. اگرچه WB عمداً تأثیر برتون را کاهش داد، بتمن 3 او را لغو کرد و مشارکت او را به حاشیه برد، اما هرگز قصد استودیو این نبود که تداوم برتون را بازنشانی کند، مهم نیست که سریال چقدر از وضعیت بیمارگونه فاصله گرفت. بازگشت بتمن .
شوماخر برای احیای سریال از وهم آلود به پرانرژی و پر انرژی استخدام شد برای همیشه با صدایی پرشور و با نور نئون که کاملاً با گاتهام گوتیک و ضعیف برتون بیگانه به نظر می رسید. اما شوماخر با این وجود، کار سلف خود را در طول تولید تصدیق کرد و در ابتدا قصد داشت مایکل کیتون را به عنوان شوالیه تاریکی بازگرداند. اگرچه کیتون در نهایت رد شد، اما شوماخر همچنان در میان بازیگران مایکل گوگ و پت هینگل، که به ترتیب نقش‌های خود را در نقش آلفرد و کمیسر گوردون بازی کردند، پیوند محکمی یافت. اشاره‌های ظریفی به زن گربه‌ای میشل فایفر و جوکر جک نیکلسون نیز داده می‌شود - وینیل و شلاق اولی که به پوست چسبیده است و بروس قاتل والدینش را دیوانه توصیف می‌کند.
علاوه بر این، اساسی ترین پیوند بین سه فیلم اول، زمینه روانی بتمن است. شوماخر و برتون که قبلاً روابط دوستانه داشتند، نقاط مشترکی را در درک ذهنی خود از دوگانگی بتمن پیدا کردند، تا جایی که برتون همچنان ادامه داد. برای همیشه به عنوان تولید کننده به طور طبیعی، این جنبه تبدیل به قلاب دراماتیکی شد که شوماخر به دار آویخت برای همیشه بر؛ ماهیت آسیب دیده و شکنجه دیده بروس جنبه ای از دوران برتون است که حفظ و توضیح داده شده است و دلیل اصلی برای وضعیت آن به عنوان یک دنباله است. اما اینجاست که وجوه مشترک متوقف می شود.
تفاوت بین فیلم های بتمن برتون و شوماخر
شوماخر بتمن برای همیشه و بتمن و رابین به طور قابل توجهی از فیلم های بتمن برتون متمایز هستند. شوماخر فیلمساز منحصربه‌فرد خودش است، و در حالی که حق دارد خواسته‌های زیبایی‌شناختی خود را برای بتمن برآورده کند و آنچه را قبلاً تکرار کرده بود، تکرار نکند، آزادی‌های خلاق باعث شد که فیلم‌هایش از نقطه‌ای بی‌بازگشت از نظر تداوم عبور کنند، گویی عمداً برتونورس را نادیده می‌گیرند. .
مطالب مرتبط: بتمن 1989: بازیگری که تقریباً نقش بروس وین را بازی می کرد
بارزترین تفاوت ظاهری خواهد بود. گاتهام سیتی ظاهراً یک شبه بازسازی شد و به شهری شیک و کارتونی تبدیل شد که هیچ نشانی از دنیای اصلی نوآر شبه دهه 40 نداشت. دیالوگ ها و شخصیت ها نیز سبک دل هستند و بیش از حد متحیر هستند. شرورها دوست دارند آقای فریز اثر آرنولد شوارتزنگر یا The Riddler اثر جیم کری بیشتر احمقانه عمل کرد تا شوم، و به طرح های مزخرف سلطه بر جهان مباهات کرد. طنز کمتر ارگانیک و بیشتر کمپینگ و روی دماغ بود، که متأسفانه تلاش برای نمایش را کاهش داد (یعنی آلفرد روی تخت مرگش دراز کشیده بود). شاید بدتر از همه، بتمن با حضور در مهمانی های جنگلی شهرت خود را به عنوان یک مراقب در سایه فراموش می کند. علاوه بر این، بروس به طرز عجیبی در مورد ویکی ویل و سلینا کایل صحبت می کند و تاکید می کند بتمن برای همیشه که او 'قبلاً عاشق نبوده است.'
واضح است که تأثیرات شوماخر در کمیک‌های رنگارنگ و کمپ دهه‌های 50 و 60 بود، که منصفانه است، اما اگر قصد او گسترش برتونورس بود، استفاده از آنها روشی معیوب بود. به عبارت دیگر، هیچ خالقی در ذهن درست خود دهه 50 را شامل نمی شد. بتمن رنگین کمان در سال 1986 شوالیه تاریکی بازگشت ; هر دو سبک مزایای خاص خود را دارند، اما آنها عمداً طوری طراحی شده اند که از یکدیگر جدا باشند.
چرا فیلم های بتمن شوماخر و برتون تداوم متفاوتی دارند؟
فراتر از تفاوت‌های سطحی، یک مورد بزرگ‌تر برای جدا کردن فیلم‌های بتمن برتون و شوماخر وجود دارد، زیرا جزئیات روایت و شخصیت در زمانی که مجموعه به‌عنوان یک کل در نظر گرفته می‌شود، متناقض عمل می‌کنند. بارزترین مثال در تصویرهای بروس وین است که به بهترین وجه بیانگر تفاوت برتون و شوماخر به عنوان داستان نویس است. همراه با کیتون، برتون نسخه‌ای از بروس را ساخت که محفوظ و ساکت بود، راضی بود که در عمارت خود پنهان شود و به ندرت اشاره‌ای به یک داستان پس‌زمینه یا حالت احساسی می‌داد. اگرچه برخی از طرفداران این اجرا را بسیار پوچ انتقاد می کنند، برتون بر این نکته تاکید می کند - طبیعت درونی شده بروس به عنوان یک عارضه جانبی روانی به خوبی عمل می کند و نشانه خوبی از روح شکنجه شده او ارائه می دهد.
بتمن برای همیشه مقداری از این را حفظ کرد، اما شوماخرورس به طور کلی با رویکردی بسیار احساساتی‌تر تعریف می‌شود. از نظر شخصیت، شوماخر جذابیت ساده و مرموز بروس را از برتونورس قربانی کرد تا به جای آن یک قوس شخصیتی مفصل به او بدهد. وال کیلمر روان بروس را از سایه بیرون آورد و شخصیتی را شکل داد که به مراتب از کیتون توانایی رشد و گشاده رویی داشت. در طول دوره برای همیشه ، بروس یاد گرفت که با گذشته خود مقابله کند، با آموزش رابین موافقت کرد و مسئولیت های او را به عنوان بتمن پذیرفت. این بروس رضایت بخش و لحن گرم تر در شوماخر بیشتر شد بتمن و رابین، که گذشته تاریک بروس را نادیده می گیرد و مضامین خانواده و اعتماد را درج می کند.
این در نهایت تغییر موضوعی است که تلاش های شوماخر را از تلاش های برتون متمایز می کند. اگر بخواهد با چیزی درخشان‌تر متحد شود، برتونورس بی‌تجربه‌ی احساسی، لبه‌ی گوتیک بدبینانه‌اش را از دست می‌دهد. به همین ترتیب، قوس احساسی دو فیلم شوماخر کاملاً مستقل عمل می کند. به زبان ساده، بتمن گلچین نمونه ای از ثبات روایی نیست، بلکه نمونه ای از تنوع بصری و مضمونی است، زیرا دو کارگردان فوق العاده متضاد هر کدام تصاویر خود را از شوالیه تاریکی ارائه می دهند. علاوه بر این بیانگر یک منحصر به فرد در سینمای کتاب های مصور است، زیرا هیچ سریال دیگری در این ژانر وجود ندارد که به وضوح یک ابرقهرمان را از دیدگاه درونگرا و برونگرا به تصویر بکشد.
بعدی: How To Watch Zack Snyder's Batman V Superman Commentary کارگردان