استیون کینگ فیلمنامهای را برای اقتباس سینمایی رمانش «درخشش» نوشت، اما کارگردان «استنلی کوبریک» از خواندن آن امتناع کرد – و دلیل آن در اینجا آمده است.
استنلی کوبریک با اقتباس معروف از رمان استیون کینگ درخشان به یک فیلم ترسناک به همین نام تبدیل شد، اما او تغییرات زیادی در داستان ایجاد کرد که به عنوان اقتباس مناسبی از رمان تلقی نمی شود - و کوبریک در واقع از خواندن فیلمنامه ای که کینگ برای آن نوشته بود خودداری کرد. درخشان اقتباس سینمایی بسیاری از آثار استیون کینگ با رسانه های دیگر اقتباس شده اند، برخی با موفقیت و برخی دیگر نه چندان، و برخی مانند کوبریک درخشان ، جایگاهی را در تاریخ سینما به دست آورده اند، اما نه بدون بحث و جدل.
کوبریک درخشان شخصیتها و اساس داستان کینگ را برای ساختن یک فیلم ترسناک روانشناختی انتخاب کرد که اکنون در زمره بهترین فیلمهای ساخته شده به حساب میآید، اما در پشت صحنه جنجالهای زیادی وجود داشت. علاوه بر کمال گرایی مستند کوبریک و نحوه برخورد او با شلی دووال در طول تولید درخشان کوبریک از خواندن فیلمنامه ای که خود کینگ برای اقتباس از رمان خودش نوشته بود خودداری کرد و کارگردان افسانه ای دلایل مختلفی برای توجیه تصمیم خود ارائه کرد.
مطالب مرتبط: ترفند خطای تداوم درخشش که فیلم کوبریک را حتی بهتر کرد
استنلی کوبریک نویسندگی استیون کینگ را ضعیف می دانست
گزارش شده است که یک بار استنلی کوبریک شرح داده است نوشته استیون کینگ ضعیف است ، که بخشی از استدلال او برای نگاه نکردن به فیلمنامه کینگ بود درخشان . دلایل دیگر کوبریک برای نخواندن فیلمنامه استیون کینگ و درعوض نوشتن فیلمنامه خود این بود که کتاب کینگ اقتباسی تحت اللفظی از رمان بود – بالاخره این اقتباسی از رمان خودش بود. علاوه بر آن، کوبریک توضیح داد که به داستان های ارواح اعتقادی ندارد، زیرا این امر به طور ضمنی بیان می شود احتمال اینکه چیزی بعد از مرگ وجود داشته باشد و او به هیچ یک از اینها اعتقاد نداشت - با این حال، او به کینگ زنگ زد تا بگوید او معتقد بود داستانهای ارواح اساساً خوش بینانه هستند، زیرا آنها وجود زندگی پس از مرگ را پیشنهاد میکنند، اما وقتی کینگ مفهوم جهنم را مطرح کرد، کوبریک گفت که به آن اعتقادی ندارد.
کوبریک در نهایت استفاده کرد درخشان رمان فقط به عنوان نقطه جهشی برای داستانی که می خواست تعریف کند، بنابراین او هیچ فایده ای برای خواندن فیلمنامه کینگ و همکاری با او در یک فیلمنامه جدید نداشت. در عوض، کوبریک فیلمنامه خود را با دایان جانسون نوشت که او نیز به نوشتههای استیون کینگ نگاه تحقیر آمیزی داشت. درخشان بخشی از ادبیات بزرگ نیست . در پایان، فیلمنامه کوبریک و جانسون قطعاً مؤثر بود زیرا راه را برای داستان ناراحتکنندهای از خانوادهای که در یک هتل به دام افتاده بودند و ارواح زیادی در آن زندگی میکردند، باز کرد، اما نتوانست جوهر رمان و در نتیجه ترسناک بودن آن را به تصویر بکشد. و خاص
استفن کینگ در مورد درخشش استنلی کوبریک چه می اندیشد
البته بزرگترین جنجال در مورد کوبریک درخشان پاسخ استیون کینگ به آن است. کینگ گفته است که کوبریک قطعاً فیلمی به یاد ماندنی ساخته است، اما به عنوان اقتباسی از رمان او، خوب نبوده است، حتی میگوید که از بین تمام اقتباسهای رمانش، این فیلمی است که او میتوانست. متنفر بودن را به خاطر بسپار . در کتاب غیرداستانی خود در سال 1981 رقص مرگ ، کینگ کوبریک را صدا کرد درخشان آ فیلم دیوانه کننده، منحرف و ناامید کننده ، اما حفظ شد درخششی که قابل بحث نیست . کینگ همچنین در مورد تغییراتی که کوبریک در داستان و شخصیتها ایجاد کرده بود، دیدگاه خود را از جک تورنس و نیروهایی که هتل را تحت الشعاع قرار میدهند، توضیح داده است، که کاملاً متفاوت از آنچه کوبریک ارائه کرده است.
کوبریک کتاب استیون کینگ را خوانده بود درخشان او ممکن است چند ایده داشته باشد که فیلمش را کمی به منبع اصلی وفادار کند، اما ممکن است تنش بیشتری را در رابطه او با کینگ ایجاد کند. در پایان، در حالی که استنلی کوبریک یکی از بهترین فیلم های ترسناک را ساخت و استیون کینگ یکی از بهترین رمان های ترسناک را نوشت، اقتباس سینمایی از درخشان و کتاب دو نهاد متفاوت هستند.
بعدی: Super Dark The Shining Theory نشان می دهد که داستان در سر وندی است