10 کتابی که از اقتباس های سینمایی آنها بهتر است

اگرچه همه اقتباس ها کاملاً ناپسند نبودند ، اما ممکن است بسیار گیرا باشند.

از هر كتابسازي بپرسيد كه نظرشان درباره اقتباس فيلم از يك كتاب چيست ، و احتمال دارد شكايت كنند. هر چند گاهی شکایات بیش از حد قابل توجیه است. گاهی اوقات یک فیلم می تواند جزئیات خود را بیش از حد گسترش دهد یا جزئیات را قطع کند ، به طور کامل نتواند نکته داستان را درک کند یا نمایش تصویری خوبی از آنچه یک نویسنده توصیف می کند ، به دست نیاورد.

مربوط: 10 فیلم بهتر از کتابی که براساس آن ساخته شده اند

در اینجا 10 کتاب آورده شده است که اقتباس های سینمایی سوال برانگیز یا ضعیفی داشته اند. این به فیلم می ماند ، و نه به تلویزیون. اگرچه همه اقتباس ها کاملاً ناپسند نبودند ، اما ممکن است بسیار گیرا باشند.

10سری هری پاتر

زمان این است که ابتدا چیز واضح را از سر راه بردارید. هری پاتر فیلم (شامل نمی شود جانوران خارق العاده ) در کل یک حق رای دادن بسیار عالی است. که گفته شد ، شروع با جام آتش ، این فیلم ها ظاهراً به مخاطبان اعتماد کردند که قبلاً وقت خود را برای خواندن کتاب گذاشته اند و شروع به بریدن جزئیات مهم و شخصیت ها برای صرفه جویی در زمان نمایش می کنند.

و در بعضی مواقع ، این تغییرات منطقی به نظر می رسید. اما فیلم ها مرتباً قدم های فرعی برمی داشتند که باعث می شد جزییات کتاب را از کفش باز نگه داشته یا از آن صرف نظر کنند و انتظار داشتند مخاطبان فیلمشان فقط آن را بپذیرند.

9چرخه وراثت

به طور خلاصه بگویم ، 'چرخه وراثت' اگر کمی مشتق باشد ، بسیار مناسب است. کتاب اول ، اراگون ، فقط چند سال پس از اولین نسخه اقتباسی فیلم دریافت کرد و توسط استفن فاگمایر ، کارگردان زمان (و تنها) مدیر ناظران جلوه های بصری ، تبدیل شد.

متأسفانه ، فیلم خلاصه کاملاً کسل کننده بود. برای آنچه قرار بود اولین ورودی در کل امتیازات خیالی باشد ، قطعاً با پا اشتباه شروع شد. این فیلم با نمایش بی پایان ، دیالوگ های بیهوده و اجراهای کم حجم پر شده بود که منجر به لغو دنباله ها شد.

8بخشنده

رمان دیستوپی جوان و بزرگسال توسط لوئیس لوری دقیقاً همان چیزی بود که باید باشد. رمانی با هدف tweens ، با هدف نشان دادن اهمیت بیان و احساسات. به نوعی شبیه است 541. فارنهایت با چرخهای آموزشی. در سال 2014 ، یک اقتباس سینمایی به صفحه نمایش بزرگ آمد ، اما تحت تأثیر قرار گرفت. و اینکه یک فیلم دلپذیر از یک کتاب کاملاً خوب باشد ، چیزی نیست که بخواهید برایش تلاش کنید.

جف بریجز با بازی در نقش شخصیت تیتراژ خوب خاطره ای را به بخش خود در جامعه ای فراموش کرده است که آنها را فراموش کرده و آنها را پاک کرده است اما فیلم تأکید بیهوده ای بر یک داستان فرعی عاشقانه دارد و خیلی سریع در یک زمان اجرا 97 دقیقه ای قرار می گیرد .

7جنگ جهانیان

کتاب کلاسیک H.G. Wells در طول سال ها شاهد اقتباس های بسیاری در همه اشکال بوده است. برنامه های ویژه تلویزیونی ، نمایش های موزیکال ، فیلم ها و یک جهنم پخش رادیویی. دو اقتباس قابل توجه نسخه 1953 و فیلم استیون اسپیلبرگ 2005 است. هر دو فیلمهای مستقر در آمریکا و در محیطهای مدرن هستند ، در مقایسه با صحنه رمان در انگلیس ویکتوریا. نسخه 1953 کمی طرفدار مسیحیت است (در حالی که H.G. Wells سکولار بود) و سه پایه ندارد (بلکه کشتی است) ، اما جلوه های تماشایی خود را به رخ می کشد و سر و کله داستان را به خود جلب می کند. هرچند که فقط خیلی عمیق نیست.

فیلم اسپیلبرگ دارای طراحی های سه پایه ای عالی و شروع شگفت انگیزی است ، اما حرکت به نیمه فیلم می رسد و در پایان به نوعی یک غافلگیری خوش بینانه کسب نشده است. تصاویر پس از یازده سپتامبر و تنش درخشان است. اما تحمل حدود دو ساعت فریاد تقریباً بدون توقف داکوتا فنینگ سخت است.

چه زمانی کاج های سرکش به تلویزیون برمی گردند

مرتبط: 7 کتاب علمی تخیلی بهتر از فیلم ها (و 8 کتاب بدتر)

6گتسبی بزرگ

تنها دلیلی که کسی اقتباس باز لومان را از رمان کلاسیک اف. اسکات فیتزجرالد دید ، این بود که برای خواندن آن در دبیرستان ساخته شده بودند. مطمئناً ، فیلم زیبا به نظر می رسد ، اما به همان اندازه که فقط لحظات سطح کتاب را تطبیق می دهد ، در هیچ احساس واقعی فرو نمی رود. این یک مورد کلاسیک از سبک نسبت به ماده است.

مهمانی ها پر زرق و برق و جالب هستند ، اما سعی کنید صحنه ای را پیدا کنید که بیش از 5 ثانیه طول بکشد تا اینکه فیلم به صحنه دیگر بریده شود. هیچ وقت برای نفس کشیدن یا استراحت وجود ندارد ، به خصوص در احساسات. این مانند کسی است که در صورت شما فریاد می زند. شما اهمیتی نمی دهید که حرف آنها چیست ، زیرا شما کمی به مجاورت تف از دهان آنها مشغول هستید.

5فرانکشتاین

رمان کلاسیک گوتیک مری شلی یکی از بهترین کتاب هایی است که تاکنون نوشته شده است. این تلفیقی کامل از داستان سرایی گوتیک و رمانتیک است و مسلماً می تواند اولین رمان واقعی علمی تخیلی باشد که بیش از 2 سال نوشته شده است ، از زمانی که شلی فقط 18 سال داشت شروع به کار کرد. بارها در صفحه نمایش بوده است ، آن ، و حتی اقتباس های عالی به سادگی عدالت بدیع را اجرا نمی کنند.

فیلم های کلاسیک جهانی خارق العاده هستند ، اما تغییرات اساسی در کتاب ایجاد می کنند ، هیولا را لال می کنند ، و گاهی اوقات کمی ساده هستند. کنت براناو فرانکشتاین مری شلی سعی کرد به رمان وفادارتر باشد ، اما کاملاً برتر بود و برخی از گزینه های کارگردانی پنیر را داشت.

4هابیت

پیتر جکسون از JRR Tolkien اقتباس کرده است ارباب حلقه ها کاملاً کامل در واقع ، مسلماً فیلم ها در ارائه و اجرای خود حتی از کتاب بهتر هستند. متأسفانه نمی توان همین حرف را زد هابیت شاید جکسون فقط پیچیده و کمی از آن خارج شده بود. شاید این مشکلات تولید بود. تصمیم برای تمرکز بیشتر روی CGI و نادیده گرفتن تأثیرات عملی ناامیدکننده بود.

تصمیم برای تقسیم فیلم به سه گانه به جای 2 قسمت (یا حتی یک فیلم) هیچ کمکی به داستان نکرد. بدون در نظر گرفتن، هابیت فیلم ها برای برخی به اندازه کافی خوب شروع شده اند ، اما بسیاری از حتی سخت ترین طرفداران هم واقعاً نمی توانند تحمل کنند نبرد پنج ارتش ، که در اصل یک برنامه 3 ساعته خسته کننده از بازی ویدیویی بود. حداقل بازیگران عالی بودند.

مربوط: هابیت: 10 تفاوت بین کتاب و فیلم

3سری 'مواد تاریک او'

به تازگی ، 'His Dark Materials' تحت درمان سری HBO قرار گرفته است که احتمالاً در هنگام اقتباس از هرگونه حق رای دادن به کتابهای طولانی مدت ، بهترین حالت را دارد. اما در سال 2007 ، اولین کتاب از این مجموعه ، 'قطب نمای طلایی' ، تحت درمان فیلم قرار گرفت. به دنبال معرفی مجدد ژانر فانتزی به مخاطبان مدرن با حق رای دادن مانند ارباب حلقه ها و هری پاتر ، بسیاری از فیلم ها و کتاب ها نیز سعی کردند پول نقد کنند. Eragon ، Ella Enchanted ، The Chronicles of Narnia ، The Spiderwick Chronicles ، و چندین نفر دیگر ، فقط به نام چند.

از همه اینها ، قطب نمای طلایی احتمالاً خسته کننده ترین و فراموش نشدنی ترین ورودی بود ، که می گوید چیزی است. فیلم بسیار سریع و ساده انجام شد تا حدی که دنبال کردنش سخت است.

دوسری برج تاریک

برای هر اقتباس عالی از استیون کینگ ، چندین مورد بد وجود دارد. بعضی اوقات ، موارد بد با وجود نقص می توانند بسیار سرگرم کننده باشند. و در مواقع دیگر ، آنها می توانند روح خسته کننده و خسته کننده باشند. برج تاریک یکی از این نمونه هاست. تصمیم برای گرفتن سریال برج تاریک و تبدیل آن به یک فیلم به جای یک سریال گیج کننده بود ، مخصوصاً با توجه به تأثیر گسترده کینگ.

'مه' یک سریال دریافت کرد ، اما برج تاریک اینطور نبود؟ و بدتر از آن ، این فیلم یک جشن چرت و پرت باورنکردنی بود و به سختی در یک ساعت و نیم اجرا شد ، و زمان کافی برای صرف کردن هر چیزی در چنین داستان پیچیده ای نبود.

1لوراکس

بیچاره دکتر سئوس بارها و بارها در قبرش غلت زده است که تابوت برای همیشه مانند مرغ چرخ دنده ای که به نمایش گذاشته می شود ، می چرخد. اما از بین همه فیلمهای بی احترامی یا سوال برانگیزی که سعی کرده اند از هیاهوی تبلیغاتی Seuss بهره مند شوند ، هیچ یک به اندازه اقتباس Illumination از لوراکس . از کجا شروع کنیم؟ انیمیشن Illumination مثل همیشه عام و بی روح است. پیام مسئولیت شخصی از پنجره به بیرون پرتاب می شود و در عوض مشکلات جهان را به گردن یک تاجر منحصر به فرد شیطان می اندازد.

این فیلم باعث می شود فاجعه زیست محیطی قریب الوقوع واقعی با یک راه حل آسان که همه می توانند برای آن Kumbaya بخوانند ، یک خیال به نظر برسد. و بدتر از آن ، کمپین تبلیغاتی فیلم حتی باعث تبلیغ اتومبیل ها به عنوان ' لوراکس تایید کرد! مطمئناً الگوهای رفتاری متولد شده از این فیلم خنده دار بودند ... اما با چه هزینه ای؟ پس از آن ، Illumination نه چندان دیرتر اقتباس فیلم بدتر را ساخت: گرینچ . حداقل لوراکس دنی Devito به دنبال آن بود.