چرا پاسخ شکایت بیوه سیاه دیزنی بسیار ناامید کننده است؟

پاسخ رسمی دیزنی به اسکارلت جوهانسون عنکبوت دعوی قضایی ناامید کننده بود و در چندین جبهه آتش گرفته است - در اینجا دلیل آن است. زبان این بیانیه از سوی برخی احزاب، جنسیت‌آمیز است و برخی آن‌ها را ادامه‌ی سیاست‌هایی می‌دانند که استودیو مارول را برای چندین سال تمایلی به انتشار فیلم‌های متمرکز بر زنان نداشت. این بیانیه همچنین به نظر می‌رسید که جوهانسون را در معرض دید بدی قرار دهد و او را نسبت به همه‌گیری COVID-19 حریص و بی‌حساس جلوه دهد.

جنجال در 29 ژوئیه آغاز شد، زمانی که عنکبوت اسکارلت جوهانسون علیه دیزنی شکایتی را در رابطه با اکران این فیلم با تأخیر طولانی به طور همزمان در سرویس استریم دیزنی + و اکران آن در ایالات متحده تنظیم کرد. این ادعای یوهانسون بود که اکران یک اقدام بد نیت از سوی دیزنی بوده است، زیرا قرارداد او برای این فیلم بر اساس درآمدهای گیشه فیلم است و هیچ تلاشی برای جبران درآمد او انجام نشده است. حاصل از فروش جریانی دیزنی بعداً در همان روز با بیانیه‌ای پاسخ داد و مدعی شد که این شکایت وجود داشته است 'به هیچ عنوان' قبل از اشاره به این که جوهانسون قبلاً 20 میلیون دلار برای کار خود در این زمینه دریافت کرده بود عنکبوت، جدا از هر پاداشی که او هنوز کسب نکرده بود. این بیانیه همچنین شکایت یوهانسون را نامید. غم انگیز و ناراحت کننده در بی توجهی بی رحمانه خود به اثرات وحشتناک و طولانی مدت جهانی همه گیری COVID-19 .

مطالب مرتبط: شکایت بیوه سیاه اسکارلت جوهانسون بازتاب بزرگترین جنجال مارول است

عبارت بیانیه دیزنی به طور قطع برای انتشار روابط عمومی قانونی، که تمایل به استفاده از زبان خنثی تری دارد، مشخص شده است. همه گیری COVID-19 مسئول تصمیم قابل درک دیزنی برای اکران همزمان بسیاری از فیلم های تابستانی مورد انتظار در سینماها و دیزنی + بود. با این حال، به نظر عجیب می‌رسد که قاب‌بندی آن به گونه‌ای باشد که انگار اسکارلت جوهانسون نسبت به نگرانی‌های کسانی که در حال حاضر تمایلی به دیدن فیلمی در سینماها ندارند، یا برای رنج عمومی ناشی از COVID-19 بی‌تفاوت است. با ذکر درآمدهای یوهانسون تاکنون، این بیانیه همچنین نشان می‌دهد که یوهانسون واقعاً بیشتر نگران پول است تا کارفرمایش که شرایط قراردادش را رعایت کند. برای زمینه، لازم به ذکر است که به نظر می رسد دستمزد اولیه 20 میلیون دلاری برای بازیگران MCU که تیتر یک فیلم هستند، معمول است و رابرت داونی جونیور نیز همین دستمزد را برای بازیگران فیلم داشت. Avengers: Endgame, و همچنین 8 درصد از امتیازات بک‌اند، که منجر به دستمزد نهایی 75 میلیون دلاری برای آخرین حضورش در مرد آهنی می‌شود. . جزئیات دقیق قرارداد یوهانسون برای عنکبوت علنی نشده است، اما بیانیه دیزنی به وضوح به این منظور بود که یوهانسون را هم حریص و هم دور از دسترس معرفی کند. با این حال، با قضاوت از واکنش‌ها، این طرح برای شرکت نتیجه معکوس داشته است.

فراتر از ایراد گرفتن از شخصیت جوهانسون، بسیاری این بیانیه را نمونه بارز تبعیض جنسیتی پیرامون شخصیت بلک ویدو و رفتار او توسط مارول استودیو از زمانی که برای اولین بار در مرد آهنی 2 در سال 2010. علیرغم اینکه یک شخصیت محبوب و یکی از اعضای موسس انتقام جویان بود، هنوز یک دهه طول کشید تا مارول استودیو فیلمی انفرادی با محوریت Black Widow تولید کند. اعتقاد بر این است که این به خاطر رئیس سابق مارول اینترتینمنت، آیک پرلموتر بود، که نمی خواست هیچ فیلمی با تمرکز بر زنان یا ابرقهرمانان اقلیت تولید کند. حتی در آن زمان، موفقیت مالی لازم بود زن شگفت انگیز تا کوین فایگی را قادر سازد تا توپ را بر روی یک حرکت دهد عنکبوت فیلم سینما. این که دیزنی سابقه پرداخت حقوق کمتر از مردان را به زنان دارد و در سال‌های اخیر با پرونده‌های قضایی متعددی بر سر شیوه‌های پرداختی آنها مواجه است، کمکی نمی‌کند.

صرف نظر از اینکه یوهانسون چقدر ممکن است از دست داده باشد یا می تواند به دست آورد، عنکبوت شکایت در هالیوود موج می زند. زنان در فیلم، لس آنجلس، ReFrame و Time’s Up بیانیه مشترکی در حمایت از جوهانسون صادر کردند و پاسخ دیزنی به این شکایت را « حمله به شخصیت جنسیتی . علاوه بر این، بازیگران دیگری از فیلم های دیزنی که امسال اکران شدند (از جمله کرولا ستاره اما استون) ظاهراً در حال بررسی شکایت خود علیه Disney+ به دلیل انتشار همزمان است که نشان می دهد که جوهانسون در مبارزه خود تنها نخواهد بود.

بیشتر: پخش جریانی را نمی توان برای عملکرد باکس آفیس پس از همه گیری مقصر دانست